“社會(huì)詞典學(xué)”發(fā)軔

謝朝龍

?

“社會(huì)詞典學(xué)”發(fā)軔

謝朝龍

摘要20世紀(jì)末，亨利·貝朗對(duì)“社會(huì)詞典學(xué)”做出了科學(xué)的學(xué)術(shù)預(yù)見(jiàn)，進(jìn)入21世紀(jì)的這十幾年以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此亦做了一些準(zhǔn)備性、分主題的探討。因此，“社會(huì)詞典學(xué)”的發(fā)軔是當(dāng)下自然之趨勢(shì)，而其發(fā)展則面臨兩項(xiàng)任務(wù)和三個(gè)注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞社會(huì)詞典學(xué)詞典屬性文化功能發(fā)軔發(fā)展

一、 引言

事實(shí)上，近二十多年來(lái)，對(duì)詞典的社會(huì)屬性、文化功能和人文價(jià)值，以及社會(huì)諸因素對(duì)詞典理論與實(shí)踐的影響(促進(jìn)或制約)的探討一直持續(xù)不斷，這一現(xiàn)象源自于詞典天然的社會(huì)文化屬性。我國(guó)著名學(xué)者陳原先生曾多次撰文,并在其多部專著中談及詞典與社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題，如其《辭書(shū)和信息》(1985)一書(shū)便是一證。詞典是語(yǔ)匯的集合，語(yǔ)言是社會(huì)的一面鏡子，更是一種文化負(fù)載。從這一基點(diǎn)出發(fā)，陳原先生沿著“從社會(huì)生活觀察語(yǔ)言的變化”和“從語(yǔ)言變化探索社會(huì)生活的圖景”的研究路徑，深入地探討了詞典中的“歷史事實(shí)”和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的“語(yǔ)言呈現(xiàn)”與“詞典表征”。顯然，這一思路的探討對(duì)詞典理論建設(shè)、詞典編纂實(shí)踐和詞典批評(píng)都不無(wú)裨益。本文嘗試對(duì)“詞典—社會(huì)”這一詞典學(xué)研究思路做一梳理，確認(rèn)和重申“社會(huì)詞典學(xué)”這一概念，并指出其可能的發(fā)展方向和某些研究策略。

二、 亨利·貝朗的學(xué)術(shù)預(yù)見(jiàn)

法國(guó)萊昂大學(xué)教授亨利·貝朗(Henri Béjoint)1994年出版了ModernLexicography： An Introduction(《現(xiàn)代詞典學(xué)入門》)一書(shū)。“該書(shū)從歷史、未來(lái)、傳統(tǒng)和社會(huì)等角度闡釋詞典的淵源和發(fā)展趨勢(shì),詞典及詞典編纂蘊(yùn)含的社會(huì)文化因子……分析了不同國(guó)家文化對(duì)語(yǔ)文詳解詞典編纂傳統(tǒng)的影響……論證了詞典的社會(huì)作用和詞典在公眾心目中的形象……”(胡開(kāi)寶 陶慶 2002)在該書(shū)平裝本的前言中，作者敘述了設(shè)計(jì)和撰寫該書(shū)的目標(biāo)和價(jià)值取向之一——試圖說(shuō)明和論證詞典的社會(huì)功用及相關(guān)社會(huì)因素對(duì)詞典編纂的影響，作者還嘗試將這樣一種研究方向和學(xué)術(shù)努力稱為“sociolexicography”。如果我們將貝朗的這一術(shù)語(yǔ)譯為“社會(huì)詞典學(xué)”(筆者譯)的話，那么“社會(huì)詞典學(xué)”這一術(shù)語(yǔ)的提出已有十多年之久了。然而這一概念的提出和貝朗的相關(guān)探討應(yīng)該說(shuō)是初步的、嘗試性的，是在論證詞典傳統(tǒng)和詞典編纂理論時(shí)所進(jìn)行的一種連帶的、有選擇性的分析，未對(duì)“社會(huì)詞典學(xué)”做一科學(xué)定義，也未對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的學(xué)理建構(gòu)。就目前的情況來(lái)看，“社會(huì)詞典學(xué)”應(yīng)關(guān)注“詞典”和“社會(huì)”兩個(gè)端極，由“詞典”進(jìn)入社會(huì)，即由“詞典”觀“社會(huì)”，同時(shí)由“社會(huì)”進(jìn)入詞典，即由“社會(huì)”觀“詞典”，詳盡地探討詞典諸要素和社會(huì)諸相關(guān)因素間的互動(dòng)關(guān)系(theinteractionbetweendictionaryelementsandtherelevantsocialfactors)。換言之，詞典與社會(huì)之間的作用與反作用是“社會(huì)詞典學(xué)”研究的核心所在。

三、 國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究

近些年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者就“社會(huì)詞典學(xué)”展開(kāi)準(zhǔn)備性、分主題的探討，相關(guān)研究散見(jiàn)于諸期刊、學(xué)報(bào)和專著中。研究的主題涉及詞典數(shù)字化(詞典與信息技術(shù))、詞典國(guó)際化(詞典引進(jìn)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng))、詞典市場(chǎng)化(詞典編纂與出版機(jī)制)、詞典個(gè)性化(詞典服務(wù)意識(shí)與個(gè)性化詞典編纂)、詞典使用與二語(yǔ)習(xí)得、詞典教學(xué)、詞典質(zhì)量評(píng)估與評(píng)獎(jiǎng)制度、哲學(xué)思潮與詞典編纂(如女權(quán)主義、生態(tài)主義視角下的詞典編纂等)、詞典編纂中的語(yǔ)言學(xué)介入(如認(rèn)知詞典的編纂)、社會(huì)人文情景與具體詞典言語(yǔ)表征系統(tǒng)(社會(huì)之于詞典的決定作用)、詞典與語(yǔ)言的發(fā)展演進(jìn)、詞典與歷史人文景觀(詞典之于社會(huì)的反撥作用)、詞典與翻譯(詞典與其他學(xué)科間的界面研究)，等等。下面我們就其中兩項(xiàng)突出的研究略做分析，以窺其全貌。

這兩項(xiàng)研究，一項(xiàng)是胡開(kāi)寶的專著《英漢詞典歷史文本與漢語(yǔ)現(xiàn)代化進(jìn)程》(2005a)，另一項(xiàng)是陳偉的專著《詞典與翻譯間性研究》(2007)。前者以歷史上我國(guó)編纂出版的多部英漢詞典為依托，以大量的詞典言語(yǔ)實(shí)例闡述了英漢詞典歷史文本言語(yǔ)系統(tǒng)與我國(guó)漢語(yǔ)現(xiàn)代化進(jìn)程的內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系，論證充分，分析有力，邏輯貫通，是典型的“詞典與社會(huì)關(guān)系”方面的研究。后者則基于現(xiàn)代人文社會(huì)科學(xué)研究中的“間性研究理論”，考察了詞典與翻譯之間的互動(dòng)關(guān)系，視角獨(dú)特，觀察敏銳。其“間性研究”的方法大大拓展了詞典學(xué)研究的疆域，對(duì)“社會(huì)詞典學(xué)”研究具有重要的方法論指導(dǎo)意義。我們可以仿此進(jìn)行諸如“詞典與外語(yǔ)教學(xué)”“詞典與文化”“詞典與科技”“詞典與宗教”“詞典與經(jīng)濟(jì)”“詞典與時(shí)代”“詞典質(zhì)量與出版機(jī)制”等相關(guān)研究，這些研究在外延上都?xì)w屬于“社會(huì)詞典學(xué)”的研究框架。換言之，這兩項(xiàng)研究充分顯示了該研究方向的價(jià)值及其學(xué)術(shù)吸引力，也預(yù)示著該項(xiàng)研究未來(lái)的蓬勃發(fā)展之勢(shì)。除此之外，其他學(xué)者如王曉華(2001)，史學(xué)斌、王紅霞(2002)，申偉(2006)，孫迎春(2007)和夏立新(2008)等也從不同側(cè)面對(duì)這一主題進(jìn)行過(guò)分析和探討。

進(jìn)而觀之，“社會(huì)詞典學(xué)”這一研究思路已引起部分學(xué)者，尤其是詞典學(xué)學(xué)者和詞典編纂者的興趣，他們從不同層面闡述了自己的觀察和發(fā)現(xiàn)，豐富了這一視角的研究，無(wú)論是在內(nèi)容上還是方法上都對(duì)構(gòu)建系統(tǒng)的“社會(huì)詞典學(xué)”打下了一定的基礎(chǔ)。然而，正如胡開(kāi)寶(2005b)所言，總體上來(lái)講，有關(guān)詞典與社會(huì)關(guān)系的探討還相對(duì)較少，“詞典與社會(huì)關(guān)系雖有相關(guān)闡述散見(jiàn)于詞典學(xué)專著和論文之中,但它們所闡述的兩者之間關(guān)系主要是詞典對(duì)社會(huì)文化價(jià)值觀的被動(dòng)反映關(guān)系”，有些闡述“只提到社會(huì)對(duì)詞典的決定作用，至于詞典對(duì)社會(huì)的反作用只字未提”。然而，詞典天然的文化屬性、“使用者為中心(user-centered)”的詞典理念的確立和“用戶友好型”詞典編纂實(shí)踐的不斷發(fā)展、詞典文本意識(shí)的興起(作為特殊文化產(chǎn)品的詞典，其文本的歷史性和歷史中的詞典文本)、詞典出版市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)以及21世紀(jì)國(guó)內(nèi)外“文化研究”的蓬勃發(fā)展，都要求我們繼續(xù)深化這一領(lǐng)域的研究，有必要在前人的基礎(chǔ)上對(duì)這一主題進(jìn)行系統(tǒng)化的理論建構(gòu)和有計(jì)劃的實(shí)證研究。

四、 任務(wù)與注意事項(xiàng)

事實(shí)上，概念只是研究的起步，“社會(huì)詞典學(xué)”要想獲得突破性的進(jìn)展和標(biāo)志性的研究成果還需要進(jìn)行自身的學(xué)理建構(gòu)、重點(diǎn)突破和嚴(yán)密論證。筆者認(rèn)為，在貝朗和前人研究的基礎(chǔ)上，“社會(huì)詞典學(xué)”在未來(lái)一段時(shí)間的研究任務(wù)可包含以下兩個(gè)問(wèn)題，一是繼續(xù)科學(xué)界定“社會(huì)詞典學(xué)”概念，確定其研究范圍和主要論題。“社會(huì)詞典學(xué)”之名可以說(shuō)是釋放了詞典學(xué)研究的生產(chǎn)力，但該生產(chǎn)力要想真正結(jié)出碩果尚需研究邊界的科學(xué)劃定和中心論題的審慎核定，如詞典編纂和使用的社會(huì)影響因子具體有哪些，其產(chǎn)生影響的相關(guān)性程度具體如何？詞典與社會(huì)雙向互動(dòng)的工作機(jī)制和運(yùn)行規(guī)律是什么，“社會(huì)詞典學(xué)”的學(xué)術(shù)地位如何等。只有這樣才能將現(xiàn)有零碎的、自發(fā)的研究納入到學(xué)術(shù)自覺(jué)的軌道上來(lái)，而相應(yīng)地，上述前人已有的探討便成為這種學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的一種參照和天然基礎(chǔ)。二是建構(gòu)“社會(huì)詞典學(xué)”學(xué)理系統(tǒng)，并進(jìn)行重點(diǎn)突破。嘗試多維度建構(gòu)該系統(tǒng)，拓展視野，為隨后的研究提供框架指導(dǎo)。同時(shí)，進(jìn)行重點(diǎn)突破，如進(jìn)行“信息技術(shù)更新與詞典工作新模式”，“互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界語(yǔ)境下詞典的多元深度需求”等的探討。除此之外，“社會(huì)詞典學(xué)”研究還應(yīng)注意以下三點(diǎn)。

1. 優(yōu)質(zhì)詞典編纂及詞典理論。詞典乃一特殊精神文化產(chǎn)品，不僅反映特定的社會(huì)歷史文化景觀，同時(shí)推動(dòng)抑或制約特定的歷史人文發(fā)展。這就要求我們?cè)谏钊肜斫夂涂茖W(xué)論證“詞典—社會(huì)”命題的基礎(chǔ)上，編纂能夠科學(xué)反映和良性推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)詞典，并形成相應(yīng)的詞典編纂理論。同時(shí)開(kāi)展精品詞典工程建設(shè)，防止和盡量減少劣質(zhì)詞典的編纂和出版，以免造成學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)和影響詞典最佳社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)。這是社會(huì)詞典學(xué)研究的重要目標(biāo)之一。

2. “詞典—詞匯—社會(huì)”鏈條。語(yǔ)言，或者用另一個(gè)更具哲學(xué)蘊(yùn)含的術(shù)語(yǔ)——話語(yǔ)，與特定的社會(huì)發(fā)展具有直接或間接的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是一種重要的社會(huì)現(xiàn)象。詞典是詞匯的集合，因此，詞典是基于“詞典—詞匯—社會(huì)”這一鏈條關(guān)系而呈現(xiàn)出自身的社會(huì)文化屬性的。“社會(huì)詞典學(xué)”正是基于這一鏈條和“詞匯”這一中介去解釋“詞典與社會(huì)”的關(guān)系的。換言之，“詞典—詞匯—社會(huì)”是我們進(jìn)行社會(huì)詞典學(xué)研究的重要認(rèn)知前提。

3. 當(dāng)前諸類詞典編纂中所體現(xiàn)出的時(shí)代新特征。詞典編纂新特征與新變化是“社會(huì)詞典學(xué)”應(yīng)格外關(guān)注的方面，因?yàn)檫@些特征和變化與當(dāng)前的社會(huì)文化發(fā)展休戚相關(guān)，因此也就成了“社會(huì)詞典學(xué)”研究的重要切入點(diǎn)。以當(dāng)下的詞典類型分化傾向?yàn)槔壳案骷?jí)別學(xué)習(xí)型詞典和各類專門性專科詞典充斥市場(chǎng)。前者在于詞典編纂者試圖精確地滿足特定語(yǔ)言學(xué)習(xí)群體的查詢需要，其動(dòng)因是詞典服務(wù)意識(shí)和市場(chǎng)意識(shí)促使編纂出版者對(duì)用戶群所做的市場(chǎng)細(xì)分。這里不僅有商業(yè)因素，更有用戶選擇因素和詞典編纂理念變化這一因素在起作用。后者則與當(dāng)前迅速發(fā)展的經(jīng)貿(mào)、科技、文化等有密切關(guān)系，如各類經(jīng)貿(mào)詞典、科技詞典的出現(xiàn)等，甚至隨著傳統(tǒng)中醫(yī)的發(fā)展和國(guó)際化，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)了好幾部不錯(cuò)的英漢雙語(yǔ)醫(yī)學(xué)詞典和中醫(yī)詞典。另一方面，隨著社會(huì)文化的繁榮，中等規(guī)模的知識(shí)型百科詞典也日漸涌向市場(chǎng)。所有上述這些詞典類型的分化和發(fā)展反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步促使傳統(tǒng)語(yǔ)文詳解詞典不斷更新自己的內(nèi)容，樹(shù)立品牌意識(shí)，打造精品詞典，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》經(jīng)過(guò)五十多年的不懈努力，《牛津高階英語(yǔ)詞典》、柯林斯英語(yǔ)詞典系列、韋氏詞典系列等的版本不斷升級(jí)，新舊版本間更新的時(shí)間越來(lái)越短等。此外，英語(yǔ)的世界化傾向和詞典的數(shù)字化傾向直接導(dǎo)致上述英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典越來(lái)越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這又促使詞典編纂者重新思考和定位自己的詞典編纂實(shí)踐，建構(gòu)全球化時(shí)代的詞典編纂理論。當(dāng)然，這一因果鏈條還可以繼續(xù)列舉下去，這些都足以說(shuō)明劇烈變化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)詞典編纂所產(chǎn)生的影響和詞典學(xué)對(duì)這種影響所做出的理論應(yīng)答。

五、 結(jié)語(yǔ)

“社會(huì)詞典學(xué)”可以將“詞典要素”和“社會(huì)因素”相互作用的研究歸整于一個(gè)統(tǒng)一的概念之下，有利于形成詞典學(xué)研究的新的學(xué)術(shù)自覺(jué)。如果說(shuō)一個(gè)學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)往往包含源起、進(jìn)階和成熟三個(gè)階段的話，那么社會(huì)詞典學(xué)的研究目前尚處于源起和進(jìn)階的初步階段，它還需要進(jìn)一步深入、具體而廣泛的探討。當(dāng)然，獨(dú)立的“社會(huì)詞典學(xué)”研究必然會(huì)在前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上深化和拓展新的詞典學(xué)研究?jī)?nèi)容，對(duì)我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)詞典的社會(huì)屬性和文化功能具有重要的參考價(jià)值，同時(shí)對(duì)更新詞典批評(píng)范式、提升詞典批評(píng)的高度和效度也有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

1. 陳偉.詞典與翻譯間性研究.上海： 上海譯文出版社，2007.

2. 陳偉，張柏然.教學(xué)功能突顯與詞典范式演變.外語(yǔ)界，2007(6).

3. 陳偉，張柏然.認(rèn)知觀： 詞典研究范式的歸向.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007(10).

4. 陳偉.回歸語(yǔ)言的本真狀態(tài)——后現(xiàn)代語(yǔ)境下詞典范式的演變走向研究.外國(guó)語(yǔ)，2009(5).

5. 陳原. 辭書(shū)和信息.上海： 上海辭書(shū)出版社，1985.

6. 胡開(kāi)寶，陶慶.社會(huì)、語(yǔ)言與詞典——外研社引進(jìn)版《現(xiàn)代詞典學(xué)入門》評(píng)介.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(3).

7. 胡開(kāi)寶.英漢詞典歷史文本與漢語(yǔ)現(xiàn)代化進(jìn)程.上海： 上海譯文出版社，2005a.

8. 胡開(kāi)寶.國(guó)外當(dāng)代詞典學(xué)研究述評(píng).國(guó)外外語(yǔ)教學(xué)，2005b(4).

9. 陸谷孫，王馥芳.詞典編纂中的商業(yè)因素.國(guó)外外語(yǔ)教學(xué)，2006(4).

10. 申偉.詞典編纂中的人文感悟和用戶意識(shí).廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(2).

11. 史學(xué)斌，王紅霞.辭書(shū)編纂與社會(huì)需求.湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2).

12. 孫迎春.譯學(xué)詞典： 編者主體性.外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2007(1).

13. 王馥芳，陸谷孫.詞典編纂中的“主體因素”.外國(guó)語(yǔ)，2006(3).

14. 王曉華.詞典編纂應(yīng)具有生態(tài)意識(shí).咬文嚼字，2001(3).

15. 夏立新.加拿大人的民族意識(shí)與加拿大英語(yǔ)詞典的編纂.歷史教學(xué)，2008(16).

16. 徐時(shí)儀.社會(huì)需求與辭書(shū)編纂.辭書(shū)研究，1995(4).

17. 雍和明.交際詞典學(xué).上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，2004.

18. 雍和明，羅振躍，張相明.中國(guó)辭典史論.北京： 中華書(shū)局，2006.

19. 于德英，崔新廣.女性主義視角下的詞典例證選擇.辭書(shū)研究，2007(2).

20. 張新華.論讀者意識(shí).辭書(shū)研究，2002(5).

21. 趙彥春.認(rèn)知詞典學(xué)探索.上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，2004.

22. Béjoint H.ModernLexicography： An Introduction. 北京： 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2001.

(洛陽(yáng)師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院河南471022)

(責(zé)任編輯李瀟瀟)