發射藥裝藥結構對炮口煙焰的影響

韓　冰，魏　倫， 王瓊林， 唐小軍， 劉少武， 劉金玉，辛凱迪

(1. 西安近代化學研究所，陜西西安710065； 2. 中國人民解放軍63863部隊，吉林白城137001)

?

發射藥裝藥結構對炮口煙焰的影響

韓冰1，魏倫1， 王瓊林1， 唐小軍2， 劉少武1， 劉金玉1，辛凱迪1

(1. 西安近代化學研究所，陜西西安710065； 2. 中國人民解放軍63863部隊，吉林白城137001)

摘要：針對身管武器裝備炮口煙焰嚴重的問題，以5.8mm彈道槍為試驗平臺，測定了槍口煙霧粒徑和可見光透過率；以30mm和某大口徑火炮為試驗平臺，測定了不同發射藥裝藥的炮口火焰面積；研究了消焰劑粒度、消焰劑藥包裝填位置、發射藥弧厚、可燃支撐筒長度等裝藥結構對炮口煙焰的影響。結果表明，消焰劑(K2SO4)粒徑從160μm降至3μm，有助于提高消焰效果，但會引起炮口煙霧的可見光透過率下降；消焰劑用量相同時，含頂部和底部消焰劑藥包的組合結構抑制火焰效果優于僅含頂部消焰劑藥包的結構；發射藥弧厚從1.8mm增至2.0mm時，炮口火焰面積增大；炮口火焰面積隨著可燃支撐筒長度增加而增大。

關鍵詞：發射藥；裝藥結構；炮口煙焰；消焰劑；發射藥弧厚；可燃支撐筒

引言

身管武器作為戰場壓制和精確打擊的主力裝備，在當今戰爭中發揮著不可替代的作用。近年來，我國自行研制并裝備部隊的各式身管武器總體性能有了很大提高，但與國外同類裝備相比，存在炮口煙焰嚴重的問題，不僅造成環境污染，還暴露陣地，影響精確制導武器對目標的觀察和跟蹤，甚至會造成武器無法正常使用。為減小炮口煙焰的有害影響，在裝藥中添加堿金屬鹽類物質和火炮身管中使用消焰器是常用手段之一[1-2]。

美國Bracuti A J等[3]在輕型無后座力火炮上研究了不同品種消焰劑對炮口火焰的影響，發現用碳酸氫鉀和碳酸氫銨在降低火焰閃光方面比用硝酸鉀和硫酸鉀要好；國內吉麗坤等[4]開展了新型高分子鉀鹽消焰劑的合成研究，制備的高分子鉀鹽在抗吸濕性方面優于傳統的小分子鉀鹽；王育維等[5]開展了消焰劑對模塊發射藥裝藥內彈道性能的影響研究，建立了考慮消焰劑影響的經典內彈道數學模型；趙鳳起等[6]研究了消焰劑對推進劑用催化劑燃燒性能的影響，發現有機消焰劑KD對燃燒催化劑的熱分解行為影響最小。但是關于發射藥裝藥結構對炮口火焰及煙霧影響的研究報道較少。

本實驗以發射藥定裝式裝藥結構為對象，以不同口徑火炮(槍)為試驗平臺，研究了消焰劑粒度、消焰劑裝填位置、發射藥弧厚、可燃支撐筒長度等裝藥結構因素對炮口火焰的影響，以期為炮口火焰的改善提供指導。

1實驗

1.1樣品與儀器

常規粒度硫酸鉀消焰劑(粒度160μm)，分析純，國藥集團化學試劑廠；微納米硫酸鉀消焰劑(粒度3μm)，分析純，西安近代化學研究所；可燃支撐筒，西安北方惠安化學工業有限公司；七孔梅花發射藥，西安近代化學研究所。

M1363型高速彩色攝像機，德國Mikrotron GmbH公司，感光度1280×1024點，感光類型為CMOS，感光尺寸為12μm×12μm；X64 Xcelera-CL LX1 Base采集卡，美國DALSA公司，全分辨率格式下速度為500f/s，圖像輸出格式為8bit彩色。

可見光透過率測試系統，西安近代化學研究所，包括發射光學系統、接收光學系統、光電探測器、信號放大器和數據采集系統等5個部分，其中發射光學系統紅外波長為1.8～2.6μm，可見光波長為0.4～0.7μm；調制器采用美國E&G公司斬波器，內孔頻率15～300Hz，外孔頻率150～3000Hz；信號采集處理系統為UDAQ-1006便攜式采集系統，分辨率12位，采樣率100Hz，采樣時間2min。

動態燃燒煙霧收集系統，西安近代化學研究所，主要由槍口煙霧收集箱、安德森式顆粒物分級采樣裝置、分析天平、分級濾膜以及超聲波清洗器組成，其中槍口煙霧收集箱是以美國NBS煙室為基礎，固定體積、固定光程長的自研設備。

1.2測試方法

1.2.1槍口煙霧粒徑分布與可見光透過率測試

煙霧粒徑分布測試：以5.8mm彈道槍為試驗平臺，使用動態燃燒煙霧收集系統，將槍口燃氣收集至煙霧收集箱中，通過密閉容器中的分級濾膜過濾掉燃氣，稱量分級濾膜增加的質量，根據每一級濾膜規格查表得到煙霧粒子的粒徑分布，最后得到煙霧粒子粒徑與粒子質量的對應關系。

可見光透過率測試：以5.8mm彈道槍為試驗平臺，采用制式裝藥結構，將含量相同的不同粒度消焰劑直接加入到槍彈發射藥裝藥中，使用可見光透過率測試系統，按照Q/AY425-2004《發射藥槍口煙霧透過率測試方法》進行膛口煙霧透過率測試，以可見光透過率來衡量發射時槍口的煙霧大小，可見光透過率越高，表明單位空間的煙霧微粒越少，即槍口煙霧濃度越小。

1.2.2火焰測試

以不同口徑火炮為試驗平臺，使用火焰測試儀器，按照Q/AY 525-2011《發射藥及裝藥炮口火焰高速攝影法》對不同結構的發射藥裝藥炮口火焰圖像進行拍攝，然后使用炮口火焰分析軟件對圖像進行疊加處理，得到火焰面積。

2結果與分析

2.1消焰劑粒度對槍口煙霧的影響

膛口煙霧可見光透過率測試結果見表1，煙霧粒徑分級測試結果見表2。

表1　煙霧可見光透過率測試結果

注：d0為消焰劑粒徑；τ為可見光透過率。

表2　煙霧粒徑分級測試結果

注：d為煙霧粒徑；w為煙霧粒徑在各尺度內的含量。

從表1可看出，隨著消焰劑粒度的減小，煙霧的可見光透過率下降；從表2可看出，含有微納米粒度消焰劑的發射藥裝藥燃燒后，75%的煙霧粒徑分布在0.4 ~1.1μm，明顯多于含常規粒度消焰劑的發射藥裝藥，這部分煙霧粒子的粒徑接近可見光波長，對光的吸收和散射作用增強，是消焰劑粒度減小后其光透過率下降的主要原因。因此從經濟成本和降低槍口煙霧方面考慮，消焰劑粒度不宜過小。

2.2消焰劑粒度對炮口火焰的影響

以30mm火炮為試驗平臺，采用制式裝藥結構，研究了消焰劑粒度對炮口火焰的影響，結果見表3。

表3　30mm火炮炮口火焰的測試結果

注：d0為消焰劑粒徑；m為裝藥質量；S為炮口火焰面積。

從表3可以看出，微納米消焰劑質量分數不小于1.5%時可以消除炮口火焰，常規粒度消焰劑質量分數為1.5%時出現了炮口火焰，而常規粒度消焰劑質量分數2%以上時，才能達到消焰效果。表明消焰劑粒度減小后，消焰效果得到提升。

消焰劑能夠抑制火焰，主要是裝藥燃燒后氣態的K+參與可燃基團的鏈式反應，并終止了反應。消焰劑粒度越小，消焰劑中的K+分解速度也就越快，彈道周期內能夠形成的氣態K+數目越多，在發射藥燃氣中形成濃度較高的K+氛圍，有效地阻止二次火焰鏈式反應，消焰效果就越好。因此減小消焰劑粒度能提高消焰劑的利用率，有利于抑制火焰。

2.3消焰劑藥包裝填位置對炮口火焰的影響

某大口徑火炮發射藥的裝藥結構如圖1所示。

圖1　某大口徑火炮發射藥裝藥結構示意圖Fig.1　Schematic diagram of gun propellant chargestructure for big caliber gun

一般情況下，大中口徑火炮彈藥發射藥裝藥中，消焰劑通常被裝填到棉布袋中以裝藥元件—消焰劑藥包的形式使用，因此為考察消焰劑藥包在裝藥中位置對炮口火焰的影響，本實驗分別采用將200g消焰劑藥包置于裝藥頂部的裝藥結構，以及將200g消焰劑藥包拆分為150g和50g兩個藥包，并且將50g消焰劑藥包置于裝藥底部，測試炮口火焰的面積，共測試5發，結果見表4。

表4　消焰劑藥包裝填位置不同時炮口火焰的測試結果

由表4可看出，當200g消焰劑藥包置于裝藥頂部時，5發中有3發出現炮口火焰；但將消焰劑藥包拆分為兩個藥包，并將50g消焰劑藥包放置在裝藥底部時，5發中僅1發出現炮口火焰，且炮口最大火焰面積由1.24m2降至0.17m2，說明消焰劑藥包裝填位置能夠對炮口二次焰的消除產生影響。

分析認為，當整個消焰劑藥包置于裝藥頂部時，在發射過程中隨著火藥氣體向前運動，消焰劑受火藥氣體作用主要擴散到膛內火藥氣體流場的前端，靠近彈尾的火藥氣體含消焰劑成分較多，在其流出炮口后由于消焰劑的作用不會形成明顯的炮口火焰。但隨著消焰劑的消耗，含消焰劑成分較少的火藥氣體流出炮口，會形成較明顯的炮口火焰；而將藥包拆分為兩個藥包，并將其中一個藥包移至裝藥底部后，相當于把消焰劑較為均勻地分配到整個裝藥藥床內，在火炮發射過程中消焰劑成分可以充分與火藥氣體混合，從而能較好地消除炮口火焰。

2.4發射藥弧厚對炮口火焰的影響

在最大膛壓和炮口初速相當的條件下，不同發射藥弧厚裝藥的某大口徑火炮炮口火焰測試結果見表5。由表5可以看出，在其他裝藥結構相同的條件下，隨著藥型弧厚從1.8mm增加至2.0mm，炮口火焰呈增大趨勢。根據內彈道理論可知，發射藥的弧厚與其在膛內燃燒結束點直接相關；發射藥弧厚(燃燒層厚度)增加，藥粒燃燒結束點向膛口方向偏移，相當于縮短了燃氣在膛內滯留與充分混合分散的時間；當藥粒弧厚過大時，其理論燃燒結束點可能偏移至膛外，意味著發射藥不能在膛內燃盡，在炮口與空氣接觸產生大量火焰；同時未燃盡殘藥在膛口的瞬態壓力降作用下，出炮口后熄滅并形成燃燒殘渣[8]。因此應在不影響發射裝藥內彈道性能的前提下，控制發射藥弧厚，提高發射藥的燃燒一致性，使發射藥燃燒結束點遠離炮口，降低炮口火焰。

表5　不同弧厚發射藥裝藥的炮口火焰測試結果

注：δ為發射藥弧厚；pm為最高膛壓；v為炮口初速。

2.5可燃支撐筒長度對炮口火焰的影響

不同長度可燃支撐筒時發射藥裝藥的炮口火焰測試結果見表6。

表6　不同長度可燃支撐筒裝藥的炮口火焰測試結果

注：L為可燃支撐筒長度。

由表6可以看出，同一種裝藥質量相同時，炮口火焰隨著可燃支撐筒長度的增加而增大。可燃支撐筒的組分主要為硝化棉、硫酸鹽木漿紙和一些加工助劑等，硫酸鹽木漿紙和加工助劑的加入可顯著提高可燃支撐筒的強度，但硫酸鹽木漿紙和加工助劑的燃盡性和氧平衡系數較低，對裝藥整體化學平衡狀態和燃燒反應動力學將產生不利影響，增加可燃支撐筒的長度，相當于降低了裝藥整體的氧平衡，造成裝藥燃燒不充分，燃氣中可燃基團的含量增加，因此炮口火焰也隨之增大。所以，在不影響裝藥內彈道性能和裝藥穩定性的前提下，減小可燃支撐筒長度，可以提高裝藥的燃盡性，有利于降低炮口火焰，本研究選用的某大口徑火炮發射藥裝藥可燃支撐筒長度約40cm時，炮口火焰面積較小。

3結論

(1)消焰劑(K2SO4)粒徑從160μm減小至3μm，有助于提高消焰效果，但煙霧的可見光透過率從65.7%降至42.3%。

(2)消焰劑藥包在裝藥中位置不同會造成消焰效果的差異，在消焰劑用量相同的條件下，裝藥頂部150g消焰劑藥包加底部50g消焰劑藥包的組合結構消焰效果優于僅含頂部200g消焰劑藥包的結構。

(3)在其他裝藥條件不變的情況下，發射藥弧厚從1.8mm增至2.0mm時，炮口火焰面積增大；炮口火焰隨著可燃支撐筒長度的增加而增大。因此，在不影響裝藥內彈道性能和裝藥穩定性的前提下，應盡量減小發射藥弧厚和可燃支撐筒長度。

參考文獻：

[1]中國北方化學工業總公司.火炸藥理論與實踐[M]. 北京：中國北方化學工業總公司，2001.

[2]王澤山，徐復銘，張豪俠.火藥裝藥設計原理[M]. 北京：兵器工業出版社， 1995.

[3]Bracuti A J，Battei L A，Davis R.多用途發射藥添加劑-火焰燒蝕抑制劑的評價[J].火炸藥學報，1985，8(2):51-57.

Bracuti A J，Battei L A，Davis R. Evaluation of multipurpose propellant additives - flame inhibitor and erosion reducing[J].Chinese Journal of Explosives and Propellants, 1985，8(2):51-57.

[4]吉麗坤，張麗華.高分子消焰劑聚(N-丙烯酰基-甘氨酸鉀)的合成及表征[J].化學推進劑與高分子材料，2010，8(3):46-48.

JI Li-kun，ZHANG Li-hua. Synthesis and characteristics of poly(Potassium N-acryloyl-giycinate) as macromolecular flame inhibitor[J]. Chemical Propellants and Polymeric Materials， 2010，8(3):46-48.

[5]王育維，魏建國，郭映華，等.消焰劑對模塊裝藥內彈道性能影響分析[J]. 火炮發射與控制學報，2009(4)：12-15.

WANG Yu-wei，WEI Jian-guo，GUO Ying-hua，et al.Influence of flame suppressor on interior ballistic characteristics of modular charge[J]. Journal of Gun Launch and Control，2009(4)：12-15.

[6]趙鳳起，陳沛，楊棟，等.含鉀鹽消焰劑的硝化棉基鈍感推進劑燃燒性能研究[J].火炸藥學報，2000, 23(1)：10-13.

ZHAO Feng-qi，CHEN Pei，YANG Dong，et al.Combustion properties of insensitive nitrocellulose based propellant containing potassium compounds as flash suppressors[J].Chinese Journal of Explosives and Propellants， 2000,23(1)：10-13.

[7]喬麗潔，劉志濤，王澤山.炮用模塊裝藥燃燒殘渣的分析[J].火炸藥學報，2010，33(6)：80-85.

QIAO Li-jie，LIU Zhi-tao，WANG Ze-shan.Analytical study on combustion residue of modular charge[J].Chinese Journal of Explosives and Propellants， 2010，33(6)：80-85.

Influences of Gun Propellant Charge Structures on the Muzzle Smoke and Flash

HAN Bing1, WEI Lun1, WANG Qiong-lin1, TANG Xiao-jun2, LIU Shao-wu1, LIU Jin-yu1, XIN Kai-di1

(1. Xi′an Modern Chemistry Research Institute,Xi′an 710065, China； 2. The 63863 Troop of PLA,Baicheng Jilin 137001, China)

Abstract:Aiming at the problem of serious muzzle smoke and flash for gun barrel weapon equipment, the particle size and visible light transmittance of muzzle smoke and flash were determined by 5.8mm ballistic gun as testing platform, the muzzle flash areas of different charge structures were determined by 30mm ballistic gun and big caliber gun as testing platform. The effects of gun charge structures, including particle size of flame inhibitor, location site of flame inhibitor, web size of gun propellant and length of combustible supporting piece, on the muzzle smoke and flash were investigated. The results show that reducing the particle size of flame inhibitor(K2SO4)from 160μm to 3μm helps to improve the suppression effect of flame but can cause the visible light transmittance of smoke down. When the same amount of flame inhibitor is used, the combination structure with top bag and bottom bag has the better effect on eliminating muzzle flame than the structure with only top bag. With increasing the web size of gun propellant from 1.8mm to 2.0mm, the area of muzzle flame increases. With increasing the length of the combustible supporting piece, the area of muzzle flame increases.

Keywords:gun propellant; charge structure; muzzle smoke and flash; flame inhibitor; web size of gun propellant; combustible supporting piece

中圖分類號：TJ55; TQ562

文獻標志碼：A

文章編號：1007-7812(2016)01-0095-04

作者簡介:韓冰(1982-)，男，工程師，從事發射藥裝藥技術研究。E-mail: 57821340@qq.com通訊作者:唐小軍(1976-)，男，高級工程師，從事武器裝備試驗研究。E-mail: milanhua2008@163.com

收稿日期:2014-10-13；修回日期:2015-08-15

DOI：10.14077/j.issn.1007-7812.2016.01.018