評論

評論

魏則西之死映射醫療監管缺失

事件：魏則西是西安電子科技大學計算機系學生，于兩年前體檢得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。魏則西曾通過百度推廣找到武警北京總隊第二醫院，該院稱有百分之八九十的機會能治療好該病。花費20多萬的治療費后，今年4月12日，魏則西最終依然撒手人寰。

評論：魏則西死了，百度被調查了，武警北京總隊第二醫院停診調查。似乎事情都朝著人們希望的方向發展。可是這件事情真正結束了嗎？魏則西之后會不會還會出現“張則西、王則西、李則西”？我們不得而知。看似百度錯了，錯在只認錢不認理；看似武警北京總隊第二醫院錯了，他們監管不力，出租科室欺騙患者。而實際錯的應該是我們那些不健全的醫療監管體制。民營醫院如果繼續靠競價排名、靠欺詐患者牟取暴利，那么還會出現新的“魏則西事件。”如果魏則西之死真能喚醒人們對醫療監管體制的關注，能讓民營醫院的發展走上正軌，那我想，魏則西之死可以算得上死得其所。

微語

告別奇葩證明

5月13日，人社部公開了《關于加強和改進人力資源社會保障領域公共服務的意見》。一大波“奇葩證明”“循環證明”被正式取消，同時還解決了異地社保轉續、異地就醫蓋章等問題。

@直上云霄88：“奇葩證明”誤國害民，理應徹查清除。

@肖永樂：“奇葩證明”頻繁出現，根本原因是權力作祟和利益驅動。

干部該如何在網上聽民聲

隨著互聯網成為群眾意見表達的最大平臺、熱點難點問題的集散地，一方面小事件易成大風暴的“蝴蝶效應”，給國家和社會治理帶來巨大挑戰。干部如何在網上聽民聲是個值得討論的話題。

@宏歸：國家法治治理，官員權利的運行必須公開透明，讓廣大公民和社會媒體監督和制約，使人民有話語權，監督權，官員權力的責任監督機制的法制化規定，正是依法治國和預防腐敗的重要環節。

@龍鳴出江：網絡反映和訴求是線索，先據此由涉事地有關部門全面詳細地暗訪，可以考察官員的清正廉潔和執政水平，又可以更加有力地嚴加懲處無理鬧訪、造謠生事者！不理不睬，不該是共產黨的做法。

聰明藥PK糊涂家長

事件：近日，據韓媒報道稱，在韓國的首爾江南區一帶，家長為讓孩子提高學習成績，給孩子注射12萬韓元（約合人民幣684元）一針的“聰明針”。 國內也有不少家長通過多種途徑尋找、購買這類“聰明藥”。但醫生表示，長期服用“聰明藥”或致神經錯亂。

評論：廣大家長對“聰明藥”趨之若鶩地追捧，不惜血本購買來給孩子使用。吃多了會導致神經錯亂的藥品，商家卻對其副作用三緘其口，無限夸大其提高注意力的功能。如果一針就能改變“傻瓜”的智商，那么這個所謂的“聰明藥”真可以成為“天方夜譚”的“神藥”了。是家長太糊涂，還是商家太狡猾？或許真正該吃藥的是這些“家長們”，因為他們才確實需要“聰明”一下了。

“以罰代管”不是行政執法之策

事件：日前，遼寧省沈陽市工商系統公布了一張“免罰清單”，對屬于首次發生的37種輕微違法經營行為免于處罰。執法部門表示，將通過更多提示、警示、警告、信用公示等措施，引導經營者自律。

評論：長期以來，某些行政執法部門熱衷“以罰代管”，甚至給罰款定指標，導致監管出現混亂。其中不乏一些處罰與行為不對等的情況出現。對一些輕微違法經營行為予以頂格處罰，而對一些有較大危害、該給予整改甚至關停的違法經營行為，卻常以罰款了事。這不僅滋生了“罰款經濟”，還讓更多市場主體以為，交了罰款似乎就有了違規違法的“通行證”。從這個角度看，必須盡快杜絕“以罰代管”的做法。