脾虛脹滿合劑質量標準研究

徐玉玲，張文文，伍文彬，劉翠，覃盼盼，孫婷，劉濤

(1.成都大學，四川成都610106;2.成都中醫藥大學，四川成都610075)

脾虛脹滿合劑質量標準研究

徐玉玲1，張文文1，伍文彬2，劉翠1，覃盼盼1，孫婷1，劉濤1

(1.成都大學，四川成都610106;2.成都中醫藥大學，四川成都610075)

為建立脾虛脹滿合劑的質量標準，采用薄層色譜法對脾虛脹滿合劑中枳殼、干姜和炙甘草進行定性鑒別;采用高效液相色譜法測定脾虛脹滿合劑中柚皮苷、新橙皮苷、甘草苷、甘草酸的含量。建立的枳殼、干姜和炙甘草TLC鑒別方法中斑點清晰且陰性對照無干擾。柚皮苷、新橙皮苷、甘草苷、甘草酸線性范圍分別為0.155 4～0.932 4 μg、0.162 2～0.811 0 μg、0.038 8～0.349 2 μg、0.136 1～0.816 6 μg，其平均回收率分別為103.99%(RSD=1.88%)、101.76% (RSD=1.25%)、94.84%(RSD=1.81%)、97.52%(RSD=4.02%)。該方法合理可行，重復性好，定性專屬性強，定量準確度高，可用于脾虛脹滿合劑的質量控制。

脾虛脹滿合劑;質量標準;柚皮苷;甘草苷

0 引言

近年來，功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)已成為胃腸道疾病研究的熱點，其發病率高，病因尚不十分明確，發病機制復雜，目前治療上缺乏長期有效的治愈性藥物和治療方法，對患者的生活工作產生嚴重的影響。隨著世界老齡化的到來，開發治療老齡人功能性消化不良的藥物迫在眉睫。

脾虛脹滿合劑為臨床經驗方，由枳殼、生白術、干姜、檳榔、紫蘇葉、炙甘草等多味中藥組成，具有健脾行氣，消痞除滿之功效，用于脾虛氣滯證見腹脹腹滿、不欲飲食、大便不暢、苔白膩、脈沉細者。方中枳殼為君藥，是中醫臨床上常用的理氣藥之一，其主要有效成分為黃酮類化合物、揮發油成分、生物堿類化合物等，具有調節胃腸運動等多種藥理作用［1－2］。

脾虛脹滿合劑經驗方在臨床上應用治療痞滿脾虛氣滯證近十年，臨床效果良好。課題組已完成了脾虛脹滿合劑的工藝研究，為了對臨床用藥提供參考，進一步保障患者用藥安全，本文對其合劑質量標準進行了研究。

1 儀器與試藥

P230Ⅱ型高效液相色譜儀(大連依利特分析儀器有限公司);DZF—6050A型真空干燥箱(北京中興偉業有限公司);KQ—100E型超聲波消洗器(昆山市超聲儀器有限公司);FW100型高速萬能粉碎機(北京科偉永興儀器有限公司);FA2004型分析電子天平(上海良平儀器儀表有限公司);CPA225D型分析電子天平(Sartorius);PHS－3C型精密pH計(上海日島科學儀器有限公司)

柚皮苷(批號110722－201312)、新橙皮苷(批號111857－201102)、甘草苷(批號111610－201106)、甘草酸銨(批號110731－201317)、6－姜辣素(批號111833－201303)對照品，枳殼(批號120981－201104)、干姜(批號120942－201309)、甘草(批號120904－201318)對照藥材，均購自中國食品藥品檢定研究院;脾虛脹滿合劑(批號20150810，20150826，20150913，自制);甲醇、乙腈均為色譜純;水為純凈水;其他試劑均為分析純。

2 方法與結果

2.1 樣品性狀

脾虛脹滿合劑樣品為棕黃色澄清液體，氣香。

2.2 薄層色譜

2.2.1 枳殼

取樣品5 mL，置蒸發皿中，蒸干，殘渣加10 mL甲醇溶解，作為供試品溶液。另取枳殼對照藥材1g，加甲醇10 mL，超聲處理30 min，過濾，濾液作為對照藥材溶液。另取柚皮苷對照品、新橙皮苷對照品，加甲醇制成每1 mL各含0.5 mg的混合溶液，作為對照品溶液。照薄層色譜法(《中國藥典》通則0502［3］)試驗，吸取上述供試品溶液、對照藥材溶液各5 μL，對照品溶液10 μL，分別點于同一硅膠G薄層板上，以三氯甲烷－甲醇－水(20∶10∶0.2，v∶v∶v)為展開劑，展開，取出，晾干，噴以3%三氯化鋁乙醇溶液，在105℃加熱5 min，置紫外燈(365 nm)下檢視，供試品色譜中，在與對照品、對照藥材色譜相應的位置上，呈相同顏色的熒光斑點，陰性樣品無干擾，見圖1。

2.2.2 干姜

取樣品10 mL，加乙酸乙酯10 mL，振搖提取，分取乙酸乙酯液，濃縮至2 mL，作為供試品溶液。另取干姜對照藥材1 g，加乙酸乙酯20 mL，超聲處理10min，過濾，濾液作為對照藥材溶液。再取6－姜辣素對照品，加乙酸乙酯制成每1 mL含0.5 mg的溶液作為對照品溶液。照薄層色譜法(《中國藥典》通則0502［3］)試驗，吸取上述3種溶液各15 μL，分別點樣于同一硅膠G薄層板上，以石油醚(60～90℃)－三氯甲烷－乙酸乙酯(1∶1∶1，v∶v∶v)為展開劑，展開，取出，晾干，噴以5%香草醛硫酸試液，在105℃加熱至斑點顯色清晰，供試品色譜中，在與對照品、對照藥材色譜相應的位置上，呈相同顏色的斑點，陰性樣品無干擾，見圖2。

圖1 脾虛脹滿合劑中枳殼TLC

圖2 脾虛脹滿合劑中干姜TLC

2.2.3 炙甘草

取樣品10 mL，加石油醚10 mL，振搖提取，棄去石油醚液層，水層加10 mL正丁醇萃取，分取正丁醇液，蒸干，殘渣加甲醇5 mL溶解，作為供試品溶液。另取炙甘草對照藥材1 g，加石油醚15 mL，超聲處理30 min，過濾，藥渣加正丁醇10 mL超聲30 min，過濾，濾液蒸干，殘渣加甲醇5 mL溶解，作為對照藥材溶液。照薄層色譜法(《中國藥典》通則0502［3］)試驗，吸取上述兩種溶液各12 μL，分別點樣于同一用1%氫氧化鈉溶液制備的硅膠G薄層板上，以乙酸乙酯－甲酸－冰醋酸－水(15∶1∶1∶2，v∶v∶v∶v)溶液為展開劑，展開，取出，晾干，噴以10%硫酸乙醇溶液，在105℃加熱至斑點顯色清晰，置紫外燈(365 nm)下檢視，供試品色譜中，在與對照藥材色譜相應的位置上，呈相同顏色的斑點，陰性樣品無干擾，見圖3。

圖3 脾虛脹滿合劑中炙甘草TLC

2.3 檢查

2.3.1 相對密度

取潔凈、干燥并精密稱定質量的附溫比重瓶，按相對密度測定法(《中國藥典》通則0601［3］)，將蒸餾水煮沸冷卻至15℃注滿瓶中，裝上溫度計(瓶中無空氣)，浸入20℃的恒溫水浴槽中，至比重瓶溫度計達20℃穩定20～30 min，用濾紙吸去溢出側管之水，蓋上小罩，取出擦干，稱得瓶(整套)和水總質量。另取3批脾虛脹滿合劑各1份，同法操作，稱得瓶與合劑總質量。測定結果見表1，3批脾虛脹滿合劑平均相對密度為1.059 4，按照95%為最低限度，合劑相對密度應不低于1.006 4。

表1 3批脾虛脹滿合劑相對密度測定結果

2.3.2 pH值

照pH測定法(《中國藥典》通則0631［3］)分別精密測定3批脾虛脹滿合劑pH值(每批次平行2份，批號:20150810、20150826、20150913)。3批合劑pH值分別為3.48，3.46，3.68，平均pH值3.54，按照95%為最低限度，合劑pH應不低于3.36。

2.4 柚皮苷、新橙皮苷含量測定

2.4.1 色譜條件

Hypersil ODS－2色譜柱(4.6 mm×250 mm，5 μm)，流量1 mL/ min，以乙腈－水(208∶0，vv∶)(用磷酸調節pH值至3)為流動相;檢測波長為283nm。

2.4.2 供試品溶液的制備

精密吸取脾虛脹滿合劑1 mL于100 mL容量瓶中，加水定容至刻度，搖勻，微孔濾膜過濾，制得供試品溶液。

2.4.3 對照品溶液的制備

取柚皮苷對照品適量，精密稱定，加甲醇制成每1mL含柚皮苷77.7μg的溶液，即得。

取新橙皮苷對照品適量，精密稱定，加甲醇制成每1mL含新橙皮苷81.1μg的溶液，即得。

2.4.4 陰性對照溶液的制備

按處方比例取干姜、紫蘇葉、炙甘草、白術、檳榔粗粉適量，精密稱定，置250 mL錐形瓶中，精密加入甲醇50 mL，稱定質量，加熱回流1.5 h，冷卻，再稱定質量，用甲醇補足減失的質量，搖勻，過濾。精密量取10 mL續濾液，加甲醇定容至25 mL，搖勻，微孔濾膜過濾，即可制得陰性對照溶液。

2.4.5 專屬性試驗

分別吸取2.4.2、2.4.3、2.4.4項下溶液各10 μL，按照2.4.1項下色譜條件進樣、測定，結果表明陰性樣品無干擾，方法專屬性強，見圖4。

圖4 脾虛脹滿合劑中枳殼HPLC

2.4.6 線性關系考察

分別精密吸取柚皮苷、新橙皮苷對照品各2，4，6，8，10 μL，按照2.4.1項下色譜條件進樣，測定峰面積。以進樣量X(μg)對峰面積Y得柚皮苷線性關系方程為Y=1 352.2X+6.995 5(r2=0.999 8)，新橙皮苷線性關系方程為Y=1 692.5X－24.652 (r2=0.999 9)。結果表明，柚皮苷進樣量0.155 4～0.932 4 μg范圍內與峰面積具有良好的線性關系，新橙皮苷進樣量在0.162 2～0.811 0 μg范圍內與峰面積具有良好的線性關系。

2.4.7 精密度試驗

精密吸取同一供試品溶液10 μL，按照2.4.1項下色譜條件，連續進樣6次，測定柚皮苷和新橙皮苷峰面積，以峰面積計算RSD值。得柚皮苷RSD=0.99%(n=6)，新橙皮苷RSD=0.49%(n=6)，表明儀器精密度良好。

2.4.8 穩定性試驗

精密吸取脾虛脹滿合劑(批號20150913)1mL，按2.4.2制成供試品溶液，分別在0，2，4，6，8，10，12，18 h精密吸取供試品溶液10 μL，按照2.4.1項下色譜條件進樣，測定峰面積，計算RSD值。得到柚皮苷RSD=0.85%，新橙皮苷RSD=0.81%，表明樣品在18 h內穩定性良好。

2.4.9 重復性試驗

精密量取同一批合劑樣品(批號20150913)，按2.4.2方法制成供試品溶液，平行6份，按照2.4.1項下色譜條件，各精密吸取10 μL注入高效液相色譜儀，測定柚皮苷和新橙皮苷峰面積，以含量計算RSD值。得到柚皮苷RSD=0.46%(n=6)，新橙皮苷RSD=0.79%(n=6)，表明方法的重現性好。

2.4.10 中間精密度試驗

由不同實驗人員分別在不同日期，精密量取同一批合劑(批號20150913)，按2.4.2項下的方法制成供試品溶液，平行6份，按照2.4.1項下色譜條件，各精密吸取10 μL注入高效液相色譜儀，測定柚皮苷和新橙皮苷峰面積，以其含量計算RSD值。得到柚皮苷RSD=2.30%(n=12)，新橙皮苷RSD= 3.17%(n=12)。

2.4.11 加樣回收率試驗

精密吸取6份脾虛脹滿合劑(批號20150913) 1 mL，純水稀釋至25 mL，搖勻，再分別精密吸取稀釋液1 mL，按低、中、高質量濃度精密加入柚皮苷對照品溶液和新橙皮苷對照品溶液適量，加水定容至10 mL，搖勻，微孔濾膜過濾，即為供試品溶液。分別精密吸取各供試品10 μL，按照2.4.1項下色譜條件進樣、測定。柚皮苷平均回收率103.99%，RSD=1.88%(n=6)，新橙皮苷平均回收率101.76%，RSD= 1.25%(n=6)，結果見表2，表明該方法回收率良好。

2.4.12 樣品含量測定

取3批脾虛脹滿合劑(每批分別取樣2份)，按2.4.2制成供試品溶液，按照2.4.1項下色譜條件進樣，測定柚皮苷、新橙皮苷峰面積，計算脾虛脹滿合劑中柚皮苷、新橙皮苷的含量。得到3批脾虛脹滿合劑中的柚皮苷質量濃度平均值為7.76 mg/mL，新橙皮苷質量濃度平均值為4.63 mg/mL。按照平均值的80%為最低限度，脾虛脹滿合劑中柚皮苷質量濃度應不低于6.21 mg/mL，新橙皮苷應不低于3.70 mg/mL。結果見表3。

表2 脾虛脹滿合劑中柚皮苷、新橙皮苷加樣回收率測定結果

表3 脾虛脹滿合劑柚皮苷、新橙皮苷含量測定結果(n=2)

2.5 甘草苷、甘草酸含量測定

2.5.1 色譜條件

Hypersil ODS－2色譜柱(4.6 mm×250 mm，5 μm)，流量1 mL/min，以0.05%磷酸溶液(A)－乙腈(B)為流動相梯度洗脫:0～10 min，82% A;10～45 min，82%→50%A;45～46 min，50%→0%A;46～50 min，0%→82%A;檢測波長為237 nm。

2.5.2 供試品溶液的制備

精密吸取脾虛脹滿合劑0.5 mL于10 mL容量瓶中，加水定容至刻度，搖勻，微孔濾膜過濾，即可制得供試品溶液。

2.5.3 對照品溶液的制備

取甘草苷、甘草酸銨對照品適量，精密稱定，加70%乙醇制成每1 mL含甘草苷19.4 μg、甘草酸銨0.138 9 mg(以甘草酸計0.136 1 mg)的混合對照品溶液。

取甘草苷對照品適量，精密稱定，加70%乙醇制成每1mL含甘草苷139.0μg的溶液，即得。

2.5.4 陰性對照溶液的制備

按處方比例取干姜、枳殼、白術、紫蘇葉、檳榔粗粉適量，精密稱定，于具塞錐形瓶，加水100 mL，超聲處理30 min，冷卻，過濾，即得陰性對照溶液。

2.5.5 專屬性試驗

分別吸取2.5.2、2.5.3、2.5.4項下溶液各10μL，按照2.5.1項下色譜條件進樣，測定，結果表明陰性樣品無干擾，方法專屬性強，見圖5。

2.5.6 線性關系考察

分別精密吸取混合對照品2，6，10，14，18 μL(甘草苷)，混合對照品1，2，3，4，5，6 μL(甘草酸)，按照2.5.1項下色譜條件進樣，測定峰面積。以進樣量X(μg)對峰面積Y得到甘草苷線性關系式為Y=1 795.5X+12.101(r2=0.999 3)，甘草酸線性關系式為Y=477.76X+9.080 7(r2=0.999 9)。

結果表明，甘草苷進樣量在0.038 8～0.349 2 μg范圍內與峰面積呈良好的線性關系，甘草酸銨(以甘草酸計)進樣量在0.136 1～0.816 6 μg范圍內與峰面積呈良好的線性關系。

2.5.7 精密度試驗

精密吸取混合對照品溶液10 μL，按照2.5.1項下色譜條件，連續進樣6次，測定甘草苷、甘草酸峰面積，以峰面積計算RSD值。得到甘草苷RSD=1.92%(n=6)，甘草酸RSD=0.87%(n=6)，表明儀器精密度良好。

2.5.8 穩定性試驗

精密吸取脾虛脹滿合劑(批號20150826) 0.5mL，按2.5.2制成供試品溶液，分別在0，2，4，6，8，13 h精密吸取供試品溶液10 μL，按照2.5.1項下色譜條件進樣，測定峰面積。得到甘草苷RSD= 1.37%，甘草酸RSD=1.67%，表明樣品在13 h內穩定性良好。

2.5.9 重復性試驗

精密量取同一批合劑樣品(批號20150826)，按2.5.2項下的方法制成供試品溶液，平行6份，按照2.5.1項下色譜條件，各精密吸取10 μL注入高效液相色譜儀，測定甘草苷和甘草酸峰面積，以含量計算RSD值。得到甘草苷RSD=1.84%(n=6)，甘草酸RSD=1.91%(n=6)，表明該方法的重現性良好。

表4 脾虛脹滿合劑中甘草苷、甘草酸加樣回收率測定結果

表5 脾虛脹滿合劑甘草苷、甘草酸含量測定結果(n=2)

2.5.10 中間精密度試驗

由不同實驗人員分別在不同日期，精密量取同一批合劑(批號20150826)，按2.5.2項下的方法制成供試品溶液，平行6份，按照2.5.1項下色譜條件，各精密吸取10 μL注入高效液相色譜儀，測定甘草苷和甘草酸峰面積，以含量計算RSD值。得到甘草苷RSD=2.51% (n=12)，甘草酸RSD=2.30%(n=12)。

2.5.11 加樣回收率試驗

精密吸取6份脾虛脹滿合劑樣品(批號20150826)0.6mL，分別按照中質量濃度精密加入甘草苷對照品溶液和甘草苷、甘草酸銨混合對照品溶液適量，按2.5.2制得供試品溶液。分別精密吸取各供試品10 μL，按照2.5.1項下色譜條件進樣，測定。甘草苷平均回收率為94.84%，RSD=1.81%(n=6)，甘草酸平均回收率97.52%，RSD=4.02%(n=6)，結果見表4。

2.5.12 樣品測定

取3批脾虛脹滿合劑(每批分別取樣2份)，按2.5.2制得供試品溶液。按照2.5.1項下色譜條件進樣，測定甘草苷、甘草酸峰面積。得到3批脾虛脹滿合劑中的甘草苷平均質量濃度為0.67 mg/mL，甘草酸平均質量濃度為0.66mg/mL。按平均值的80%為最低限度，脾虛脹滿合劑中甘草苷質量濃度應不低于0.54 mg/mL，甘草酸不低于0.54 mg/mL。結果見表5。

3 結束語

脾虛脹滿合劑是新研制的院內制劑，應用廣泛，但其質量標準水平低下，無法控制產品質量，本文按照中藥新藥研究的有關技術指導原則，新建了脾虛脹滿合劑的質量標準，能夠進一步地控制該院內制劑的質量，保障患者的用藥安全。

脾虛脹滿合劑處方以枳殼為君藥，主要有效部位為柚皮苷、新橙皮苷［1－2］;檳榔為臣藥，含生物堿0.3%～0.6%，以檳榔堿為主(0.1%～0.5%)，具有健胃消食、行氣利水的功效［4－5］;炙甘草具有調和藥性或矯臭矯味的作用［6］。本文參考《中國藥典》2015年版及文獻資料［3，7－8］，對脾虛脹滿合劑樣品處理方法、TLC展開條件及含量測定方法學進行考察，結合本處方特點對《中國藥典》及文獻中方法進行改善，建立方中枳殼、干姜、炙甘草的定性鑒別和柚皮苷、新橙皮苷、甘草苷、甘草酸含量測定項。

本文在預實驗中曾對色譜條件進行優化，以期在同一條件下測定甘草苷、甘草酸、柚皮苷及新橙皮苷的含量，但通過研究后選擇的較優條件下，柚皮苷、新橙皮苷的拖尾因子分別為1.09、3.07，均大于1.05，不滿足洗脫要求。因此，我們在兩種色譜條件下將這4種成分分別進行測定，柚皮苷、新橙皮苷的拖尾因子分別為0.99、0.97，符合標準。

參考已有文獻資料［9－10］，未得到合理可行的方法對處方中白術、檳榔等進行定性鑒別;檳榔堿因分離度不合格等原因未能對其進行測定。對除枳殼、炙甘草外的4味藥材采用指紋圖譜進行質量控制，但因藥物成分復雜，分離度較差，不能滿足相關要求，有待進一步研究。同時，3批成品含量有一定的差異，應在后續中試或大生產中繼續積累數據，擬定更合理的含量限度。

［1］章斌，金劍，金芝貴，等.枳殼的藥理作用與臨床應用進展［J］.醫學導報，2013，32(11):1462－1464.

［2］舒尊鵬，胡書法，翟亞東，等.中藥枳殼化學成分及藥理作用研究［J］.科技創新與應用，2012(07):8－9.

［3］國家藥典委員會.中華人民共和國藥典.一部［S］.北京:中國醫藥科技出版社，2015:14，87，103，246，339，365.

［4］劉東林，王小瑩，楊冰，等.檳榔藥理毒理研究進展［J］.中國中藥雜志，2013，38(14):2273－2275.

［5］梁寧霞.檳榔藥理作用研究進展［J］.江蘇中醫藥，2004，25(8):55－57.

［6］陳麗名，傅延齡.從張仲景用炙甘草論其補益功效［J］.環球中醫藥，2013，6(8):608－610.

［7］付麗芳，付麗萍.健脾口服液中黨參白術的薄層鑒別［J］.時珍國醫國藥，2000，11(3):231.

［8］劉斌，王曉光，陳瑋.康賽德止痛液中陳皮、白術和黨參的薄層鑒別［J］.時珍國藥研究，1997，8(2):154－155.

［9］郝延軍，桑育黎，李寶林，等.蒼術酮的常溫穩定性研究［J］.中成藥，2007，29(6):895－896.

［10］閆志英，陳國彪.檳榔花藥材質量標準研究［J］.中藥材，2011，34(7):1052－1054.

(編輯:莫婕)

Study on quality standards of Pixu Zhangman mixture

XU Yuling1，ZHANG Wenwen1，WU Wenbin2，LIU Cui1，QIN Panpan1，SUN Ting1，LIU Tao1
(1.Chengdu University，Chengdu 610106，China; 2.Chengdu University of TCM，Chengdu 610075，China)

To establish quality standards of Pixu Zhangman mixture，TLC was used to identify Fructus aurantii，Zingiberis rhizoma and Radix glycyrrhizaein in Pixu Zhangman mixture，and HPLC was adopted to determine contents of naringin，neohesperidin，liquiritin and glycyrrhizic acid.Established TLC had clear spots without interference of negative control sample.Linear ranges of naringin，neohesperidin，liquiritin and glycyrrhizic acid were 0.155 4－0.932 4 μg，0.162 2－0.811 0 μg，0.038 8－0.349 2 μg and 0.136 1－0.816 6 μg，average recoveries were 103.99%(RSD=1.88%)，101.76%(RSD=1.25%)，94.84%(RSD= 1.81%)and 97.52%(RSD=4.02%)，respectively.It is thus demonstrated that the methods were reasonable，feasible，highly reproducible，accurate and specific，which were suitable for quality control of Pixu Zhangman mixture.

Pixu Zhangman mixture;quality standards;naringin;liquiritin

A

1674－5124(2016)11－0048－07

10.11857/j.issn.1674－5124.2016.11.011

2016－05－30;

2016－07－09

四川省千人計劃項目(2013332)

徐玉玲(1975－)，女，云南曲靖市人，高級工程師，碩士，從事中藥制劑的研究開發及中成藥質量再評價工作。

劉濤(1976－)，男，四川南充市人，研究員級高級工程師，博士，主要從事中藥新藥研究及成藥質量再評價研究工作。