審理民商事案件應(yīng)當(dāng)遵循的四個(gè)步驟

文/史秀永

審理民商事案件應(yīng)當(dāng)遵循的四個(gè)步驟

文/史秀永

導(dǎo) 讀

民商事案件的案由，是民商事案件名稱的重要組成部分，是對(duì)訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系的概括和總結(jié)，是人民法院進(jìn)行民商事案件管理的重要手段，它反映了案件所涉及的民商事法律關(guān)系的性質(zhì)。民商事案件的案由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系性質(zhì)來(lái)確定。

民商事案件形形色色、千差萬(wàn)別，難以找到具有共性的審判規(guī)律。但是，審理民商事案件應(yīng)當(dāng)遵循以下四個(gè)步驟：一是審查原告提起的訴訟是否符合受理?xiàng)l件；二是準(zhǔn)確確定案件的案由；三是厘清當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系；四是正確適用法律裁判案件。

審查原告提起的訴訟是否符合受理?xiàng)l件

原告的訴權(quán)包括程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)兩個(gè)方面。程序意義上的訴權(quán)與實(shí)體意義上的訴權(quán)相輔相成、相互依存。如果沒(méi)有程序意義上的訴權(quán)，原告就沒(méi)有提起訴訟的資格，其實(shí)體意義上的訴權(quán)更無(wú)從談起。因此，在審理民商事案件時(shí)，首先應(yīng)依照我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，審查原告提起的訴訟是否符合受理?xiàng)l件。如果原告提起的訴訟符合受理?xiàng)l件，則應(yīng)當(dāng)依法受理；如果原告提起的訴訟不符合受理?xiàng)l件，則應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。但是，如果原告提起的訴訟存在《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定的現(xiàn)象，則應(yīng)當(dāng)分情形，依法予以處理。原告提起的訴訟分為積極訴訟和消極訴訟兩種情況。積極訴訟是指被告對(duì)原告負(fù)有民事義務(wù)，原告在權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)的情況下主動(dòng)提起訴訟，要求被告向自己履行給付義務(wù)的訴訟；消極訴訟是指原告對(duì)被告負(fù)有民事義務(wù)，原告在被告催要債務(wù)而無(wú)法達(dá)成協(xié)議的情況下被動(dòng)提起訴訟，要求主動(dòng)向被告履行給付義務(wù)的訴訟。不管是積極訴訟還是消極訴訟，只要原告提起的訴訟符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法受理。不能因?yàn)樵嫣崞鸬脑V訟是消極訴訟而剝奪其應(yīng)有的訴權(quán)。有無(wú)提起訴訟的權(quán)利，不僅要在立案時(shí)進(jìn)行審查，而且在立案后也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。如果立案后發(fā)現(xiàn)原告提起的訴訟不符合受理?xiàng)l件，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。審查原告提起的訴訟是否符合受理?xiàng)l件，是審理民商事案件的前提。

準(zhǔn)確確定案件的案由

民商事案件的案由，是民商事案件名稱的重要組成部分，是將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系的概括和總結(jié)，是人民法院進(jìn)行民商事案件管理的重要手段，它反映了案件所涉及的民商事法律關(guān)系的性質(zhì)。民商事案件的案由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系性質(zhì)來(lái)確定。首先應(yīng)適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出第四級(jí)案由；第四級(jí)案由沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第三級(jí)案由；第三級(jí)案由沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第二級(jí)案由；第二級(jí)案由沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第一級(jí)案由。同一訴訟中涉及兩個(gè)以上法律關(guān)系的，則應(yīng)按照訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系，確定并列的兩個(gè)以上案由；原告起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，或者原告在訴訟中增加、變更訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系性質(zhì)，相應(yīng)地變更案件的案由。不得以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求在修改后的《民事案件案由規(guī)定》中沒(méi)有相應(yīng)的案由可以適用為理由，裁定不予受理案件或者駁回原告的起訴，從而影響當(dāng)事人依法行使的訴權(quán)。案由確定錯(cuò)誤或者不準(zhǔn)確，不僅會(huì)影響案件的正確裁判，而且會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。例如，將侵權(quán)糾紛的案由確定為合同糾紛的案由，會(huì)使原告喪失請(qǐng)求精神損害撫慰金的權(quán)利；將物權(quán)糾紛的案由確定為合同糾紛的案由，會(huì)使原告受到訴訟時(shí)效的制約。準(zhǔn)確確定案件的案由，是審理民商事案件的基礎(chǔ)。

厘清當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系

民事法律關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整的具有民事權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的平等的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系包括主體、內(nèi)容、客體三個(gè)要素，缺一不可。民事法律關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生的前提和基礎(chǔ)，是民事法律規(guī)范的核心內(nèi)容。沒(méi)有民事法律關(guān)系的發(fā)生，就不可能發(fā)生民事訴訟法律關(guān)系。因此，在審理民商事案件時(shí)，一定要厘清當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系。在具體操作中，應(yīng)當(dāng)查明原、被告及第三人相互之間有無(wú)權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，有著怎樣的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；原告應(yīng)當(dāng)享有哪些權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)履行哪些義務(wù)；原告已經(jīng)享有了哪些權(quán)利，還有哪些權(quán)利沒(méi)有享有；被告已經(jīng)履行了哪些義務(wù)，還有哪些義務(wù)沒(méi)有履行；第三人有無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，有著怎樣的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)；如果第三人沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，其與案件的處理結(jié)果有無(wú)法律上的利害關(guān)系，有著怎樣的法律上的利害關(guān)系。如果原告在案件中不享有權(quán)利，或者已經(jīng)享有了全部權(quán)利，被告對(duì)原告不負(fù)有義務(wù)，或者已經(jīng)履行了全部義務(wù)，則原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；如果原告在案件中享有部分權(quán)利，被告對(duì)原告應(yīng)當(dāng)履行部分義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)支持原告的部分訴訟請(qǐng)求；如果原告在案件中享有全部權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告履行全部義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。需要說(shuō)明的是，如果被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行訴訟時(shí)效抗辯，還應(yīng)當(dāng)查明原告的訴訟請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，其提出的訴訟請(qǐng)求是否超出了訴訟時(shí)效。但是，法官不能主動(dòng)援引訴訟時(shí)效裁判案件。厘清當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系，是審理民商事案件的關(guān)鍵。

正確適用法律裁判案件

適用法律，是指適合、使用哪部、哪條、哪款、哪項(xiàng)、哪目法律裁判案件。我國(guó)民事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，分為制定法和非制定法兩個(gè)部分。其中，制定法包括憲法中的民事法律規(guī)范、民事法律、國(guó)務(wù)院制定發(fā)布的民事法規(guī)、國(guó)務(wù)院各部委制定的部門規(guī)章及地方性法規(guī)、自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)中的民事規(guī)范和國(guó)際條約中的民法規(guī)范；非制定法包括國(guó)家政策、立法解釋、司法解釋、判例、習(xí)慣和法理。根據(jù)上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于一般法、新法優(yōu)于舊法、法律優(yōu)于政策、習(xí)慣和法理的法律適用原則，在適用法律裁判案件時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用制定法中的民事法律及該法中的上位法、特別法和新法。在正確選定適用的法律后，首先應(yīng)從法律的分則中選擇適合使用的條、款、項(xiàng)、目。如果分則中沒(méi)有適合使用的法律條款，則應(yīng)從總則的特別規(guī)定中選擇；如果總則的特別規(guī)定中也沒(méi)有適合使用的法律條款，則應(yīng)從總則的一般規(guī)定中選擇；如果總則的一般規(guī)定中還沒(méi)有適合使用的法律條款，則應(yīng)從憲法的民事法律規(guī)范中選擇；如果憲法的民事法律規(guī)范中同樣沒(méi)有適合使用的法律條款，則應(yīng)參照民事法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章、法理、習(xí)慣和判例等進(jìn)行裁判。

另外，當(dāng)民事法律的規(guī)定缺乏具體性和可操作性時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用立法解釋或司法解釋的規(guī)定裁判案件。值得注意的是，在適用立法解釋及司法解釋時(shí)，也應(yīng)遵循立法解釋優(yōu)于司法解釋、特別解釋優(yōu)于一般解釋，新解釋優(yōu)于舊解釋的非制定法適用原則。如果民事法律與立法解釋、司法解釋發(fā)生抵觸時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用新出臺(tái)的法律、立法解釋及司法解釋。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定的“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第十一條第一款規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”相抵觸。盡管《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條與《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十一條第一款均是對(duì)人身?yè)p害這一侵權(quán)行為而進(jìn)行的特別規(guī)定，但因《侵權(quán)責(zé)任法》是后來(lái)頒布實(shí)施的法律，故在審理雇員受害的賠償案件時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，而不能適用《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十一條第一款的規(guī)定裁判案件。否則，不僅會(huì)造成適用法律的錯(cuò)誤，而且會(huì)損害雇主的合法權(quán)益，對(duì)雇主是不公平的。正確適用法律裁判案件，是審理民商事案件的根本。

除此之外，審理民商事案件還應(yīng)當(dāng)制作一份辨法析理、勝敗皆明、通俗易懂、敘事清楚、文筆流暢的法律文書。

（作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)察哈爾右翼后旗人民法院）