讓網絡“噴子”閉嘴

不看文章內容，只掃一眼標題就開始用暴力語言發泄一通。這種行為在中國被形象地稱為網絡“噴子”，這種現象在其他國家也普遍存在。英國路透社宣布，某網站新聞評論功能被關閉。路透社給出的解釋很簡單：“讓那些濫用批評權的網民處于邊緣位置。”若網絡輿論被少數人所操縱，必然會產生一定的負面效應。但是，這些口水化的“網語”，掩蓋了那些為數不多的理性發言，讓網絡上理性的思考變得支離破碎。而且，這些“噴子”大多對現實生活存在不滿，并借新聞事件加以發泄。這種網民在傳播負能量，甚至故意找茬來傷害一部分人。這種現象已經引起了有關部門的關注，并正積極地采取措施加以監督和引導。

【觀點一】網絡不能成為發泄者的陣地

網絡是信息化的一次飛躍，給人們帶來諸多方便的同時，也給唯利是圖者以可乘之機，比如“網絡騙子”、“網絡噴子”等，其負面影響不可小視。不看文章內容，只掃一眼標題就開始以暴力式語言進行“狂噴”，這樣的人不占少數。他們以網絡為陣地，用侮辱性語言挑起罵戰從而獲得“個人快感”，其行為令人無法接受。而英國路透社對網絡“噴子”進行封殺，足見其對“語言暴力者”的抵制與憎恨。網絡是一個大平臺，不是個人的娛樂場，若別有用心地利用網絡制造輿論風波，勢必會遭到網友的譴責。

【觀點二】捍衛道德底線，唯護做人尊嚴

我們生活在一個文明的社會，人與人之間、人與社會之間，都有不可跨越的鴻溝，姑且將其稱為做人的底線。而如何做人呢？道德是第一位的，一個有道德的人才能得到別人的尊重與認可，而一個無德之人將成為社會的敗類。在國外，一些網民正走向墮落，他們以新聞事件為借口，將自己心中的積怨一吐為快，甚至對社會進行攻擊，給社會帶來一定的負面影響。生產力的發展促進社會文明程度的提高，而人類的道德水平也上了一個新臺階。著名作家周國平說：“一個有人格尊嚴的人，必定懂得尊重一切有尊嚴的人格。同樣，如果你侮辱了一個人，就等于侮辱了一切人，也侮辱了你自己。”這看似痛快了自己，卻“污染”了網絡，也給他人帶去不良影響。難道網絡“噴子”就沒發現自己也是受害者嗎？這些人的行為是不道德的，有損于和諧社會的構建以及高尚人格的塑造。

【觀點三】凈化網絡環境，還網友一片藍天

網絡是一個虛擬的大世界，給人們提供了各式各樣的商品。商品琳瑯滿目，而消費者更是參差不齊，甚至有人以“噴子”的身份出現，就某一話題大吐為快。發表個人觀點倒無可厚非，若采用暴力式語言進行攻擊性評論，那就與社會輿論的風向標背道而馳。對于網絡“噴子”，英國路透社采取措施，給網絡輿論場的“風向”掌舵，這已經給我們做了一個積極的暗示。當下，中國的網絡“噴子”一般只就話題性新聞加以發泄，帶有政治色彩的批評還不多，但也要防患于未然。網絡是一個共享的大平臺，是一個不可多得的“能源庫”，而我們如何修建它呢？一方面要不斷填充新東西，另一方面要加強維護，使網絡環境變得更寬廣、更干凈、更有效。有關部門要嚴厲打擊涉黃、詐騙等網絡犯罪行為，還要加強輿論導向，對那些有煽動性、暴力性、蠱惑性的言語進行屏蔽，營造一個良好的語言環境。英國路透社對網絡“噴子”給予回擊，“讓那些濫用批評權的網民處于邊緣位置”。這種做法是值得肯定的，它至少限制了一部分人的不良言論，給社會削減了“惡性腫瘤”，從而維護了網絡環境的正常化。

【評論】

一般來說，網絡低俗語言的使用現象主要包括三種：一是以情緒發泄為目的的謾罵，二是以惡意中傷為手段的語言發泄，三是以粗鄙低俗為個性的情感表達。2014年，郭美美被批捕后，網民言論受到部分網站噱頭引導，出現了夸大事實、惡意歪曲事件的惡意言論。還有北外副教授喬木微博舉報何炅吃空餉一事，本來以何炅正式辭職而收場，舉報人卻遭到網友辱罵、攻擊和人身威脅，僅僅私信就收了二百多頁。這些都是網絡謾罵，來發泄個人的不當情緒。網上還有很多暴力語言，比如：成都女司機被打事件、云南導游辱罵游客事件、上海女教師撐傘事件等，一些網民通過“腦補”情節來補全自己認定的事實，由此對當事人進行低俗謾罵，給當事人帶來不良的影響。網絡是一個公共平臺，是傳遞信息、實現共享的載體，應該發揮傳媒功能的正能量，而不能使之成為發泄者的陣地。

那么，怎樣預防“網罵”呢？年輕的網民，尤其是中學生，一定要知道這樣做的后果。我國法律規定，對他人進行侮辱要追究責任，這也包括在網絡上侮辱人。雖然網絡上的污言穢語很少受到法律制裁，但這只是因為“網罵”很難追究，很難找到對象，但這并不能理解成法律對這種行為是容忍的。我國《互聯網信息服務管理辦法》第15條規定：“互聯網信息服務提供者不得侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的。”從人性上看，“網罵”也是不道德的，每個網民都應加強自律，不斷防范。

所以，我們堅決要抵制“網罵”，把網絡“噴子”拒于門外，營造一個良好的網絡環境，還網民一片蔚藍的天空。