高通訴魅族中國知識產權保護升溫

本刊記者│孫永杰

高通訴魅族中國知識產權保護升溫

本刊記者│孫永杰

日前，美國高通公司向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀，這也是高通在中國市場首次采取法律行動維權。而作為被訴方，魅族也通過媒體溝通會的形式予以了回應。

進入到今年，有關專利授權與訴訟的事件倍增，例如此前華為訴三星、愛立信與蘋果的互訴等，加上此次高通起訴魅族，可以說專利及專利保護的價值得到了越來越多廠商的認可，并成為其自身創新和競爭的利器。

多次溝通無果 高通無奈訴諸法律

據了解，在此次訴求之前，高通就專利授權向魅族發起了多輪交涉，試圖通過誠信談判與其達成協議。高通向魅族提供的專利許可協議的內容，與高通在2015年向中國國家發展和改革委員會提交獲準的整改方案條款一致。雖然高通更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭議，遺憾的是，魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎上達成專利許可協議的意愿。與此同時，魅族繼續不公平地利用高通的創新來拓展其業務，并拒絕向高通支付使用其有價值技術的費用。

對此，高通公司行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“Qualcomm的技術是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術，不僅違反法律，而且對那些誠信經營、尊重專利權的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態系統和消費者的利益。Qualcomm一直是中國的良好合作伙伴，樂于見到中國移動生態系統的蓬勃發展。中國智能手機廠商正在國內和全球市場中獲得成功，Qualcomm致力于助力中國廠商取得更大成果。Qualcomm期待著能夠繼續不斷提升對中國無線通信和半導體生態系統的投入和投資?！?/p>

據記者了解，與魅族遲遲未能與高通達成專利授權協議形成鮮明對比的是，目前已有超過100家中國公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國手機廠商。

魅族回應 焦點在授權費是否公平合理

針對高通的訴訟，魅族也毫不示弱并迅速召開了媒體溝通會。

據相關媒體報道，在溝通會上，魅族公司副總裁李楠坦稱魅族產品中確實含有高通專利，李楠將其解釋為正在溝通中，而刻意避諱了“侵權”這個敏感詞。

針對專利收費問題，李楠稱高通作為一家美國公司，用其自身在通信行業相關專利和產品的壟斷地位，所提出的有關專利許可條件和專利費計算方法，只是高通單方面的商業要約，不具備強制性。同時，他也公開宣稱，高通談判并無誠意。因為高通的專利收費標準并不平等也不合理(例如手機存儲容量增加也要收專利費)。魅族未來仍會繼續談判，非常想與高通達成協議。

對于魅族的回應，高通公司全球高級副總裁趙斌告訴記者：“魅族利用各種借口進行拖延，沒有誠意與我們進行談判。在這種情況下，高通公司別無選擇，不得不采取必要的法律行動保護自身的合法權益。更重要的是，法律行動將保護整個無線生態系統的公平、公正、平等?！?/p>

至于授權費用是否公平合理，“我們現在與合作伙伴簽署的許可協議的主要內容、條款，甚至主要的細節都是經發改委認可的，所以凡涉及授權費收取、費率應該是多少以及到底是按照整機還是芯片收費，這些其實都經過發改委審核認可的?！壁w斌補充道。

專利授權將成常態中國知識產權保護仍待加強

不管上述高通訴魅族專利侵權結果如何，進入到今年以來，通信廠商，尤其是手機廠商間的專利訴訟或者專利授權頻發。例如蘋果與愛立信、華為與愛立信、華為與蘋果、三星與諾基亞間達成的專利授權等就是明證，而這背后彰顯出的是對于彼此知識產權的尊重。

不可否認，近年來國內保護知識產權環境日益進步，尊重知識產權保護的意識也越來越強，不僅如此，國家也加大了對侵犯知識產權的懲處力度。盡管如此，我們依然看到有部分企業依舊無視在“大眾創業、萬眾創新”和“互聯網+”的新時代，創新對于國內手機產業發展的驅動作用，以各種冠冕堂皇的理由行不尊重甚至是侵犯知識產權之事，而如果任由這種企業存在和發展，最終受損的將是我們的產業、尊重知識產權的廠商和廣大的用戶。從這個意義上看，中國的知識產權保護在未來仍需加強。

編輯｜孫永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn