沈陽市裝備制造業與科技事業、生產性服務業的關聯性

呂　瑤

(1. 遼寧大學 國際關系學院, 遼寧 沈陽　110036; 2. 沈陽大學 應用技術學院, 遼寧 沈陽　110044)

?

沈陽市裝備制造業與科技事業、生產性服務業的關聯性

呂瑤1,2

(1. 遼寧大學 國際關系學院, 遼寧 沈陽110036; 2. 沈陽大學 應用技術學院, 遼寧 沈陽110044)

摘要:使用2007年和2012年沈陽市投入產出表,分別從關聯效應和波及效應兩方面分析了沈陽市裝備制造業和科技事業、生產性服務業的關聯性,得出裝備制造業較大程度依賴生產性服務業,較少程度依賴科技事業的基本結論,提出著力挖掘生產性服務業對于裝備制造業的拉動作用、發揮科技事業的基礎性作用,以科技創新為支撐、裝備制造業與生產性服務業互動發展的政策建議。

關鍵詞:裝備制造業; 生產性服務業; 投入產出表; 沈陽

一、 研究背景

國外學者對裝備制造業的研究起步較早,大多集中在裝備制造業與創新投資、裝備制造產業集聚與技術溢出效應等方面,對于裝備制造業與其他行業關聯性分析較少。Dowling和Michael對企業技術創新投資的研究發現,依賴傳統穩態假設條件下的產業組織模式制定的戰略,對根本性技術變革的產業并不適合,因此可以嘗試利用適宜產業發展變化的戰略[1]。Audretsch和Feldman將高新技術產業與其他產業的聚集傾向進行比較,發現高新技術具有較高的產業集聚傾向[2]。Ammon和Martin從發展中國家制造業的發展現狀出發,構建了一條適宜發展中國家制造業自主創新能力培養的路徑,并逐步形成具有發展中國家制造業發展特色的創新體系[3]。Gorg和Strobl分析了裝備制造業產業集聚與技術溢出效應,認為制造業技術溢出效應相對更加顯著[4]。

國內學者也從諸多方面對裝備制造業進行研究。姜愛林論述了人類社會工業化與信息化的發展歷程及二者的辯證關系[5]。馬樹才、胡立杰和王永剛對東北裝備制造業發展歷史和現狀、比較優勢與存在的問題進行考察,從振興東北老工業基地的戰略高度,思考如何把東北建設成為現代化裝備制造業基地[6]。崔巖和仇繼平研究中日裝備制造業的政策推動,認為日本政府實施的產業政策對裝備制造業發展起到了促進作用,中國也具備實施相關政策的條件[7]。侯卉、王月喬和徐丁從科技資源的有效配置方面提出進一步調整沈陽裝備制造業各子行業間科研經費分布、完善科技人力資源開發策略、改善科技資源配置外部環境的對策建議[8]。蔣訓林運用投入產出表,比較分析三大產業與信息產業的關聯效應,論證產業間的結構性關系及信息產業對其他產業的波及效應[9]。東北財經大學課題組對遼寧省裝備制造業和生產性服務業經濟數據進行投入產出分析,認為遼寧省生產性服務業落后于裝備制造業,并且對裝備制造業的中間投入不足,一定程度上限制了裝備制造業競爭能力的提高。同時,裝備制造業對生產性服務業的拉動力度不足,兩者之間并未形成良性的互動發展關系[10]。

二、沈陽裝備制造業與科技事業、生產性服務業投入產出表構建

選用2007年和2012年沈陽市42部門的投入產出表進行歸類整理,比較分析裝備制造業與科技事業部門、生產性服務部門及其他部門的關聯性。其中裝備制造業部門按照國民經濟行業分類;考慮到科學研究和技術推廣對經濟的促進作用,將科技事業部門分為研究與試驗發展業和綜合技術服務業;對于生產性服務業部門參照我國《國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》進行分類;將投入產出表中剩余部門歸為其他部門(見表1和表2)。

表1　2007年沈陽裝備制造業部門與科技事業部門、生產性服務部門及其他部門投入產出價值表(部分)　萬元

數據來源: 根據2007年沈陽市投入產出價值表整理。

表2　2012年沈陽裝備制造業部門與科技事業部門、生產性服務部門及其他部門投入產出價值表(部分)　萬元

數據來源: 根據2012年沈陽市投入產出價值表整理。

由表1、表2可知,2012年裝備制造業對裝備制造業、科技事業、生產性服務業及其他行業的分配使用數量,除了對生產性服務業一項有小幅上升外,其余三項數值幾乎為2007年相應數值的兩倍,說明沈陽市裝備制造業投入到各行業的分配使用數逐年上升,且除其他行業一項外,使用于本行業數量最多,其次為生產性服務業,投入使用到科技事業部門數量最少。從投入到各行業分配使用的增加值來看,對裝備制造業的漲幅最明顯,接近兩倍增長,其次是科技事業,生產性服務業的漲幅最小。

裝備制造業對裝備制造業、科技事業、生產性服務業和其他行業的消耗量,除對科技事業部門有所下降以外,其余均呈現快速上升趨勢,并且裝備制造業對生產性服務業的消耗量漲幅最為顯著。可見裝備制造業與生產性服務業關聯程度較強。

三、沈陽市裝備制造業與科技事業、生產性服務業的關聯性分析

1.關聯效應分析

綜合運用直接消耗系數和完全消耗系數,分析不同產業間的關聯效應。

(1) 直接消耗系數。直接消耗系數反映生產過程中產出與消耗之間的直接關聯程度。對表1和表2重新計算整合,得到2007年和2012年的投入產出表的直接消耗系數(見表3和表4)[11]。

由表3、表4可知,裝備制造業平均每1萬元的總產出,在2007年需要直接消耗的裝備制造業、科技事業及生產性服務業的投入系數分別為0.462 67、0.014 51和0.135 59,占直接消耗總量的百分比分別為61.3%、1.9%和18%。2012年相應的數據分別為0.431 23、0.002 96和0.197 97,占比分別達到53%、0.36%和24.2%。從絕對值和相對值兩方面均可看出,裝備制造業對于自身的依賴有所減少,對科技事業的依賴減少幅度較大,而對于生產性服務業的依賴越來越強。裝備制造業企業與生產服務業企業的聯系愈加密切,產業關聯度較高。

表3　2007年沈陽市投入產出直接消耗系數表

表4　2012年沈陽市投入產出直接消耗系數表

(2) 完全消耗系數。完全消耗系數可以全面綜合地反映直接消耗和間接消耗關系,比直接消耗系數更深入地反映國民經濟各部門之間的經濟技術聯系。將重新整合構建的投入產出表和直接消耗系數結合進行計算,得到2007年和2012年的投入產出表的完全消耗系數(見表5和表6)[11]。

表5　2007年沈陽市投入產出完全消耗系數表

表6　2012年沈陽市投入產出完全消耗系數表

可以看出,裝備制造業平均每創造1萬元的最終產品,在2007年需要完全消耗的裝備制造業、科技事業及生產性服務業的系數分別為1.139 27、0.057 08和0.513 68,占直接消耗總量的百分比分別為53%、2.7%和24%。到2012年相應的數據分別為0.993 67、0.010 65和0.728 93,占比分別達到42%、0.5%和31%。可見,裝備制造業更加依賴于生產性服務業,在一定程度上減輕了對科技事業的依賴。通過調整完善產業結構,發展生產性服務業,有助于推動工業化與服務業的良性互動發展。同時,對科技事業的依賴減輕,在一定程度上表明企業的創新能力不足。

2. 波及效應分析

采用影響力系數和感應度系數分析波及效應。

(1) 影響力系數。影響力系數反映國民經濟各部門所產生的需求拉動波及程度,通過重新整合表1,得到投入產出表的影響力系數(見表7)[11]。

表7　2007年和2012年沈陽市投入產出影響力系數

可以看到,裝備制造業的影響力系數大于1,說明其對經濟的拉動作用高于平均水平;科技事業和生產性服務業的影響力系數小于1,表明其對經濟的拉動作用低于平均水平。科技事業、裝備制造業和其他部門系數均略有上升,只有生產性服務業的影響力系數明顯下滑,說明生產性服務業對于經濟的拉動作用相對于平均水平逐步走低。此外,裝備制造業的影響力系數最高,足見裝備制造業在國民經濟中的重要地位。

(2) 感應度系數。感應度系數反映某部門對其他部門生產的供給推動程度,系數越低的產業,越具有基礎產業和瓶頸產業的特性。通過表1,得到投入產出表的感應度系數(見表8)[11]。

表8　2007年和2012年沈陽市投入產出感應度系數

由表8可以看出,裝備制造業和科技事業的感應度系數有所下降,生產性服務業的感應度系數有所上升,裝備制造業和生產性服務業的感應度系數大于1,說明裝備制造業和生產性服務業對于經濟增長的感應程度高于社會平均水平。科技事業的感應度系數均介于0.4~0.5之間,是一個比較小的數值,表明科技事業部門對經濟增長的感應程度低于平均水平,說明科技事業在國民經濟運行中起基礎性作用。

(3) 系數關聯分析。若以感應度系數Ei、影響力系數Fi是否大于1為分界,可以將各產業部門分成四種關聯類型。根據表7和表8的計算結果可知,沈陽市裝備制造業屬敏感關聯型部門,科技事業屬遲鈍關聯型部門,生產性服務業屬于影響關聯型(見表9)[12]。

表9　根據影響力系數和感應度系數綜合的四種關聯類型

綜上可以看出,沈陽市裝備制造業對經濟發展的重要影響,處于東北地區區域系統的核心部門,能強有力地帶動和促進其他產業發展;應持續大力發展科技事業,進一步發揮基礎產業部門對于經濟發展的促進作用;生產性服務業作為先導型部門,應該充分發揮“拉動”作用,促使經濟協調發展。

四、 對策與建議

1. 發揮生產性服務業推動作用,打造裝備制造業集群發展

沈陽市裝備制造業初步顯現出區域性產業集群特征,比如沈陽航空經濟區、鐵西裝備制造業聚集區和東部汽車產業集群聚集區等。生產性服務業可以使裝備制造業企業產生差異,裝備制造業企業應該依靠生產性服務的軟投入,以便在競爭中獲勝。此外,大力發展生產性服務業,擺脫其滯后于裝備制造業發展的不均衡局面,是推動沈陽市經濟發展以及裝備制造業結構優化升級的重要戰略選擇。隨著高新技術產業的進一步發展,知識技術密集型生產性服務業的市場需求也不斷增大,有必要加強知識技術密集型生產服務領域,推動裝備制造業集群發展。

2. 完善科技成果轉化服務體系,強化科技事業部門創新投入

沈陽市的信息流與資金流比較順暢,中介協調作用較強,有助于加速科技成果的轉化,并且形成政府、高校、科研部門和中介服務機構緊密結合的科研網絡以及具有一定規模的科研組織。同時,可以裝備制造業企業為中心,完善合作研究和專業人才培養模式,不斷開發潛在的高新技術的市場需求,使裝備制造業企業可以主動將新市場需求的信息反饋給科研機構,促使科研機構和科技事業部門及時解決裝備制造業企業在生產中遇到的一系列問題,不斷研發新技術、新產品,最終形成市場與科技緊密互動的良性循環機制。

3. 突顯政府產業融合進程中的政策支持,促進產業轉型升級

沈陽市政府應該加大對裝備制造業企業融資政策的支持,加強對科技創新的投入力度,提供技術創新方面的咨詢服務,不斷提升沈陽市工業發展的創新能力和信息化建設水平。同時,以簡政放權為突破口,促進各類市場主體競相迸發發展活力。隨著改革的不斷深化,國有企業成為經濟結構轉型及改革的重要對象。此外,政府可以有針對性的進行不同產業間的國企改革,充分調動企業自主創新與發展的能力,解決老工業基地面臨的實際問題,助推沈陽市經濟良性互動循環發展。

參考文獻:

[1] Dowling M J, Ruefli T W. Technological innovation as a gateway to entry: the case of the telecommunications equipment industry[J]. Research Policy, 1999,21(1):63-77.

[2] Audretsch D B, Feldman M P. R&D spillovers and the geography of innovation and production[J]. American Economic Review, 1996,86(4):630-640.

[3] Salter A J, Martin B R. The economic benefits of publicly funded basic research: a critical review[J]. Research Policy, 2001,30(3):509-532.

[4] G?rg H, Strobl E. Spillovers from foreign firms through worker mobility: a empirical investigation[J].Scandinavian Journal of Economics, 2005,107(4):693-739.

[5] 姜愛林. 論工業化與信息化的關系[J]. 上海經濟研究, 2002(7):36-41.

[6] 馬樹才,胡立杰,王永剛. 壯大東北裝備制造業的戰略思考[J]. 社會科學輯刊, 2005(6):114-117.

[7] 崔巖,仇繼平. 中日裝備制造業發展與政策推動[J]. 經濟研究, 2010(2):7-11.

[8] 侯卉,王月喬,徐丁. 沈陽市裝備制造業科技資源配置有效性的實證分析[J]. 東北大學學報(社會科學版), 2012(11):500-504.

[9] 蔣訓林. 我國信息技術產業的投入產出分析[J]. 科技情報開發與經濟, 2008(25):56-58.

[10] 東北財經大學課題組. 生產型服務業:突破遼寧省裝備制造業發展瓶頸的有效路徑[J]. 東北財經大學學報, 2009(7):30-35.

[11] 胡榮華,管于華. Excel在投入產出分析中的應用: Excel應用系列講座(3)[J]. 江蘇統計, 2001(12):

[12] 彭迪云,羅世勇,李書,等. 江西省區域投入產出關聯系統分析[J]. 科技廣場, 2005(5):22-24.

【責任編輯孫立】

Correlation between Equipment Manufacturing Industry and Science and Technology Industry and Productive Service Industry in Shenyang

LyuYao1,2

(1. School of International Relation, Liaoning University, Shenyang 110036, China; 2. School of Applied Technology, Shenyang University, Shenyang 110044, China)

Abstract:The input-output table of Shenyang in 2007 and 2012 is used to analyze the relationship between equipment manufacturing industry and science and technology industry and productive service industry in Shenyang respectively from two aspects of correlation effect and spread effect. The conclusions are: equipment manufacturing industry has been strengthened the dependence on productive services industry and alleviated the dependence on science and technology industry. Policy suggestions are proposed that the pulling effect of productive services industry to equipment manufacturing industry should be focused on, and the science and technology industry should play the fundamental role to create the road of technology innovation as the support and developing interactively between equipment manufacturing industry and productive service industry.

Key words:equipment manufacturing industry; productive services industry; input-output table; Shenyang

中圖分類號:F 062.9

文獻標志碼:A

文章編號:2095-5464(2016)01-0001-05

作者簡介:呂瑤(1982-),女,遼寧朝陽人,遼寧大學博士研究生,沈陽大學講師。

基金項目:遼寧省財政科研基金重點資助項目(14B019); 遼寧省教育廳科學研究一般項目(W2014291)。

收稿日期:2015-07-24