支文軍訪談

葉揚，天妮/YE Yang, TIAN Ni

?

支文軍訪談

葉揚，天妮/YE Yang, TIAN Ni

受訪人：支文軍，《時代建筑》主編

采訪時間：2015年12月29日下午

Interview with ZHI Wenjun

WA： 請您談一談創辦《時代建筑》的初衷？

支文軍：《時代建筑》雜志創刊于中國開始改革開放的1984年。隨著中國現代化建設的進展，建筑業出現了一個前所未有的繁榮、活躍的新局面。國門的打開把西方先進技術與思想不斷帶入，國外眾說紛紜的建筑思潮和流派使當時的建筑學界在東西方建筑文化的沖突中倍感迷惘。當時《世界建筑》《新建筑》等建筑雜志已相繼創刊。同濟大學建筑系在1980年代初曾出版兩期名為《建筑文化》的書刊，某種意義上就像是《時代建筑》雜志的雛形。《建筑文化》的出版得到學校和系領導的重視，在此基礎上，在時任校長和系主任等領導的積極倡導下，抱著忠實地反映發展現狀、提供理論和實踐交流的園地、傳播古今中外及預測建筑未來的辦刊宗旨，《時代建筑》于1984年11月出版了創刊號。《時代建筑》推崇學術平等、鼓勵創新、海納百川的特征在創刊中已充分體現。創刊號內容豐富，從“貝聿銘創作思想與近作”“創新探索”“新的技術革命”到“建筑教育”“住宅研討”“室內裝修”“國外建筑”“方案設計”“建筑實錄”及“學生作業”等10個欄目，包含了建筑理論和實踐方方面面的24篇文章，充分體現了《時代建筑》對探索性建筑創作的關注，以及對學術思想、理論討論的平等與自由的推崇，同時，鼓勵學術見解的多樣性。

WA： 請問《時代建筑》辦刊過程中遇到過經費或者人員上的困難嗎？

支文軍：《時代建筑》創刊階段條件異常艱難，面臨經費短缺、經驗不足、信息資源空白的種種困境，處在摸索、不定期出刊的階段。在隨后的4年中，雜志從每年1期到每年兩期，然后3期，到1989年才變為正規的季刊固定出版。

WA： 請問當時編輯團隊的構成是怎樣的？

支文軍：羅小未先生是第一任主編，王紹周老師是副主編。創始編輯還有來增祥、吳光祖老師等，他們幾位對編輯出版有一定的經驗，為雜志創刊做出了重要貢獻。后來，吳克寧、徐潔和我陸續加盟專職編輯的行列，逐漸形成了穩定的編輯隊伍。后來是彭怒、張曉春、戴春等新生代力量。

WA： 刊物當時的立足點是否主要是國內外交流？支文軍：這一時期的中國建筑業迅猛發展，是建筑創作走向繁榮的時期。隨著上海浦東的開發，上海的城市建設日新月異，促使上海的建筑創作日趨活躍。《時代建筑》基于上海的發展，1990年代曾提出的辦刊方向是“重點浦東、立足上海、面向全國、放眼世界”，進一步凸顯了上海的地域特證，但也出現了過分強調地區性的局限。

WA： 請問“時代性，前瞻性，批判性”的編輯方針是在什么情況下確定的？改版是否是基于什么特殊事件？

支文軍：辦刊是有過程的，雜志的特征也是逐步形成的。隨著中國建筑業發展的日趨國際化，編輯們的視野在不斷拓展，也在逐步反思自身的局限性。對于2000年之前的《時代建筑》，我們清晰地意識到雜志在內容思想性、國際性、特色上均存在不足，在形式、技術上也顯得落后。面對眾多的問題，經過1998與1999兩年的深思熟慮以及經濟和技術條件的成熟，雜志2000年改版成為里程碑式的事件，推進雜志向高品質和國際化水準邁進了一大步。具體來說，調整雜志的定位，即《時代建筑》不僅僅是同濟大學的雜志，也不僅僅是上海的雜志，而應是有世界影響的中國建筑雜志，把雜志的地域特征的內涵從“上海”擴展到“中國”。為此提出了“中國命題，世界眼光”的編輯視角和定位，強調“國際思維中的地域特征”。在新的定位指導下，雜志的主題、組稿內容均有了徹底的改變，強調“時代性，前瞻性，批判性”的特征。此外，在信息容量、版式設計、裝幀印刷、編輯技術、隊伍建設、市場運作等方面都有本質上的改良。

WA： 《時代建筑》是如何面對如今的國際化發展趨勢的？

支文軍：注重用世界的眼光來探索中國命題，強調國際思維中的中國地域特征，是《時代建筑》應對國際化的一種姿態。中國建筑是世界建筑重要的組成部分，而且是鮮活、獨特的。《時代建筑》每期主題內容的選定既充分體現世界建筑發展動向，又深刻洞察當代中國建筑的本質，它所展示的學術成果應是對世界建筑界的一種重要貢獻。此外，編輯與國外建筑學界相關聯的主題，是另一種期刊國際化的嘗試，如2006年第5期“對話：中西建筑跨文化交流”和2010年第4期“西方學者論中國：作為核心理論問題的中國城市化和城市建筑”等等，與境外學者共同編輯，邀請境外作者撰稿，主題文章全部中英文對照刊登等等。

WA： 您認為 《時代建筑》具體是如何發揮其“批判性”的？

《時代建筑》封面（圖片來源：本刊資料及同濟大學王凱、曾巧巧、武卿提供）

支文軍：“批判性”主要還是體現在學術文章的品質上，我們希望每位作者都能以學術的態度來表達自己的思想和觀念，在敏銳捕捉學術新動向的同時保持學術高度，擔當起對當下急速展開的建筑實踐進行批判和自省的觀察者、描繪者和評論者的角色。《時代建筑》應敢于表達自己的觀點，展現自己的思考，不被所謂“時尚”束縛，致力于發掘和守護建筑的本質。這種具有學術高度的鮮明的批判性特質是《時代建筑》追求的品質。

WA： 請問當時《時代建筑》的采編方式是怎樣的？

支文軍：編輯人員的思想性很大程度決定著雜志的思想性。編輯的思想性需要積極的工作態度。我們改進了以往被動的、以自由投稿編輯成冊那種缺乏思想性的編輯模式，而是采用主題策劃并圍繞主題在世界范圍內組稿的采編模式。

WA： 選題過程中有沒有讓您印象深刻的文章？或者主題？

支文軍：因為我們是主題組稿的，我覺得主題及文章的架構會比一篇文章的價值更大。一般圍繞一個主題我們會組織8篇以上的文章，每篇文章會有不同的預設的意圖和價值，但是總體來說分量還是比較足的。我們根據主題組織的學者，都是在這個領域有所研究、以前發表過相關的文章的。文章是基于《時代建筑》的選題需求對學者們進行邀約，相當于專門為我們來寫的，是一種原創性的學術成果。關于主題，我們比較關注中國的先鋒、前沿建筑師的介紹，比較關注年輕一代建筑師的成長和培養；還有比較關注宏觀敘述層面的中國命題。

WA： 那您覺得最近的選題都有什么變化呢？

支文軍：我們在思考和探討以思想深度與學術價值為導向的辦刊模式優化的計劃。我們的主題初分有三大類型：一是當代中國建筑的命題，有關當代城市建筑發展的、值得深思和探討的一些問題；二是建筑本體的研究，比如“剖面” “力的表達：建筑與結構關系”和“材料與工藝”等主題；三是國際建筑學科發展前沿的問題，如“數字化建造”“數字化時代的結構性能化建筑設計”“形式追隨能量：熱力學作為建筑設計的引擎”等主題。經過幾年的嘗試，其變化是明顯的，主要體現在學術性主題的份量增加。

WA： 您覺得《時代建筑》對建筑學科發展有什么樣的作用？

支文軍：學術期刊的作用是多方面的，不同的期刊會起到不同的作用。有一點是我自認為《時代建筑》比一般的學術期刊更有意義的地方，就是通過主題組稿的形式促進學界的研究和思考，如對“中國建筑師的代際研究”“中國建筑師在境外的當代實踐”“建筑之外”和“構想我們的現代性”等以主題為導向的研究與傳播，有其積極的意義。

WA： 按照您知道的讀者反饋，哪一期反響比較熱烈？或者大家特別關注哪個主題？

支文軍：這個問題比較復雜，不同的讀者所關注的話題差異太大了。我們有編輯出版100多個主題，把它歸類也是非常不容易的，還缺少大數據的統計。

WA： 《時代建筑》相比之下很關注教育，出過建筑教育的專題，對于推動教育，《時代建筑》起著怎樣的作用？

支文軍：作為高校主辦的期刊，《時代建筑》關注建筑教育是必然的，作者來源也是高校為主的。我們組織過幾期建筑教育的主題，既與建筑學專業指導委員會聯合主辦過專刊，也深度探討過“同濟風格”和“同濟學派”的論題。此外，我們不定期的有一些建筑教育的欄目。目前我們正考慮在2016年組織一期建筑教育的主題。

WA： 那您覺得接下來《時代建筑》在編輯定位上還會有什么變化？亦或繼續延續之前的方針？

支文軍：每本雜志的特色不同，起到的作用也不一樣。如何在保持特色的同時又進一步提升雜志的學術品質是我們一直在思考和嘗試的重要工作。《時代建筑》學術視野下的辦刊模式優化有如下3個方面：一是保持主題組稿特色，增加主題的思想深度和學術價值，適量減少主題文章容量。在主題類型上，中國主題為主，結合國際前沿性主題；宏觀性主題減少，增加中觀和微觀層面主題；學術性主題為主，行業性主題為輔。在主題之間的整體關系上，加強系統性、連續性。在主題文章的構成上，以精、專、深研究文章為主，結合高他引率綜述文章。二是增加常設和非常設的新欄目，如設計研究、建筑教育、城市研究、建筑技術、專題討論等，追蹤學科前沿探索和熱點，并向自由投稿開放。《時代建筑》每年6期，我們選擇的話題還是偏少，所以我們希望在每期的主題下面帶一個專題，增加我們關注話題的容量。三是原有欄目的深化和調整。比如作品欄目，重要作品可組織不同形式的研討，以多篇文章、多角度地推出。原有建筑歷史與理論欄目分化為建筑理論翻譯與討論和中國現代建筑研究，更多地去自上而下地發現需要關注的一些問題。

WA： 《時代建筑》有沒有向新媒體發展的想法呢？支文軍：未來發展方向上，《時代建筑》已經嘗試將網站、微博、微信等媒體形式鏈接起來，建立基于互聯網的學術研究互動平臺，鼓勵學者盡早向這個平臺發布研究成果和新觀點，這也將成為雜志新的主題和作者來源之一。但是現在公眾微信號的發布更多是自媒體的重復而已，不是有獨立性格的公眾微信號，這也是我們需要調整改進的。此外，《時代建筑》一直在思考和嘗試拓展國際化影響力的方式。簡言之就是“固本拓新”，既要保持學術性與專業性的雙重特性，同時拓展以建筑傳媒平臺為依托的多元經營。

整體而言，建筑雜志需要繼續保持對公眾社會和城市建筑的熱忱，開啟中國建筑師的內在天賦，通過更多的媒介方式來激發建筑想象力，并創造新的經營方式，在新的范例中找到可持續發展的方法，最終走向建筑雜志業的可持續發展之路。當然，《時代建筑》作為建筑學術與專業雜志，其核心競爭力在于依托長期辦刊積累形成的資源優勢，建立以雜志為核心的建筑傳媒平臺，充分發揮建筑媒體多元化、多層次的傳播影響力，這些都是應該延續和繼承的。

WA： 請問《時代建筑》是否關注過建筑評論的相關問題？

支文軍：建筑評論是一個寬泛的領域，有時與理論問題相互交叉。中國建筑界缺少一個專職的靠建筑評論謀生的群體。目前很多建筑評論都是業內人的兼職工作，會涉及相關利益，所以真正具有獨立性的建筑評論比較稀缺。現在我們正在努力倡導和鼓勵更多的第三方作者來解讀和剖析相關設計作品。

WA： 現在整個社會大環境變得非常多樣化、娛樂化，《時代建筑》是不是也感受到沖擊呢？

支文軍：這個影響是非常大的。《時代建筑》作為學術期刊亦十分關注新媒體環境下學術研究與學術傳播的新特點。新的傳媒方式改變了學術資源的獲取手段，同時也賦予了學術傳播新的特點。主題組稿模式，令每個話題的學術研究更有針對性和原創性。這就需要充分的前置性的研究作為先導，并發揮網絡優勢幫助相關學者有效地獲取相關文獻資源，并提供理論性強、有深度、有前瞻性、有吸引力的學術研究資訊。同時，中國很多建筑雜志正逐步和我們靠近并趨同，很容易引發大家同時關注同一個建筑、同一個建筑師、同一個事件。因此，我們也在探索雜志的內容如何以一種適合新媒體表達與傳播的方式傳播，使我們在紙媒的主題討論中形成的專業與學術的觀點能夠有效嫁接到新媒體的傳播體系中去。《時代建筑》將致力于建立能夠真正影響學界和業界的、有學術價值與專業觀念的、有獨立性格特色的新媒體學術傳播體系，來面對時代帶來的全新挑戰。□