看守所里……

何龍

賣淫女到看守所里，一般都是因為賣淫被抓獲而被送進羈押的。但在2015年5月2日晚上，一位化名為“露露”的賣淫女進入江西省東鄉縣看守所，卻不是被送進羈押，而是來為一個犯人進行有償性服務。

2015年8月，帶“露露”進入看守所的雷榮輝因此被免去東鄉縣看守所副所長職務，并被處以黨內嚴重警告處分。

看守所嫖娼這樣的重大事件，如果做到真正的信息公開，至少在對雷榮輝作出處分之后就應發布新聞，從而讓類似管理者吸取教訓。但從事件發生的2015年5月2日到媒體報道此事的2016年1月2日，時間長途跋涉了整整八個月，而且這一信息還是被個人“捅”出來的。

丑聞被封鎖，負面被遮蔽，同步獲知此類的信息有時或已成奢望，公眾也就無力較真丑聞曝光的時間長短了。人們只是追問，那個令賣淫嫖娼者望而生畏的看守所，怎么變成了“望而生親”的臨時妓院？那個賣淫嫖娼的中介，怎么就是看守所副所長？而這個副所長怎么僅僅受到行政處分？那個帶賣淫女進看守所的社會人員何良貴，怎么僅被處以罰款？

副所長讓“露露”進入看守所與在押犯人會面，據說是因為他收了市場價六七百元左右的一條軟中華香煙（是否有更多的受賄，應該做進一步審查）。

據報道，看守所里有AB兩門，又叫雙門互鎖。當A門打開時，B門無法打開，只有當A門關閉時，B門才能打開；反之亦然。可是一條香煙就能同時開啟看守所的A門和“B門”，這已經是對法律的極大羞辱，丟盡了法律臉面；同時，對羞辱法律的看守所副所長只給了免職和黨內嚴重警告的處分，這實際上是對法律威嚴的再次羞辱。

但這樣羞辱法律的事絕不是第一次。2014年，黑龍江省訥河監獄發生一起在押犯人在獄中與警察妻子通奸的奇聞：該監獄一名警察給犯人王東帶進一部智能手機供他消遣娛樂。王東通過微信結交了至少七名情人，騙取兩名女性的錢財共計十一萬多元，其中一名女性竟然是警察的妻子！這個警察妻子曾多次以夫妻名義進監獄與王東一起吃飯并發生性關系。

不僅如此，王東還在獄中編織了一張龐大的人脈網，犯人、獄警、親屬、情人和小販等都參與其中，他們幫助王東傳遞違禁品，甚至幫助他實施詐騙。

直到被罪犯戴了“綠帽子”的警察因不堪王東的騷擾威脅而向訥河監獄及檢察系統舉報，此案才被捅破。

用賄賂驅遣看守警察，把看守所變成賣淫嫖娼的場所，把監獄變成犯罪策劃的辦公室，這種情景用現在的流行語描述，那就是“讓法律哭暈在廁所的節奏”。

然而針對東鄉看守所嫖娼事件，當記者采訪江西省公安廳新聞輿情處副處長和撫州市公安局宣傳處處長時，他們卻都說還未聽說此事。

這到底是東鄉縣看守所的保密工作做得到位，還是司法執法機關根本不把法律的臉面當回事？

【原載2016年1月4日《羊城晚報·首席評論》】

插圖 / 同樓不同事 / 春 鳴