電感耦合等離子體原子發射光譜(ICP-AES)法測定鋼中硼時樣品溶解損失及空白控制研究

徐建平 程德翔

(1 武漢科技大學 省部共建耐火材料與冶金國家重點實驗室，武漢 430081；2 江漢大學，武漢 430049)

電感耦合等離子體原子發射光譜(ICP-AES)法測定鋼中硼時樣品溶解損失及空白控制研究

徐建平1程德翔2

(1 武漢科技大學 省部共建耐火材料與冶金國家重點實驗室，武漢 430081；2 江漢大學，武漢 430049)

用電感耦合等離子體原子發射光譜(ICP-AES)法研究了鋼中硼的測定。實驗發現，分析線在硼182.64 nm處無硼鐵基體空白值低于純試劑(無鐵)空白值。樣品分析時，應進行無硼鐵基空白實驗，結果計算只能用此空白值。對普通玻璃燒杯和聚四氟乙烯燒杯的酸溶樣品測定結果進行了比較，結果表明，測定結果和空白值相近且都很低，無硼普通玻璃燒杯也能滿足鋼中低含量硼的測定需要。通過對實驗與報道結果比較分析表明，硝酸或王水加熱溶解樣品得到的溶液中硼沒有損失，此溶液可測定鋼中酸溶硼；用高氯酸發煙處理后，樣品中酸不溶硼可能會溶解，但硼會揮發損失。因此，高氯酸發煙處理不能測定硼。

硼；空白；損失；ICP-AES

0 前言

鋼中硼測定時，樣品溶解，硼的損失和容器污染的研究很早就有報道[1-16]。早期的研究[2-3,17]認為酸不溶殘渣中的硼叫酸不溶硼，因此測定酸不溶硼或全硼必須采用堿熔回渣處理。后來有報道[5,12,14-15]認為硫磷混酸冒煙或微波高壓[4,11]處理樣品后所有形態的硼都能溶解。

由于鋼中硼含量很低，容器污染一直是一個問題，因此，空白實驗非常重要。石英、鉑皿和聚四氟乙烯燒杯[1,2,4-9]空白值都很低，可以使用。有時選擇無硼普通燒杯溶解樣品[12]也沒有容器污染。

酸溶樣品硼損失問題[1-3,6-7,9-10,12-16]很復雜。有報道表明二元酸體系中氫氟酸存在，硼損失嚴重[10,13,16]，其它二元酸體系[3,6,12]在冒硫酸煙的狀態下也無硼損失。磷酸存在能有效地抑制硼揮發損失[5,8,14-16]。

用除硼鐵基打底[12]和除去試劑中硼[13]都是降低檢出限的有效方法。對于電感耦合等離子體原子發射光譜(ICP-AES)法分析除硼鐵基空白的制作非常必要。本文用硼182.64 nm譜線為分析線，用ICP-AES法對鋼中硼在硝酸、王水和高氯酸發煙溶解后進行了實驗。分析和比較本文的實驗和已有的報道結果。

1 實驗部分

1.1 主要儀器和試劑

IRIS-Advantage ICP光譜儀(美國ThermoElement公司)。儀器測定條件：功率1 150 W，頻率：27.12 MHz；載氣壓力：0.22 MPa，蠕動泵轉速：100 r/min，積分時間：20 s。

鹽酸、硝酸、高氯酸均為分析純。

硼標準溶液(10 μg/mL)：稱取0.115 0 g基準硼酸，置于燒杯中，用水溶解后，移入2 000 mL的容量瓶中，加入5 mL HNO3(1+1)，定容，搖勻。

1.2實驗方法

1.2.1 鐵基空白實驗

稱取0.100 0 g無硼鋼(或硼含量ωB<0.000 2%的試樣或標準樣品)，于50 mL的燒杯中，加5 mL水，1.5 mL溶樣酸，加熱溶解樣品。加入5 mL甲醇，小心加熱蒸發至近干除硼，冷卻至室溫補加1.0 mL溶樣酸，稱重定容20 mL，搖勻。在ICP光譜儀上按1.1條件測定。

1.2.2 硝酸溶解樣品

稱取0.100 0 g試樣，于50 mL的燒杯中。加5 mL水，1.5 mL硝酸，加熱溶解樣品。冷卻至室溫，稱重定容20 mL，搖勻。在ICP光譜儀上按1.1條件測定。

1.2.3 王水溶解樣品

稱取0.100 0 g試樣，于50 mL的燒杯中。加5 mL水，0.4 mL硝酸，1.2 mL鹽酸，加熱溶解樣品。冷卻至室溫，稱重定容20 mL，搖勻。在ICP光譜儀上按1.1條件測定。

1.2.4 樣品溶解后高氯酸冒煙處理

稱取0.100 0 g試樣，于50 mL的燒杯中。按1.2.1和1.2.2溶解后加高氯酸，加熱至冒煙一定時間后，取下，冷卻至室溫，稱重定容20 mL，搖勻。在ICP光譜儀上按1.1條件測定。

1.2.5 工作曲線

取0、0.5、1.0、2.0 mL硼標準溶液(10 μg/mL)分別于5個已稱入0.100 0 g無硼純鐵的50 mL的燒杯中，下同試樣操作。

1.2.6 ICP-AES法測定

將1.2.1～1.2.4制作的溶液用ICP-AES光譜儀，選擇適當的條件，同工作曲線一起測定。

2 結果與討論

2.1 酸溶硼

盡管1970年冶金行業在鞍鋼座談會上[8]建議：稀硫酸(2.5 mol/L)低溫溶解樣品過濾，濾液中硼為酸溶硼，沉淀中硼為酸不溶硼。由于定義的不嚴格，國內外在此前后的報道[1-3,5,7,9,12]都沒有把溶樣酸固定為稀硫酸。根據目前的研究進展，筆者認為酸溶硼應該指：除硫酸、硫磷混酸和高氯酸發煙外的酸溶解樣品溶液中的硼為酸溶硼。本文同時用硝酸(或王水)和酸溶后高氯酸發煙溶解樣品ICP-AES法測定硼的結果列于表1。結果表明有些樣品中酸不溶硼顯著存在，另一部分樣品酸不溶硼并不顯著。

2.2 高氯酸冒煙處理硼的損失

根據硼化合物的性質,碳化硼和氮化硼在較低溫度下不溶于稀酸(包括稀硝酸和王水)，但高溫氧化性酸和高溫堿能溶(熔)解[18-21]。文獻[18]報道高氯酸能分解碳化硼。表1的結果表明鋼中硼化合物經酸溶后高氯酸發煙處理能全部溶解。為減少硼在溶樣過程中的損失，要低溫溶解試樣并在3 min內完成，這在早期是一種共識，因為硼酸能和水蒸汽一起揮發[4]。王俊義[7]對硼在酸溶液中揮發的研究結果表明：用濃鹽酸、硝酸或王水溶解含硼的樣品時，經硫酸冒煙15 min后硼無損失，而當加人硝酸和鹽酸的比例為1∶1時，硼的測定值顯著偏低。表1的結果表明硝酸或王水溶樣硼沒有損失。但經高氯酸處理后硼會有不同程度的損失。因此，經高氯酸發煙處理的樣品不能測定硼。表1中高氯酸發煙后，硼的測定結果高于硝酸和王水溶樣結果的可能原因是酸不溶硼量高于硼的揮發損失量。

表1 硼測定結果Table 1 Analytical results of boron(n=5) /%

2.3 溶樣器皿的選擇

用實驗室現有的三個規格的十幾個不同的舊普通玻璃燒杯和聚四氟乙烯燒杯進行了空白和溶樣實驗(結果列于表2)，發現普通玻璃燒杯溶樣時，低含量的硼樣品測定值沒有顯著高于聚四氟乙烯燒杯的結果。這表明無硼普通燒杯酸溶樣品也能滿足低含量硼的測定需要。這與文獻[7,12]的結果相近。將上述溶液在容量瓶中存放約24 h后，硼的測定結果有偏高的傾向。因此，低含量硼的測定最好不在玻璃量瓶中進行。

表2 不同的燒杯溶樣硼的測定結果Table 2 Analytical results of boron by different beaker digestion methods(n=3) /%

2.4 ICP-AES法測定硼的負空白

ICP-AES法測定硼譜線較多，有182.59、182.64、208.889、208.959、249.678、249.773 nm多條可以使用。文獻[12]對后四條譜線選擇的研究結果表明249.678 nm線作為鋼中硼測定分析線較合適，但背景較大(鐵249.783 nm線干擾)。本文根據文獻[22]的研究結果選擇182.64 nm線為鋼中硼分析線。按1.2.1實驗測定了純試劑空白和鐵基空白，結果表明鐵基空白低于純試劑空白。負空白產生的原因是鐵的背景噪音湮滅了部分硼的信號。低含量硼的測定必須用1.2.1的鐵基空白實驗值做空白，不能扣除純試劑空白。

3 結論

經研究表明，ICP-AES法測定鋼中硼容易產生鐵基負空白，有選擇使用普通舊玻璃燒杯可用于鋼中低含量硼的測定，硝酸或王水加熱溶解樣品硼沒有揮發損失，溶液中的硼為酸溶硼，酸溶后高氯酸發煙處理，硼會揮發損失，經這種處理的溶液不能測定硼量。

[1] Bhargava Om P, Hines W G.Rapid spectrophotometric determination of boron in steel[J].Talanta, 1970,17(1):61-66.

[2] Donaldson E M.Spectrophotometric determination of boron in iron and steel with curcumin after separation by 2-ethyl-1,3-hexanediol-chloroform[J].Talanta,1981,28(11):825-831.

[3] Burke K E, Albright C H.Determination of boron in nickel-base alloys by the dianthrimide method[J].Talanta,1966,13(1):49-53.

[4] Coedo A G, Dorado M T, Padilla I.Evaluation of different sample introduction approaches for the determination of boron in unalloyed steels by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Spectrochimica Acta Part B,2005,60(1):73-79.

[5] Yamane T, Kouzaka Y, Hirakawa M.Continuousow system for the determination of trace boron in iron and steel utilizing in-line preconcentration/separation by Sephadex column coupled withuorimetric detection[J].Talanta,2001,55(2):387-393.

[6] 王俊義.金屬銅、鎳及其合金中少量硼的測定[J].分析化學(ChineseJournalofAnalysisChemistry),1980,8(3):251-253.

[7] 張緯露,劉長茂,張玉蘭,等.鋼中酸不溶硼的光譜測定[J].光譜學與光譜分析(SpectroscopyandSpectralAnalysis),1982,2(3,4):305-307.

[8] 楊榮全,孫利,楊丹,等.鋼中痕量酸溶硼的ICP分析方法[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),1987,7(6):57-59.

[9] 王海舟,麻三清.噴涂噴焊合金粉末中硼的電位法測定[J].冶金分析與測試(冶金分析分冊)(MetallurgicalAnalysis),1985(2):23-24.

[10] 葛小鵬.硅鐵合金中痕量硼的分光光度測定[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),2001,21(3):26-28.

[11] 紀紅玲，張志穎，朱小鶼.電感耦合等離子體發射光譜在鋼中痕量硼測定中應用[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),2001,21(1):33-35.

[12] 白玉文.鋼中微量硼的直接比色測定法[J].科學通報(ChineseScienceBulletin),1960(2):58-59.

[13] 王潤珍,王成章,張煥新.鋼鐵中硼分析方法的改進-降低硼空白值的有效方法[J].鋼鐵研究(ResearchofIronandSteel),1984(2):109-110.

[14] 王槐三,梁壽禎.四氟硼酸根離子選擇電極測定鋼鐵中的硼[J].離子選擇電極通訊(CommunicationforIonSelectiveElectrode),1982(1):42-47.

[15] 許敬英.鈷基合金中硼的胭脂紅直接分光光度法[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),1987,7(1):8-10.

[16] 徐建平,諶文華.ICP-AES法測定硅鐵中全硼[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),2001,21(4):59-60.

[17] Yoshimori T, Miwa T, Takeuchi T.Rapid determination of boron in iron and steel by pyrohydrolysis and constant-current coulometry[J].Talanta,1964,11(7):993-1001.

[18] 游愛清,線恒澤,潘振緒.碳化硼的化學穩定性及濕溶研究[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),1998,18(4):50-52.

[19] 六所.碳化硼中硼的分析[J].航空材料(AerospaceMaterials).1958(增刊):84-85.

[20] 劉若鳴.核級碳化硼試樣分解方法的研究[J].理化檢驗:化學分冊(PTCAPartBChemicalAnalysis),2002,37(2):66-67.

[21] 王運峰.氮化硼含量的測定[J].河南化工(HenanChemicalIndustry),1994(8):26-27.

[22] Mallace G F.利用短波紫外減少ICP發射光譜法測定鋼樣中硼的干擾[J].原子光譜分析(SpectroscopyandSpectralAnalysis),1981(6):10-13.

boron; blank; loss; ICP-AES

Study on Loss in Sample Digestion and Blank Control duringthe Determination of Boron in Steel by ICP-AES

XU Jianping1, CHENG Dexiang2

(1.WuhanUniversityofScienceandTechnology,Wuhan,Hubei430081,China;2.JianghanUniversity,Wuhan,Hubei430049,China)

A method for the determination of boron in steel samples by ICP-AES was established. The results indicated that the blank values obtained by no ferro matrix without boron were lower than those obtained by pure reagents (iron-free) with boron 182.64 nm as the analysis line. Thus, it is necessary to prepare blank tests using no ferro matrix without boron, and the analytical results should be calculated by these blank values. The determination values of acid-soluble samples were similar between glass beakers and teflon beakers, therefore, glass beakers can meet the requirements of the determination of low content boron in steel samples. The results compared with the literature show that nitric acid or aqua regia can be suit for sample digestion due to its no loss of boron. However, perchloric acid is not a suitable option for its volatilization loss of boron during the sample pretreatment.

2015-11-12

2016-03-15

國家自然科學基金項目(51274156)資助

徐建平，男，教授，主要從事濕法、ICP光譜、XRF光譜分析，標準樣品研制，標準化研究。E-mail：674349496@qq.com

10.3969/j.issn.2095-1035.2016.02.009

O657.31；TH744.11

A

2095-1035(2016)02-0031-04