抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變的臨床觀察

甘小林，黃　鈺

?

抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變的臨床觀察

甘小林，黃鈺

[摘要]目的觀察玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變的臨床效果。方法選取我院2010年4月～2012年4月收治的22例（23眼）息肉狀脈絡膜血管病變患者作為研究對象，均接受玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療方案，于治療完畢后隨訪3年，觀察記錄患眼矯正視力的變化情況，并行光學相干斷層掃描（OCT）及熒光素血管造影檢查（FFA），評估治療效果。結果本組22例（23眼）中，5眼術后注射部位結膜下端少量出血，在短期內均自行消退；術后無一眼出現嚴重并發癥；治療1 w～36個月后，患眼視力有所降低，但與治療前對比無顯著差異（P＞0.05）。術后1 w～24個月，患眼眼底中心視網膜厚度（CRT）和黃斑中心凹厚度（CFT）呈持續下降趨勢；術后12、24、36個月CRT與治療前對比有統計學差異（P＜0.05），術后24個月CFT與治療前對比差異顯著（P＜0.05）。結論采用玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變，對患眼視力無明顯不良影響，且有助于患眼黃斑區及中心凹的恢復，治療有效性高，值得推廣。

[關鍵詞]息肉狀；脈絡膜血管病變；抗血管內皮生長因子；療效

息肉狀脈絡膜血管病變（Po1yPoida1 choroida1 Vascu1oPathy，PCV）是以黃斑部分特異性出血為特征的眼科疾病，又稱為后極部色素膜出血綜合征、復發性出血性色素上皮脫落征[1]，多表現為分支狀脈絡血管網異常擴張及末端息肉狀脈絡膜擴張。目前尚未明確其發病機制與致病原因，但多認為其與脈絡膜內層脈管異常有關[2]。早期對PCV的治療多采用光動力學療法，但療效有限?；诖?，為探討治療PCV的有效方案，我院對收治的22例PCV患者開展了研究，現將結果報告如下。

1　資料與方法

1.1病例資料選取我院2010年4月～2012年4月收治的22例（23眼）息肉狀脈絡膜血管病變患者作為研究對象，均經光學相干斷層掃描（OCT）及熒光素血管造影檢查（FFA）確診，均有視網膜激光光凝手術史，已接受過光動力療法與經瞳孔溫熱療法。排除合并嚴重心腦血管疾病、嚴重精神疾病患者；排除全身及局部手術禁忌證患者；排除鞏膜炎、傳染性結膜炎、眼內炎等病患者。其中男17例（18眼），女5例（5眼）；右眼16只，左眼7只；年齡36～74（60.2±3.2）歲。均有不同程度的視力下降、視物變形及視物遮擋感癥狀，眼壓正常，術前最佳矯正視力0.08～0.40，眼底檢查提示患眼黃斑區有不同程度的水腫、滲出及出血表現；FFA檢查提示視乳頭旁側有非均勻簇狀斑點狀強熒光；OCT檢查提示患者黃斑中心凹厚度（CFT）為（491.11±206.22）μm。

1.2治療方法所有患者均接受玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療方案。術前作血常規、胸部X線片、心電圖、血壓及血糖檢查，排除手術禁忌證。術前3 d使用左氧氟沙星滴眼液滴患眼，3～4次/d，強化結膜囊抗感染能力。術前1 h，用生理鹽水沖洗患眼結膜囊，碘伏常規消毒、包頭，鋪無菌巾，使用開瞼器開瞼。采用鹽酸奧布卡因滴眼液作眼球表層麻醉，顯微鏡下，輔助使用標尺與圓規確定玻璃體腔注射位置。采用注射器自球結膜距角膜邊緣約4 mm處注射抗血管內皮生長因子（商品名：蘭尼單抗，天津市百信康醫藥有限公司，批準文號S20140003）0.5 mg，注射完畢、出針后壓迫進針口約60 s，避免藥物回滲。另自角膜邊緣進針，抽取房水0.1 m1。注射完畢后，確定患眼正常后，拆下開瞼器，于結膜囊內涂抹妥布霉素地塞米松眼藥膏，無菌眼貼包扎患眼。術后次日凌晨取下無菌眼貼，使用妥布霉素地塞米松滴眼液滴眼，3次/d，持續1 w，以預防感染。玻璃體腔注射治療1次/月，共治療3個月。

1.3隨訪末次治療后隨訪3年。首次復診時間為末次玻璃體腔注藥后2 d，觀察患者不良反應。術后7 d起正式隨訪，治療3個月后，每月隨訪1次，做眼底、OCT及FFA檢查，記錄患者最佳矯正視力、眼壓及中心視網膜厚度（CRT），觀察患者視力變化情況。

1.4檢測指標（1）視力：采用國際標準視力檢查表[3]檢查患者視力恢復情況，判斷標準：視力提高：術后矯正視力提高≥2行；穩定：術后最佳矯正視力無變化，或浮動在上下1行內；下降：術后最佳矯正視力下降≥2行。（2）眼底檢查：擴瞳后觀察黃斑區域滲出及出血范圍的改變情況，觀察有無新出血點及變化。（3）OCT檢查:對患者黃斑區域作直線掃描，觀察眼部恢復情況。（4）FFA：觀察術眼熒光素滲漏狀況，比較早期、晚期片狀強熒光的變化情況。

1.5統計學方法采用SPSS19.0統計學軟件處理數據，計量資料比較采用多元方差分析，計數資料比較采用X2檢驗，P＜0.05為差異有統計學思義。

2　結果

2.1不良反應本組22例（23眼）中，5只眼術后注射部位結膜下端有少量出血，但在短期內均自行消退；術后無一眼出現眼內感染、眼壓上升、眼內炎癥、視網膜脫落、虹膜損傷及晶狀體損傷等并發癥。

2.2治療后不同時間視力、CRT及CFT變化治療1 w～36個月后，患眼視力有所降低，但基本穩定，與治療前對比無顯著差異（P＞0.05）。術后1 w～24個月，患眼CRT、CFT呈持續下降趨勢，術后12、24、36個月CRT與治療前對比差異有統計學思義（P＜0.05），術后24個月CFT與治療前對比差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1　治療前后不同時間視力、CRT、CFT變化（n＝23）

2.3FFA及OCT檢查結果FFA：治療前患眼黃斑區上端以多灶高熒光多見（圖1a）。治療6個月后，眼部黃斑區滲漏明顯減少（圖1b），末次隨訪顯示黃斑區基本恢復正常（圖1c）。

OCT：治療前患眼視網膜色素上皮呈高反射圓頂狀隆起表現，且神經上皮層有脫落（圖2a）；治療6個月后，中心凹已基本恢復，周邊有淺脫離表現（圖2b）；末次隨訪已基本恢復正常（圖2c）。

圖1　FFA檢查結果a：治療前；b：治療6個月后，眼部黃斑區滲漏明顯減少；c：治療36個月后，黃斑區基本恢復正常

圖2　OCT檢查結果a：治療前；b：治療6個月后，中心凹已基本恢復，周邊有淺脫離表現；c：治療36個月后，基本恢復正常

3　討論

早在20世紀80年代初，有學者首次提出息肉狀脈絡膜血管病變的形態及特征，到20世紀90年代初期正式命名[4]。息肉狀脈絡膜新生血管眼底表現與年齡相關性黃斑變性疾病癥狀類似，較易混淆[5]。但兩者在視力預后、眼底熒光造影、流行病學及治療預后方面有較大區別。PCV眼底檢查?？梢姸嘣钚渣S白色滲出，部分眼底可見單個或多個橘色病灶。

目前臨床上對PCV的治療方案較多，包括經瞳孔溫熱療法、光動力學療法、抗新生血管藥物治療及激光療法等[6]。激光治療多用于糖尿病視網膜病變患者群體[7]。通過對患者眼底作視網膜光凝，以減少出血滲出。但部分研究者表示，光凝對患者視功能損傷較大，可誘發脈絡膜新生血管并發癥，影響患者視力的恢復[8]。光動力療法則主要通過有氧分子參與生物效應而改善患者眼部癥狀，當前多用于視網膜血管瘤樣增生、脈絡膜新生血管病變及息肉狀脈絡新生血管病變。大量文獻報道，光動力療法對息肉狀脈絡膜血管病變患者療效穩定，可延緩病情進展，穩定其視力[9]。有研究者對黃斑中心凹下脈絡膜新生血管病變患者采用光動力學療法，結果顯示患者部分保持穩定，部分提高，且其眼底異常血管網明顯減少，患者眼底息肉狀病變顯著消退[10]。但有學者認為，光動力學療法的復發率較高，通常需配合長期隨訪調查，且部分在光動力學治療后，可能出現黃斑區域大出血、反復出血等嚴重并發癥，影響視力恢復，安全性有限[11]。

近期有研究報道，將雷珠單抗注射液、白伐單抗注射液等抗新生血管生成藥物用于息肉狀脈絡膜血管病變的治療，可有效抑制患眼新生病變血管形成，并促進其視力的復常[12]。有回顧性分析研究顯示，采用玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變患者，可促使患者病灶區域熒光素滲漏減少甚至消失，促進患者視力提高。且玻璃體腔注射方案患者耐受性高，治療不良反應及并發癥發生率較低[13]。本研究中，所有患者均采用玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子方案，結果證實，干預后，患者視力基本保持穩定，與術前無統計學差異（P＞0.05），術后1 w～24個月，患眼CRT、CFT呈持續下降趨勢（P＜0.05），而治療6個月后，患者眼部黃斑區滲漏明顯減少，末次隨訪顯示黃斑區基本恢復正常，與上述報道類似。

綜上所述，采用玻璃體腔注射抗血管內皮生長因子治療息肉狀脈絡膜血管病變，對患眼視力無明顯不良影響，且有助于患眼黃斑區及中心凹的恢復，治療有效性高，值得推廣。

【參考文獻】

[1]王靜，陳有信，王爾茜，等.光動力療法治療息肉狀脈絡膜血管病變隨訪3年效果觀察[J].中華眼底病雜志，2014，30（1）:54-58.

[2]劉冉，丁小燕.息肉樣脈絡膜血管病變與滲出型老年性黃斑變性的異同[J].中華眼底病雜志，2012，28（5）:533-539.

[3]劉姝林，陳有信.息肉狀脈絡膜血管病變的診斷及治療進展[J].中華眼視光學與視覺科學雜志，2012，14（8）:509-512.

[4]齊慧君，黎曉新.TTT治療息肉狀脈絡膜血管病變的療效觀察[J].中國實用眼科雜志，2006，24（10）:1021-1024.

[5]游江，郭小健.光動力療法治療息肉狀脈絡膜血管病變的臨床觀察[J].中南大學學報（醫學版），2011，12（9）:899-902.

[6]左成果，文峰，李加青，等.光動力療法聯合玻璃體腔注射BeVacizumab治療息肉狀脈絡膜血管病變前后多焦視網膜電圖的改變[J].中華眼視光學與視覺科學雜志，2010，12（5）:335-339.

[7]范傳峰，陳璇，吳昌龍，等.息肉狀脈絡膜血管病變所致玻璃體積血的微創玻璃體切除術[J].中華眼外傷職業眼病雜志，2014，36 （11）:810-813.

[8]盧彥，藍育青，于珊珊，等.維替泊芬光動力療法治療息肉狀脈絡膜血管病變的隨訪觀察[J].中國實用眼科雜志，2011，29（8）:838-841.

[9]曾春梅，文勇，成旋，等.特發性息肉樣脈絡膜血管病變的治療進展[J].眼科新進展，2013，33（7）:694-696.

[10]劉會娟，陳中山，丁琴，等.362例息肉樣脈絡膜血管病變患者的臨床特征分析[J].中華眼底病雜志，2013，29（4）:376-379.

[11]喻青，王鮮，李志敏，等.光動力治療脈絡膜新生血管性疾病觀察[J].中國實用眼科雜志，2013，31（9）:1158-1160.

[12]鄒文軍，文峰，武志峰，等.息肉狀脈絡膜血管病變的隨訪觀察[J].中華眼科雜志，2011，47（1）:39-44.

[13]劉剛，孫勇，秦艷麗，等.息肉狀脈絡膜血管病變的臨床特征分析[J].臨床眼科雜志，2012，20（6）:503-507.

C1inica1 obserVation on treatment of Po1yiform choroida1 Vascu1oPathy with anti-Vascu1ar endothe1ia1 growth factors

Gan Xiao1in，Huang Yu

DePartment of OPhtha1mo1ogy，Affi1iated HosPita1 of Yan'an UniVersity，Yan'an，Shaanxi，716000，China

[Abstract]ObjectiVeTo obserVe the c1inica1 effects of intraVitrea1 injection with anti-Vascu1ar endothe1ia1 growth factors on Po1yiform choroida1 Vascu1oPathy. Methods 22 cases（23 eyes）of Po1yiform choroida1 Vascu1oPathy admitted between APri1 2010 and APri1 2012 were se1ected as the research objects. A11 Patients receiVed the treatment P1an of intraVitrea1 injection with anti-Vascu1ar endothe1ia1 growth factors. Fo11ow-uP had been made for three years after the treatment. ObserVation and recording were made in the changes of corrected Vision. The oPtica1 coherence tomograPhy（OCT）and f1uorescein fundus angiograPhy（FFA）were Performed，and the theraPeutic effects were eVa1uated. Resu1ts Among the 22 cases（23 eyes），there were 5 eyes with 1itt1e b1eeding in 1ower conjunctiVa of injection site after the oPeration，which were re1ieVed sPontaneous1y. There was no case of comP1ications occurred after the oPeration. After a week to 36 months of treatment，the Visua1 acuity of Patients decreased，but comPared with that before the treatment，the difference was not significant（P＞0.05）. A week to 24 months after the oPeration，Patients' center retina1 thickness （CRT）and centra1 foVea1 thickness（CFT）showed a trend of continuous dec1ine. 12，24 and 36 months after the oPeration，there was significant difference between the CRT before and after the treatment（P＜0.05）. The difference between the CFT before and 24 months after the treatment was significant（P＜0.05）. Conc1usion IntraVitrea1 injection with anti-Vascu1ar endothe1ia1 growth factors for the treatment of Po1yiform choroida1 Vascu1oPathy has no significant harmfu1 effects on Patients' eyesight. Furthermore，it is he1Pfu1 to the recoVery of macu1ar region and foVea centra1is and has high efficacy，which is worthy of Promotion.

[Key words]Po1yiform；choroida1 Vascu1oPathy；anti-Vascu1ar endothe1ia1 growth factor；curatiVe effect

收稿日期：（2015-07-24）

文章編號1004-0188（2016）02-0174-03

doi:10.3969/j.issn.1004-0188.2016.02.021

中圖分類號R 773.4

文獻標識碼A

作者單位：716000陜西延安，延安大學附屬醫院眼科