化學閹割在我國的適用

宋艷玲

（吉林師范大學 吉林長春 130000）

化學閹割在我國的適用

宋艷玲

（吉林師范大學 吉林長春 130000）

化學閹割作為一種對預防性犯罪再犯行之有效的手段被世界上許多國家和地區使用，它以效果好、可逆等優點自20世紀30年代產生至今受到許多國家和地區的青睞。但不可否認的是針對化學閹割的爭議從未停止過，它的效果和副作用等不斷被人指摘。盡管存在爭議仍然不能掩蓋化學閹割在預防性犯罪方面的優勢地位，我國也應考慮以刑法修正案的方式引入這一制度。如今，我國化學閹割在臨床上的技術已經成熟，引入化學閹割不但可以遏制我國不斷攀升的性犯罪率，而且也能豐富我國刑罰種類。

性犯罪；化學閹割；性平靜

放眼全球，性犯罪愈演愈烈。為應對這一趨勢各國都在思考化學閹割這一對性犯罪預防效果顯著的制度的適用問題。化學閹割不同于物理閹割，它是通過口服或注射藥物，以期達到使男性性平靜的目的，從而預防性犯罪的生物性治療手段。機理是：通過將化學閹割藥物用口服或注射的方式導入人體，從而向大腦發出干擾信號，使大腦誤以為雄性激素水平已經足夠，刺激大腦釋放黃體生成素，進而反應于睪丸和腎上腺，阻止身體制造更多的雄性激素，因而降低性欲，抑制性沖動達到遏制性犯罪的目的。這類藥物在人體內一般只會停留6到9周，隨著時間的推移含量和濃度會不斷降低，因而這種“化學閹割”是可逆的。化學閹割在被適用的國家和地區中普遍被鑒定為效果顯著。據斯堪的納維亞半島國家瑞典、挪威、丹麥等國的數據統計顯示，化學閹割可以有效減少性犯罪分子再犯的機率，再犯率從40%下降到5%[1]。在美國，對600名性犯罪者的跟蹤調查顯示：未實施化學閹割的行為人的再犯率在30%-50%左右，而化學閹割后的行為人的再犯率降低至8%。德國1997年的研究顯示，1970年至1980年，接受“化學閹割”的104名性侵罪犯中，再犯率僅3%，未受化學閹割者的再犯率卻是46%[2]。

一、化學閹割在國外的立法現狀

化學閹割對性犯罪再犯的有效控制，引起了愈來愈多的國家的關注。盡管存在這樣那樣的爭議和阻礙，但可以肯定的是，化學閹割就像伊甸園的禁果，不斷誘惑著世人去品嘗。可以說：許多國家，不是已經吸收化學閹割制度，就是走在了采納化學閹割制度的路上。

（一）化學閹割在各國的實施概況。

化學閹割起源于美國，從其產生至今已被許多國家和地區采用，或進行過實驗治療。

1933年，納粹當局為打擊同性戀而對同性戀者實施化學閹割。1996年為抑制不斷惡化的性犯罪，德國第六刑法修正案提出對性犯罪者適用化學閹割，以減少當事人不適當的性欲望。

1943年英國二戰時期的破譯英雄，計算機領域的領軍人物阿蘭·麥席森·圖靈因同性戀而被化學閹割，次年服用了在氯化氫中浸泡過的蘋果而死。因此有一種說法認為蘋果公司的標志就是為了紀念圖靈而設計的。

1966年美國國內第一例化學閹割案件發生，即對一個具有戀童癖的病人進行化學閹。1981年，美國一項實驗針對48名具有長期性越軌行為的犯人實施了12個月的化學閹割治療，其中40%的受試者被記錄為減少了渴望性越軌行為、減少了性幻想、對自身的性沖動有了更好的控制[3]。1996加州規定，對13歲以下未成年人實施猥褻行為者，想要獲得假釋則就可能需要以接受手術或者化學閹割為前提，累犯則必須適用。此后陸續有許多州將化學閹割納入到州立法中。

1993年瑞典立法批準化學閹割法案以適用于強奸犯。

2004年，挪威對四名罪犯進行了化學閹割實驗。如今挪威也是唯一一個還保留著物理閹割并還在適用的國家。

2006年，針對性犯罪者實施化學閹割和康復性治療的法案在以色列通過。

2010年，2月7日，針對戀童癖慣犯終身監禁的法案在俄羅斯通過，法案中還包括對14歲以下強奸兒童的罪犯實施化學閹割。

2010年3月15日，針對強奸犯適用化學閹割的法令在阿根廷西部門多薩省開始實施，這也是阿根廷境內的首例。

2009年9月，波蘭通過對強奸近親或者15歲以下的未成年人強制適用化學閹割的法案。2010年6月8日波蘭一項有關對犯有強奸罪及戀童罪的男性強制施行化學閹割的法律正式生效[4]。

2011年7月韓國開始實施針對性侵未成年人的“化學閹割法案”。次年5月，對樸某適用韓國國內的首次化學閹割。

2012年3月6日和6月5日，摩爾多瓦和愛沙尼亞分別通過有關化學閹割法案。

2016年4月，印尼一名14歲的女孩遭到一群青少年輪奸并被殘忍殺害。人們在蘇門答臘島的森林中發現了她的尸體，她手腳被綁，傷痕累累，赤身裸體。5月，印尼總統佐科頒布一項緊急法令，允許性侵兒童者被處以死刑或化學閹割[5]。

印度、南非、土耳其、新西蘭等國也在積極考慮化學閹割在本國的適用問題。

(二)化學閹割的適用對象和適用方式。

1.化學閹割的適用對象。化學閹割適用于性犯罪中，有的國家將其既適用于性侵成年女性的行為上，也適用于對未成年人的性侵行為。大部分國家和地區僅將化學閹割適用在對未成年人的性犯罪這個更嚴重的行為上。且在適用化學閹割的對象都有一定的年齡限制。例如韓國規定，年滿19歲，對16歲以下兒童實施性犯罪的，在犯人出獄前兩個月前就要進行化學閹割。瑞典規定只能對年滿23歲的成年人，且他們具有該類犯罪的再犯威脅時才能適用。法國、德國要求年滿25歲。芬蘭法律“明確禁止對任何20周歲以下或者是正在遭受精神疾病、有嚴重的精神衰退癥或是非常嚴重的精神病的公民進行閹割[6]。

2.化學閹割適用的強制和自愿。從世界范圍來看，對化學閹割的適用采取自愿或強制兩種模式。考慮到對人權的保護，世界上適用化學閹割的絕大部分國家和地區采取犯罪人自愿適用的態度。也存在個別強制適用的例子。韓國就是強制化學閹割的典型。韓國規定，不論初犯還是再犯，只要年滿19歲對16歲以下兒童進行性暴力就必須適用化學閹割。荷蘭也適用強制閹割制度。美國8個規定化學閹割的州，只有路易斯安那州強制適用。除佐治亞州、威斯康辛州、俄勒岡州純自愿使用外，其他的5個州都以強制和自愿相結合的方式立法。基本上是對初次性犯罪的裁量適用或自愿適用（若自愿適用可獲得假釋），對再犯強制適用。

3.化學閹割與假釋的關系。現在全世界還沒有任何國家將化學閹割設置為法定刑，多定位為保安處分中的治療措施。化學閹割會限制一段時間的性行為不免有侵犯人權之嫌。為體現對人權的尊重，一些國家和地區將在初次犯罪后選擇化學閹割作為假釋的條件。但這似乎同時又出現一個悖論：這時選擇化學閹割真的是出于行為人的真實意愿嗎？要求自由的欲望乃是人類根深蒂固的一種欲望。人類的血液中就流淌著對自由的渴望。這不免令人懷疑，為了獲得自由而做出的選擇化學閹割的決定是否并非當事者本意，而只是一種對相對優化選項的妥協。這種并非內心真誠悔悟，是否真的能起到預防再犯的目的。

4.適用程序。對于適用程序各國都有十分嚴格的要求。美國加州相關法律規定，假釋者在被釋放之前一周就必須開始接受化學閹割的持續治療。治療具體要持續多長時間，要由矯正部門根據實際情況決定。在治療過程中醫師應告知接受治療者化學閹割可能產生的副作用。在瑞典，化學閹割的適用必須是當事人自愿，并且在被認定為是必要的情況下才會對其施行閹割。在正式實施之前還需要瑞典國家健康和福利委員會的批準和同意。并且，施行化學閹割只能由經過專門機構認可的持照醫師完成。在捷克，化學閹割同樣也只基于自愿，并需一個專門專家委員會的批準。這個專家委員會由一名律師和四名醫生組成，其中兩名負責實施，另外兩名起監督實施作用。在芬蘭，化學閹割同樣要求自愿，但接受個人申請，由專人負責審查。

二、化學閹割在適用中引發的主要爭議

化學閹割對降低性暴力犯罪再犯率的作用有目共睹，但不可否認的是有關化學閹割的反對聲音也從未息止。這部分將就化學閹割在發展和適用中存在的爭議簡要敘述。

第一，化學閹割只著眼于性犯罪生物學的一面，考慮到雄性激素過高帶來的強烈性欲望，但卻忽視其產生的其他方面原因，即社會思想文化因素和施害人的心理因素。迷信醫藥生物學的作用，化學閹割會對犯罪分子產生一定的威懾和恫嚇作用，但是卻不能從根本上改變他們的犯罪心理，打消犯罪意圖。社會文化因素對引發性犯罪有極強的引導作用。韓國從2002年至2007年性暴力犯罪增加了32.3%，而針對兒童的性犯罪同期增加了80.2%[7]。韓政府出臺一系列的措施以期達到對未成年保護，穩定社會秩序的目的。但是，事實上韓國卻是世界第六大兒童淫穢物品生產國。經濟上對這一產業的需求和社會不良文化的蔓延，主流文化對這一亞文化的放縱，刺激了一些心理扭曲者的神經。不從思想上、文化上改變這一現象很難在實質上取得成效。同時從心理學的角度進行分析也會發現化學閹割的不足之處。1979年，在一個針對500多名性犯罪者進行臨床觀察中，A.N.格羅思和J.伯恩鮑姆根據觀察分析強奸犯的人格和行為特征后，將強奸犯根據其特征分為3大類。這一分類同樣也適用于其他類型的犯性罪。第一種，震怒型。這類強奸犯把犯罪行為當作表達和發泄個人憤怒情緒的手段，在強奸過程中使用過度的暴力行為，對被害人造成嚴重的傷害；第二種，權力型。這類強奸犯是為了在性方面征服被害人而犯罪，他們想通過占有被害人的性而重新獲得男性的權威和增加個人安全感；第三種，虐待型。這類強奸犯的特征與上述的性攻擊型相類似。格羅思等發現，在所調查的案例中，震怒型占40%，權力型占55%，虐待型占4%[8]。一些心理學專家指出，性犯罪大致可分為憤怒型、權力型及性偏差型。一般而言，化學閹割只對性偏差型的效果較好，畢竟一名性侵害罪犯再犯的原因極為復雜，絕非一般認為性生理獲得控制就沒事[9]。化學閹割作為降低性欲的手針僅是對性偏差型性犯罪，對其他類型性犯罪的束手無策，正直接體現出化學閹割局限性。

第二，有專家認為，雖然化學閹割是可逆的，并不影響正常的性生活，但是長期服用化學閹割藥物對身體有害。化學閹割藥物為：醋酸甲羥孕酮、醋酸環丙孕酮、醋酸亮丙瑞林等。它們都屬于孕激素類藥品，醋酸甲羥孕酮可能導致血栓性靜脈炎、血栓栓塞性疾病、嚴重肝功能不全患者患有高鈣血癥。對于患有心血管、腎臟疾病、肝損傷、癲癇、抑郁癥、糖尿病、哮喘、癲癇癥、偏頭痛、或其他可能因體液潴留而導致惡化的情況。它還有增強血凝結的能力，可能出現血栓栓塞性疾病、偏頭疼、突發性部分或者完全失明、復視、視神經乳頭水腫、視網膜血管損害等癥狀。醋酸環丙孕酮可能導致男子女性型乳房、骨質疏松等癥狀。醋酸亮丙瑞林可能引發血清睪丸酮濃度升高，并發骨疼痛加重，泌尿道梗阻或脊髓壓迫，已有引起血栓形成及肺栓塞癥的報告發生。同時，以上藥物作用于大腦，大腦釋放黃體生素在作用于睪丸和腎上腺。而睪丸和腎上腺對于增加肌肉量、減少脂肪堆積和表現人類的好斗性和欲望都有作用。通過化學閹割可能會產生的副作用包括：脂肪量增多高、肌肉減少、體重上升、骨質疏松。長期和過分適用該類孕激素可能使男性出現女性化趨向。并且如果中斷治療，很有可能引起病人的代償性反彈，導致犯罪分子強烈的報復心理達不到減少性侵的目的。同時，即使性欲望被遏制，勃起功能出現障礙，犯罪分子也可能出于變態心理利用其它手段對被害人實施侵害行為。

第三，針對化學閹割是否是一種殘酷的刑罰也存在爭議。尊重人權成為當今世界的普遍共識，《人權宣言》、美國憲法修正案第八條和《公民權利和政治權利國際公約》都有禁止殘酷刑罰的規定。化學閹割是否是一種殘酷的刑罰，是否有悖于人權觀念的現在還存在爭論，或者說化學閹割暫時剝奪人的性自主權，是否是侵犯人權的，它潛在的副作用是否侵犯人體健康權，這些都是爭議的焦點。一些人權組織人士主張化學閹割是一種殘忍及非同尋常的懲罰，卻又不能給出“殘忍及非同尋常”的標準。反對者強烈的吶喊道：“一些人說這是不人道的，可是又有什么比侵擾兒童更不人道呢？”甚至一些激進者仍然主張絕對的物理閹割，他們認為由于侵害人的行為，被害者一生都留下了烙印，與之相對應，侵害者身上應該也留下烙印——即物理閹割的痕跡[12]。相較于這種激進的觀點，化學閹割這種可逆的模式無疑溫柔了許多。馬歇爾大法官曾說：“懲罰殘忍及非尋常與否取決于那些完全了解懲罰目的和責任的人們是否會認為該懲罰是令人震驚的、不公平的以及不能接受的。[11]”只有對受害者的苦難深刻了解，對施暴者的惡性全面體會才有資格個去評價某一措施是否過當。以德報怨，何以報德。正如西方一位心理學家所說:“不像尋常的搶劫，性犯罪從犧牲者那里奪走的是那些特別隱秘并且是無以替代的東西。它不僅掠奪了一位女性的身體，而且蹂確了她的靈魂。”[12]在韓國關于化學閹割的立法進行的如火如荼時我國也就這一制度能否適用展開思考。趙秉志教授表示。“化學閹割”雖然在預防犯罪方面被證實有效，但由此帶來的人權等方面問題使這一做法在法學界仍存在爭議。同時，性慣犯的犯罪行為存在各種復雜成因，中國不會輕易采納這一做法，但可在今后立法研究上做進一步探討[13]。

第四，關于化學閹割性質也存在爭論。對于化學閹割是否是殘酷的刑罰的爭論尚未平息，各國為了減少人權組織對化學閹割的過分指責，均選擇對化學閹割的性質做模糊化處理。至今雖有多國適用化學閹割卻沒有哪國明確將化學閹割設置為法定刑，而只是將其看作是保安處分中的治療處分。保安處分是國家維護法律社會秩序、社會穩定的必要措施，是滿足社會公共安全的必要措施，具有司法處分的性質，除了對犯罪分子行使刑罰權之外，還對特定的行為人實施醫療、禁戒、強制工作、監禁、撤銷駕駛許可、禁止執業、監督素行、驅逐出境等措施[14]。強調保安處分在預防犯罪再方面的作用，將其視為刑罰的補充或替代方式。如果將化學閹割界定為刑罰，則未免有刑罰不確定之嫌。刑罰手段要求明確具體，化學閹割作為一種藥物治療手段，以目前的科技水平仍無法保證其實施效果的一致性。就有關醋酸環丙孕酮片的臨床實驗來說，實驗對象適用化學閹割后就呈現不同的結果。正是因為個體差異，部分實驗對象服用最小劑量就終身喪失性能力。與此相對，有的實驗對象激素水平過高，即使在服用最大劑量后仍然無法達到性平靜的目的。可見，化學閹割的效果目前無法完全被人類掌握，個體差異還不能被當下的技術所征服，它的不確定性使其若作為刑罰將無法剝奪或無法確定地剝奪法益，這不符合刑罰的基本要求。

但是另一些人士認為化學閹割是應是一種刑罰方式。因為：首先，化學閹割的適用一般是以犯罪成立為前提的，如果僅將化學閹割看作一種矯正手段，則沒有必要定罪。其次，如上文所述適用化學閹割在一定情況下是假釋的前提，同時在一些國家它也是減刑的原因之一，是可以替代服刑的手段，因而定義為刑罰則更為合適。再者，在對于違反化學閹割者，可能受到制裁。例如：美國路易斯安那州就對于違反化學閹割規定者取消緩刑、假釋、暫緩執行;已獲減刑可能也會會被取消。韓國也有關于違反化學閹割的規定：被執行者如違反法案規定的事項，處7年以下有期徒刑或2000萬以下韓幣的罰金。這表明化學閹割具有強制性，正切合刑罰的特點。同時對于刑罰的目的有兩種理論，一是預防犯罪者再犯的特殊預防，二是預防其他人犯罪的一般預防功能。因此將化學閹割定義為保安處分強調它的預防功能，顯然說服力不夠。從刑罰的功能方面來論述，刑罰具有剝奪限制功能、改造教育功能、威懾功能和安撫功能。顯然化學閹割本身都具有這些功能。因而將化學閹割定義為刑罰更加合適。

第五，化學閹割在預防性犯罪方面的作用被過分夸大。化學閹割的有效性不言而喻，但不可忽視人的個體是存在差異的。每個人對藥物的耐受性不同：有的少量即可使其達到性平靜，而有的需要大量適用才能起到同等效果。長時間適用不但可能使當事人產生女性化傾向，而且還會產生耐藥性，達不到預防犯罪的效果。即使沒有產生耐藥性，那些心思不純者也可以通過網購對抗化學閹割類藥物或男性荷爾蒙而達到正常男性激素水平。正如著名的意大利犯罪學家菲利所認為：犯罪是由人類學因素、自然因素和社會因素引起的[15]。因而對性犯罪的研究也要開拓思維，從多角度方面進行。從生物學方面來考察，認為一些人之所以更容易走上性犯罪道路，是因為他們的性欲似乎比他人強，需要有更多的機會來尋找宣泄的出口這過于片面的。不可忽視，某些疾病，如：腦損傷、老化等生理變化也會導致強烈的性沖動，引發越軌行為。文化角度，即使男女平等的思潮已經普遍為人所知，但許多社會的主流文化中仍充斥著男性對于女性的傲慢與偏見。男性以對女性的控制為榮，將男人在性方面對女性的征服理解為是英雄行為和男子氣概。從個人來看，每個人成長足跡不同，經歷的人生也不相似，在成長過程中的一些創傷可能使行為人對性產生不良的態度，對性生活有不健康的想法，為了達到自己的目的不惜強迫和傷害他人。過分的自卑感和無力感和某些人格障礙和精神疾病，也誘發性犯罪。從情境方面來看，被害人的挑逗行為、某些露骨粗鄙的謾罵衣著上的過分暴露和被害人所處的場所都會觸使犯罪分子產生性沖動。更有研究顯示：酒精、毒品、麻醉品等也會造成行為人做出不法性行為。

針對上述爭議筆者認為盡管化學閹割存在這樣或那樣的問題和不足，但其在預防性犯罪再犯方面的作用是無可質疑的。就化學閹割的性質來說，筆者認為將化學閹割界定為一種刑罰手段更為妥帖。化學閹割的主要作用在于對性犯罪者再犯的預防，性犯罪者再犯的比率非常之高，預防其再犯的功能就非常重要。雖然保安處分有這方面的作用，但刑罰在特殊預防和一般預防方面的效果同樣良好。同時刑罰的懲罰性和對刑罰的替代性，將化學閹割認定為刑罰手段更為貼切。化學閹割是一種生物化學治療手段，它的效用僅限于生物學，不能關注到性犯罪產生的心理、社會文化方面的因素，這本身不能將之歸結為化學閹割的不足。就像醫生手術治療，治療的僅是肉體的病痛而患者在心靈上的創傷和外界因患者的疾病對其產生的歧視和偏見并非醫生一己之力所能盡數化解的。性犯罪產生的心理和社會文化因素需要心理專家和全社會的共同努力。再者針對化學閹割的副作用問題，因為化學閹割可能會導致這樣或那樣的副作用和并發癥就因噎廢食，就對化學閹割棄之如敝履避之唯恐不及。可是化學閹割的副作用出現的幾率極小，只要犯罪者真心悔悟，一段時間后也不需在服用化學閹割類藥物，也就不會導致因長期服用而引發的副作用。如若犯罪者屢教不改需長期服用化學閹割藥物從而引發血栓或骨質疏松等副作用，這正是犯罪者所應付出的代價，也符合人們對“天道循環”和“報應論”的理解。面對化學閹割的人權爭議，我們更該有一個清楚的認識。對人權的尊重固然是人類進步的結果，可是人類的進步不能使人們喪失對是非的判斷。化學閹割只是暫時性降低侵害者的性能力，是可恢復的。并且它是無痛的或微痛并不存在對肉體的痛苦折磨。在一段時間內對犯罪人進行某方面的限制本來就是刑罰的特點，在懲罰時雖不能像原始社會一樣主張同態復仇，但施害者應就自己的行為受到責難。中國人自古就堅持“人心向善”，可當侵害者以極大的“惡”伸出魔爪之時，一味的體恤與寬容，不僅不能獲得“善之回報”，還有可能助紂為虐。化學閹割在預防性犯罪方面的作用有目共睹但不應被夸大。就像醫生的職責是治病救人，但醫生不是神，不能要求全部病痛都可以治療。最好的大夫不是治病的，而是治未病者也，這就需要醫生與患者共同的努力。化學閹割最為一種強制的預防性犯罪的手段，要想到到預期效果，不但需要犯罪人真誠悔悟，還需要社會的監督等各方面的共同努力。多方法、多途徑共同發力直指病灶才能產生理想效果。

三、化學閹割在我國的適用的可行性分析

我國已受到性犯罪的侵蝕，數量已在我國所有犯罪中居前三名，其中對未成年人的性侵案件更是屢見不鮮。有調查報告披露，2014年以來，性侵兒童的惡性案件在全國各地呈持續高發狀態，全年被曝光案件高達503起，平均0.73天一起，是2013年同比的4.06倍；性侵案件受害人群呈現低齡化趨勢，尤以7歲到14歲的孩子居多[16]。

（一）化學閹割在我國適用的可行性。

1.遏制我國不斷攀升的性犯罪率。我國性犯罪案件情勢已不容樂觀，每天都有多條觸目驚心的慘案發生。如最近就有“達州6歲女孩遭親姑父性侵一年，姑姑不阻止還威脅說出去就打死”[17]或者“安徽一男子強奸16名幼女[18]”。盡管我國對性侵類案件有相關刑罰規定，最高刑可達死刑，但似乎對此類案件的預防效果不十分顯著。化學閹割對性犯罪的再犯雖不能根除，但它的作用也是有目共睹的，只要適用得當，相信對我國居高不下的性犯罪率有很好的抑制作用。

2.醫療條件的成熟。化學閹割自20世紀30年代產生到如今已有80多年的歷史，適用這一手段的國家和地區也已經達到兩位數。經過這么多年的發展，技術已經日益完備，雖然在臨床研究領的副作用還沒有完全被人們所知，但整體的特點、原理已經被人們掌握。并且化學閹割的方式長期被使用在前列腺疾病的治療上，化學閹割藥物治療前列腺炎等疾病已經通過了三次臨床試驗，積累了豐富的經驗。因此我國引入化學閹割的時機已經成熟。

3.豐富我國刑罰種類。縱觀我國刑法對性犯罪的規定有強奸罪、強制猥褻侮辱罪，猥褻兒童罪等，最輕刑罰為拘役，嚴重者可判處死刑。但在實際使用中對性犯罪的特殊預防和一般預防效果都不理想。增加化學閹割這一刑罰，能夠豐富我國刑罰種類，使法官在判決中有更多的選擇余地，更好的實現刑罰的目的。

（二）在我國適用化學閹割的建議。

1.加入我國刑法的立法模式。通過上述論述，將化學閹割的性質界定為刑罰更具合理性。而將其納入我國刑罰體系之中筆者建議以刑法修正案的方式。有些學者認為在保證刑法的穩定的前提下采用單行刑法的方式更合適。筆者認為自1997年刑法實行至今只有一部單行刑法，而通過刑法修正案的方式修改刑法似乎已經成為慣例被使用九次，適用刑法修正案可以保持我國修法的一慣性。同時我國在適用化學閹割時也不能將其作為假釋和緩刑的前提條件。罪刑法定是刑法中的基本原則，行為人要為自己的行為負責不應被區別對待。同時將化學閹割作為假釋和緩刑的條件，出于行為人對自由的渴望，他們可能并非真誠悔過而選擇化學閹割，不能真正的達到對行為人懲罰使其改過的目的。正如加羅法洛所說：“如果刑罰懲罰的目的消失，只具有教育、改造或者是治療的目的，那么人們不得不懷疑：如果罪犯不遭受身體上的痛苦、而受到免費教育是唯一后果時，刑罰是否還有存在性的必要？”[19]還需發揮徒刑的作用，用自由刑來懲罰行為人。正如博登海默認為的那樣，“人們賦予自由的那種價值為這樣一個事實，即監禁在任何地方都作為一種刑事制裁手段而加以適用，而且用監禁作為威脅的手段也被普遍認為是威懾不法行為的行之有效的手段。”[20]但可以在量刑時酌情從輕處罰，體現我國寬嚴相濟的刑法理念。

2.適用對象。結合世界各國經驗，鑒于我國性犯罪愈演愈烈的趨勢，筆者建議將化學閹割全面適用，對被害人為14周歲以上者實施性侵害的裁量適用，對14周歲以下未成年實施侵害的和再犯強制適用化學閹割。對14周歲以下未成年人性侵害的案件比例逐漸增多，侵害者的主觀惡性惡劣，對未成年人及其家庭傷害深刻，更需嚴加懲罰。再犯者，明知錯誤而為之，在判決刑罰的前提下更需強制適用化學閹割，降低其人身危險性。對于適用化學閹割的侵害人年齡應達到22歲為宜。我國《婚姻法》規定法定的結婚年齡為男22周歲，女20周歲。這不是任意而為的，這是在對我國人民的身體發育條件深刻研究后得出的結論。男性22周歲身體發育成熟，此后適用化學閹割就不會對為發育未完全的身體造成傷害。

3.適用程序。化學閹割是在司法領域中適用生物醫藥的手段來降低性侵者的性欲，是一項專業性強、技術要求高的刑罰措施。并且如將其納入法定刑就必定會長期反復適用，這時就需要一個穩定的機構對其進行管理。這個機構也應規范化學閹割的程序，使其標準化。對化學閹割適用的必要性也需有機構進行審查。監督機構的監督也是必不可少的，三者相互制約，以求公平、適當、安全適用化學閹割。手術應由有資格的醫師實施，在手術過程中也應有專門人員監督。在適用之前應由專業人士將原理和可能出現的副作用告知犯罪人。

4.名稱問題的思考。提到化學閹割，如果對其不了解的人們可能想到血淋淋的物理閹割和從中國古代即流傳下來的對被閹割者的偏見和歧視。顯然直接適用化學閹割的名稱不太妥當。事實上，多數國家和地區也并沒有直接適用“化學閹割”這一名稱。例如：韓國稱為“性沖動藥物治療”，捷克稱其為“保安治療”，在俄羅斯叫做“醫療強制措施”美國加利福尼亞州被叫做MPA治療[21]。筆者建議在我國適用“性犯罪的生物性治療”或其他的名稱更為妥帖。

5.附帶措施。性犯罪的成因多樣，化學閹割的作用也有限，因此相關附帶措施的適用也十分必要。借鑒他國經驗，在適用化學閹割的同時對由心理問題導致的性行為偏差應配合心理治療。在行為人回歸社會后可為其佩戴電子腳鏈，對其活動范圍進行限制。可以將其個人信息如：家庭住址、犯罪原因、年齡、相貌等進行公告，提高人們的防范意識。

化學閹割興起于西方，雖然它飽受責難，但其在預防性犯罪方面的作用卻是有目共睹的，并且得到許多國家的適用。近年來我國性犯罪案件數量不斷攀升，針對這一趨勢我國也應采取有效措施積極應對，還我國婦女、兒童一個更加安全的環境。

[1]Castration of Repeat Sexual Offenders:anInternationalComparative Analysis，19 Houston Journal ofInternationalLaw 425(1996-1997):434.

[2]趙海建，黨建軍，李明波.“化學閹割”治性侵看上去很美[N].廣州日報，2012-09-08(008).

[3]夏 草.刑罰的犯罪學演變--以化學閹割方式為視角[J].學術探索，2013，(2):52-56.

[4]曇 華.波蘭立法對強奸及戀童罪犯強制化學閹割[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/2010-06-09/134720442867. shtml，2016-11-27.

[5]喬麥.中國應該“化學閹割”強奸犯嗎?[EB/OL].http://news.china.com/socialgd/10000169/20161103/23846038. html，2016-12-08.

[6]Castration of Repeat Sexual Offenders:an International Comparative Analysis，19 Houston Journal ofIternational Law 425(1996-1997):447.

[7]韓尚勛.韓國有關性暴力犯罪的藥物治療與治療監護必要性的探討[J].孔金萍譯，東吳法學，2012(春季卷):183.

[8]佚 名.性犯罪心理學[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_82e8550f0100xdin.html，2017-01-03.

[9]奇 云.化學閹割:法律懲罰還是醫學治療[J].生命世界，2012，(9):42-47.

[10]Lawmaker introduces sex offender castration bill in Alabama.[EB/OL].CBSNEWS.http://www.cbsnews.com/ news/lawmaker-introduces-sex-offender-castration-bill-in-alabama/，2016-11-27.

[11]何勝男.論性犯罪中的生物性治療[D].蘇州:蘇州大學，2014:13.

[12]劉達臨.世界性文化史[M].北京:三聯書店出版社，1999:717.

[13]專家:中國立法"化學閹割"強奸慣犯尚不成熟[EB/OL].http://inanshan.sznews.com/content/2012-06/01/ content_6798799.htm，2017-01-03.

[14]林山田.刑罰學[M].臺北：臺灣商務印書館，1975:335-336.

[15]秦現鋒.韓國:化學閹割的是與非[J].檢察風云，2013(20):58-59.

[16]樊麗萍.中國版“梅根法案”靠譜嗎?[N].文匯報，2016.6.21(007).

[17]陳凱平.6歲女孩遭親姑父性侵一年，姑姑不阻止還威脅說出去打死[EB/OL].http://news.southcn.com/ community/content/2016-11/02/content_158864048.htm，2016-11-07.

[18]安徽男子強奸16名幼少女“零口供”仍被判死刑[EB/OL].http://news.sohu.com/20161104/n472281381.shtml，2016-11-07.

[19][德]克勞斯·羅克辛.德國刑法學總論（第一卷）[M].王世洲譯，北京:法律出版社，2005:36.

[20][美]博登海默.法理學、法哲學與法律方法[M].鄧正來譯，北京:中國政法大學出版社，2004:298.

[21]瑪 麗．韓國:“化學閹割”性犯罪者[J]．江淮法治，2013，(4):50.

On Application of Chemical Castration in China

SONG Yan-ling

chemical castration has been widely used as an effective means of crime recidivism prevention in many countries and regions from 1930s till now because of its good effect and reversible advantages.But it is undeniable that the controversy of chemical castration has never stopped，and its effect and side effects have been criticized.But the controversy still can not cover up its advantages o in crime prevention.China should also consider the introduction of this system in the way of criminal law amendment.Nowadays，since the technology of chemical castration in our country has been mature，the introduction of chemical castration can not only curb the rising sex crime rate，but also enrich the types of penalty in our country.

sex crime;chemical castration;sexual calm

D917

：A

：1674-5612（2016）06-0122-08

（責任編輯：吳良培）

2016-10-03

宋艷玲，（1992- ），女，遼寧沈陽人，吉林師范大學法律碩士生，研究方向：刑法學。