生態文明建設背景下的生態住宅評價與住區綠化

陳寶明，陳偉彬，周婷，彭少麟中山大學生命科學學院//有害生物控制與資源利用國家重點實驗室，廣東 廣州 510275

生態文明建設背景下的生態住宅評價與住區綠化

陳寶明，陳偉彬，周婷，彭少麟*
中山大學生命科學學院//有害生物控制與資源利用國家重點實驗室，廣東 廣州 510275

基于綠色建筑與生態住宅的內涵，結合生態文明建設的基本國策，分析了生態住宅與生態文明建設的關系；系統介紹了國內外與生態住宅相關的評價標準和評價體系；重點討論分析了生態住宅住區的綠化建設。認為發展生態住宅是推動生態文明建設的重要內容之一，生態住宅評價標準體系的建立是實現可持續發展的有力保障；生態住宅住區的綠化應強調生態住宅住區內形成多層次的立體綠化，除了綠化率，還要考慮選取吸收或吸附污染物能力強的鄉土植物為主要綠化植物，慎用外來植物，杜絕外來入侵植物的引入。今后要結合生態文明建設，加強生態住宅的規劃、建設與評價等的研究。另外，根據各地的區域特點與特色，盡快制訂建立全面規范、可操作性強的地方生態住宅建設與評價指標體系或技術指導細則等，以便更好地指引各地生態住宅的建設與發展，切實推動我國生態文明建設。

生態文明；生態住宅；評價體系；生態住宅區綠化

引用格式：陳寶明， 陳偉彬， 周婷， 彭少麟. 生態文明建設背景下的生態住宅評價與住區綠化［J］. 生態環境學報， 2016， 25（6）: 1082-1087.

CHEN Baoming， CHEN Weibin， ZHOU Ting， PENG Shaolin. Development and Evaluation for Ecological Residence under Ecological Civilization ［J］. Ecology and Environmental Sciences， 2016， 25（6）: 1082-1087.

近些年來，很多房地產開發商紛紛將“綠色”、“生態”、“健康”作為宣傳賣點，試圖以“生態住宅”來吸引消費者，但這些小區很多僅僅只停留在小區綠化、美化的層面上，并未真正涉及生態住宅的實質內涵。還有很多市民也并不清楚生態住宅的真正涵義，對生態住宅的概念僅僅停留在“小區綠化好”的狹義范疇內，這就需要我們對人們的生態觀念、生態意識加以引導和培養。概念上的模糊與認識上的混亂、規劃設計理念的相對落后、技術標準和評價方法的缺乏、已有的評價標準難以適應我國不同區域的特點等已成為住宅產業可持續發展的限制性因素。此外，黨的十八大將生態文明建設寫入黨章，將其提高到基本國策的高度，生態文明背景下如何發展生態住宅住區是亟待解決的問題。本文通過討論分析生態住宅與生態文明建設的關系，重點討論分析了生態住宅住區的綠化建設，以期為生態文明背景下的生態住宅的發展提供參考。

1　生態住宅的概念與內涵

住宅、住區是人們生活起居的主要場所，也是城鎮和區域環境的重要組成部分。隨著小康社會建設的快速發展和人民生活水平的不斷提高，以及人們環境意識的增強，人們對居住條件的要求已從以安居為目的向更高需求提升。生態住宅是在人口的增加、城市的擴張、居住空間的縮小、不可再生資的減少和生態環境惡化的社會背景下提出的一個有關改善人類居住條件、節約各種資源、達到人與自然和諧統一的新的住宅發展模式。生態住宅和住區是一個人-住宅-自然三者和諧統一的復合生態系統，是按生態學原理規劃、設計、建設和管理的具有較完整的生態代謝過程和生態服務功能的系統，是人與自然協調、互惠互利、可持續發展的人居環境。它融合人的身心和環境健康、自然和環境保護、生態良性循環、風水、生態文明五大主題，其中每一主題又包含眾多具體內容、措施和要求，它們相互聯系、相互作用、相生相克、互為因果，形成一個統一體（顏京松等，2003）。

馬文銀（2003）將生態住宅的定義歸結為：應用生態學和建筑學原理，充分利用自然資源，并以不觸動環境基本生態平衡為前提，能夠進行自身良性生態循環，對居住者的身心健康和安全不構成任何危害的居住空間。《生態住宅（住區）環境標志產品認證標準》（HJ/T 351—2007）將生態住宅（住區）定義為：在建筑全生命周期的各環節充分體現節約資源與能源、減少環境負荷和創造健康舒適居住環境，與周圍生態環境相協調的住宅（住區）。

生態住宅與綠色建筑的內涵是相通的，但生態住宅又不同于綠色建筑，生態住宅更加強調生態學原理，強調人與自然的協調、互惠互利及可持續發展，要求住宅住區形成一個相對穩定和健康的生態系統，該系統具有較完整的生態代謝過程，并能提供較為全面的生態服務功能。而綠色建筑強調在建筑的全壽命周期內，最大限度地節約資源（節能、節地、節水、節材），保護環境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，是與自然和諧共生的建筑（王祎等，2010）。生態住宅與生態系統相呼應，除了要求住宅住區建設的各個環節的節能與環保，還要求所建設的住宅區形成全新的生態系統，這個系統具有相對完整的生態代謝過程，包括物質循環和能量流動等過程，同時該系統能夠為人類提供優質的生態系統服務功能。

2　生態住宅與生態文明建設

黨的十八大將生態文明建設寫入黨章，將其提高到基本國策的高度。將生態文明建設與經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設并列，形成了中國特色社會主義“五位一體”的總體布局。十八大提出生態文明建設的四項重要任務：優化國土空間開發格局；全面促進資源節約；加大自然生態系統和環境保護力度；加強生態文明制度建設。

生態住宅作為一種可持續性的住宅發展模式，強調資源和能源的高效利用，注重人與自然的和諧共生，貫徹環境保護思想，關注材料的循環利用，減少廢棄物的排放。生態住宅的目標是消耗最少的地球資源和能源，產生最少的廢棄物，創造最適宜人類生存的環境。顏京松等（20041-5，20047-11）先后論述了生態住宅和生態住區的健康、自然與環境保護以及生態文化，這符合生態文明建設的任務。生態住宅建設與生態文明建設的重要任務，即“優化國土空間開發格局、全面促進資源節約、加大自然生態系統和環境保護力度”密切相關。因此，我們認為：生態住宅建設是推進生態文明建設的重要內容，是人類節約地球資源和能源，提高資源與能源的循環利用，減少環境影響的有效途徑之一，是經濟社會可持續發展的客觀要求。

生態住宅評價標準體系的建立是建設生態文明、實現可持續發展的有力保障。生態住宅評價應該以人為本，將人的活動包含在生態住宅的整個生命周期。生態住宅的評價不僅關系到建造過程，還關系到建成后的使用管理與改造等，不僅要對規劃、設計、建設的技術措施、材料使用、能耗和環境影響進行評價，而且還要對建成后的住宅（住區）的生態環境、資源的循環利用等進行綜合評價。生態住宅評價標準體系建立的目的就是讓居住區域與周圍的生態環境更協調，同時強調以人為本，使人、住宅、自然三者之間更和諧。

3　生態住宅相關評價體系

生態住宅評價體系是一個復雜的系統工程，不僅包含住宅建造的整個過程（規劃、設計、建材、能耗、環境影響等），還包括建成后居住的健康與舒適，以及住區的運行與管理。此外，生態住宅、住區涉及許多社會和文化方面的因素，這些因素難以確定可量化的評價指標。因此生態住宅的評價體系必須舍棄一些非主要因素，在確定的環境評價目標的基礎上建立切實可行、比較簡便的評估方法。

3.1國外主要評價體系

發達國家從20世紀90年代開始，相繼提出了綠色建筑評價體系，以定量客觀地描述綠色建筑的節能效果、節水率等，以及“3R”材料的評價和經濟性能等指標的建立，從而為決策者和規劃者提供參考標準。國外評價體系主要有：美國 LEED-NC綠色建筑評估體系，英國建筑研究組織的BREEAM評價體系和對住宅進行評估的“Eco-homes”評估體系，日本的CASBEE評價體系，加拿大的GBC評價體系等，這些綠色建筑的評價體系與方法是生態住宅評價體系的重要基礎。

美國“能源與環境設計先導”綠色建筑分級評估體系LEED是由美國綠色建筑協會USGBC（U.S. Green building council）倡導的評估方法，從建筑全壽命的角度對建筑物整體的環境性能進行評估，為綠色建筑提供了明確的構成標準（李蕾等，2016）。LEED沒有規定各項指標的權重，是對各指標的評分簡單相加。體系簡潔，便于理解和把握。

英國建筑研究組織 BRE（Building research establishment）于1990年提出的綠色建筑環境評估體系（Haapio et al.，2008）。采用AHP層次分析法，根據總分高低進行評價，有通過、好、很好、優秀四個等級證書。BREEAM（Building research establishment environment assessment method）評價體系通過對住宅全生命周期（設計、施工、運行到最終拆除的整個過程）環境影響進行評價，引起人們對環境的重視，減少建筑對環境的影響，同時又創造有利于使用者身心健康的室內環境（徐子蘋等，2002）。

日本的建筑物綜合環境性能評價體系CASBEE（Comprehensive assessment system for building environmental efficiency）是由日本“建筑物綜合環境評價研究委員會”于 2001年提出的綠色建筑評價體系（華佳，2012）。該體系提出了建筑環境效率BEE（Building environmental efficiency）的概念，并以此作為建筑物綠色評價的基礎，建筑環境效率越高，環境性能越好。CASBEE的目標是提升建筑物的環境效率，實現住宅的可持續性。我國的《綠色奧運建筑評估體系》便是基于CASBEE，結合我國特點提出制定的（楊文，2008）。

加拿大“綠色建筑挑戰”GBC（Green building challenge）（2000）旨在通過評價工具GB Tool（Green building tool）在國際化平臺上建立起一個全球化的綠色建筑性能評價標準和認證系統。GBC 2000 （Green building challenge）是從1998年起由加拿大發起的一項國際合作行動，由世界多個國家的專家學者共同參與編制，以實現建筑性能信息在全球范圍內的共享。選取的指標注重地區性與國際性的集合，其具體細分的評價項目、評價基準和權重系數可由各國根據自己的實際情況進行賦值和選擇，充分尊重地方特色，評價標準靈活、適應性強。但其評價過程過于復雜，評價體系的實用性和可操作性受到一定程度的限制，不利于其在市場上的推廣和應用（王蕾等，2007）。

北歐環境標志針對包括生態住宅在內的環保產品都必須經過專項認證。北歐各國近年來一直在積極地實施生態住宅工程。瑞典、丹麥、芬蘭、冰島、挪威等北歐五國實施了統一的北歐環境標志包括生態住宅在內的環保產品都必須經過專項認證。首先，北歐國家在建材方面制定了嚴格的標準。瑞典的生態住宅建設近年來也取得很大進展。瑞典最大的住宅銀行宣布只向生態住宅開發商貸款。生命之家是迄今為止丹麥的第一個按照碳中和理念設計的住宅建筑，是威盧克斯集團“VELUX”完成的生態可持續節能示范建筑。

此外，還有芬蘭的LCA-House；法國建筑科學研究中心針對建筑環境性能的EScale評估工具、全壽命周期分析工具TEAM、Papoose及EQUER；荷蘭的生態指標Ecoindicator評估體系；瑞士的OGIP全壽命評估工具；德國的生態建筑全壽命評估工具EcoPro等（李路明，2002；王蕾等，2006；Haapio et al.，2008）。

3.2國內相關評價標準

3.2.1綠色生態住宅小區建設要點與技術導則

2005年建設部與科技部聯合發布了《綠色建筑技術導則》，較為系統完整地提出了“綠色生態小區的內涵和技術原則”。指標涵蓋環境、能源、材料、廢棄物處理等系統。詳細說明了各個系統的建設要點和技術。作為技術指導性的評價體系，更加注重實施方案和技術的可行性，更加注重住區環境質量在“綠色”程度評定中的權重，以此來引導綠色住宅建設。但此導則沒有說明各項指標的評分標準和評價等級。

3.2.2綠色建筑評價標準

2006年，住房與城鄉建設部頒布了《綠色建筑評價標準》（GB/T 50378—2006）。該評價指標體系由六類指標組成：節地與室外環境、節能與能源利用、節水與水資源利用、節材與材料資源利用、室內環境質量和運營管理。具體指標分三類：控制項、一般項和優選項。其中，控制項為評價綠色住宅的必備條件，優選項主要針對實現難度較大、指標要求較高的項目。住宅建筑評價標準中共包含 76項指標，其中控制項27項，一般項40項，優選項9項。評分標準分三個等級，按照三類指標控制項、一般項和優選項的完成數來評定。

3.2.3中國生態住區技術評估手冊

2001年，全國工商聯住宅產業商會聯合清華大學、住房和城鄉建設部等單位，在參考世界各國關于生態住宅技術研究和評價方法的基礎上，結合中國國情制定并發布了《中國生態住宅技術評估手冊》第一版。該手冊是我國第一部生態住宅評估體系，經過3次修訂，于2007年更新為第四版，并更名為《中國生態住區技術評估手冊》。該評估體系共包括5個部分：選址與住區環境、能源與環境、室內環境質量、住區水環境、材料與資源，共包含22項二級評價指標和多項三級評價標準（聶梅生等，2007）。

《中國生態住區技術評估手冊》構建的評分標準分為規劃設計和驗收與運行管理兩個階段，這兩個階段的評估必須要通過必備條件審核之后，才能參與生態住區的評估。其評分主要以五項一級指標為基礎，每項一級指標均為100分，每個階段總分為500分。該體系的最終評價結果根據得分的高低分為通過和未通過兩個級別。

3.2.4生態住宅（住區）環境標志產品技術要求

2007年11月1日《生態住宅（住區）環境標志產品認證標準》（HJ/T 351—2007）正式實施。這一行業標準由國家環境保護總局推出，它參照了《中國生態住區技術評估手冊》、《綠色奧運建筑評估體系》和美國《LEED評價體系》中的生態技術評估體系從場地環境規劃、節能與能源利用、室內環境質量、住區水環境、材料與資源等五個方面對我國住宅全生命周期的各個環節（如材料生產及運輸、建造、使用、維修、改造、拆除等）提出了具體要求。其評估分為規劃設計和驗收兩個階段，采用權重形式計分。通過《生態住宅標準》評估的住宅住區，將獲得中國環境標志。其必備條件為：5個一級指標必須達到單項滿分的60%，每個階段的得分總和必須至少達到階段分值的70%。

3.2.5可持續發展綠色住區建設導則

《可持續發展綠色住區建設導則》是由中國房地產研究會人居環境委員會借鑒美國綠色建筑標準LEED，并結合國內已有相關綠色建筑標準研究成果來編制的。主要包括七個方面：可持續建設場地、城市區域價值、住區交通效能、人文和諧住區、資源能源效用、健康舒適環境、全壽命住區建筑。主要以評分的方法來衡量綠色住區的品質，并以權重分值確定七大要素的重要程度。建設導則由“必要項目”和“加分項目”兩部分組成，所有的“必要項目”必須達到要求，而“加分項目”可以根據不同地區，項目的不同環境和特點加以選擇，選擇的項目越多，總分越高，評定等級也越高。評估項目都作為“A級評定”統一認定，根據分數的高低分為三個等級，分別為A1（優秀）、A2（良好）和A3（通過）。

3.3地方評價標準

2003年，由福建省環境保護產業協會提出《福建省環保住宅工程認定技術條件》，為在福建省開展環保住宅工程認定而制定的認定技術條件。該認定技術條件的要求分為基本要求和環境保護技術要求兩部分。基本要求主要指從環保角度對住宅工程的建筑功能提出具體的要求；而環境保護技術要求主要指從保護人居環境、保障人民身體健康的角度對住宅工程的環境質量提出相關技術要求。該認定技術條件并未提出具體的評分標準和評價等級。

2003年，上海市住宅發展局在參考世界各國在生態住宅建設方面的標準和技術、《綠色生態住宅小區建設要點與技術導則》和《中國生態住區技術評估手冊》的基礎之上，結合上海本地情況制訂了《上海市生態型住宅小區技術實施細則》。該細則分為六大系統：小區環境規劃設計、建筑節能、室內環境質量、小區水環境、材料與資源、固體廢棄物收集與管理系統。其評分標準采用基本分加附加分的形式，各系統總分為500分。上海市生態型住宅小區分三個等級，各級得分要求為：三級，300≤得分＜350分；二級，350≤得分＜400；一級，得分≥400。

2005年，重慶市建設技術發展中心編制了重慶市工程建設標準《綠色生態住宅小區建設技術規程》（DBJ/T50-039—2005）。2007年對該規程進行了修訂，并于2008年2月1日實施。2015年批準《綠色生態住宅（綠色建筑）小區建設技術規程》（修訂）為重慶市工程建設推薦性標準，編號為：DBJ50/T-039—2015，自2015年8月1日起施行。原《綠色生態住宅小區建設技術規程》DBJ/T50-039 —2007同時廢止。該規程從住宅小區的規劃與設計、生態綠化環境、能源系統、空氣環境、聲環境、水環境、光環境、建筑材料應用、生活垃圾及廢棄物管理與處置、智能化、數字化服務與管理等十個方面提出了具體要求。該規程技術指標分為四類，分別為必備的條件（任何一條不合格，表明該小區不是綠色生態住宅小區）、強制性指標（不合格即認定該指標所在章節不合格）、一般扣分項、加分項。最終的評估標準分為兩個等級：合格，得分≥90；不合格，得分＜90。

2009年，以國家《綠色建筑評價標準》為基礎、適合于深圳地區地域特點的《深圳市綠色建筑評價規范》SZJG30—2009出臺。該評價體系分為居住建筑和公共建筑評價指標體系，主要內容由節地與室外環境、節能與能源利用、節水與水資源利用、節材與材料資源利用、室內環境質量、運營管理等六類指標組成。控制項是綠色建筑的必備條件，得分項則是劃分綠色建筑等級的可選條件，得分項每條分值均為1分，每條創新項分值均為1分。最后按得分項的累積得分，劃分為四個等級：銅、銀、金、鉑金。

中國地域遼闊，不同地域有不同的氣候條件與建筑類型，各地應該根據自己的區域特點，盡快建立起適合區域特點與特色的全面規范、可操作性強的生態住宅評價指標體系。

4　生態住宅的綠化建設

綠地可以通過植物的蒸騰、蒸散、吸收、吸附、反射等功能，降低溫度，增加濕度，固碳釋氧，吸收粉塵、Cl2、SO2、CO等污染物，降低噪音，保護生物多樣性等（蘇泳嫻等，2011）。城市住宅小區的綠化對區域小環境有很大影響，綠化不僅美化了環境，又減弱了熱島效應，改善了住區環境質量，住區的綠化建設在生態住宅小區構建中占有重要地位。

4.1綠化的生態服務功能

4.1.1緩解熱島效應

植被通過光合作用、蒸騰作用以及蒸散作用可以降低溫度、增加濕度，有效地緩解城市“熱島效應”（蘇泳嫻等，2011）。有研究表明，面積為0.6 km2的公園綠地可降溫1.5 ℃，寬度為60 m的城區綠地其降溫影響范圍可達到100 m左右（Ca et al.，1998）。綠化覆蓋率與熱島強度呈現顯著的負相關關系，當綠化覆蓋率達到30%時，熱島強度出現比較明顯的減弱；綠化覆蓋率大于50%，對熱島的緩解現象極其明顯，每公頃綠地平均每天從周圍環境中吸收8 MJ的熱量，相當于890臺功率為1000 W空調的作用（李延明等，2004）。不同的綠地結構在降溫方面的效果依次為喬灌草＞水面＞草灌＞草地，群落結構越復雜，降溫效果越好（藺銀鼎，2003；蘇泳嫻等，2011）。因此，住區內綠地不應一味以草坪為主，群落層次結構在三層以上的要至少占到綠地面積的20%。此外，還應適當增加住區室外透水地面面積，不僅可以調節住區微氣候，緩解高溫、干燥情況，還可以有效積蓄雨水，充分收集利用雨水，以節約城市生活用水。

4.1.2固碳釋氧

喬灌草型綠地的固碳釋氧能力要明顯優于灌草型和草坪型，且樹干越高大，樹冠層次越多，固碳釋氧能力就越強。有些生態住區有重草輕樹、側重以草代木、過分追求大面積草坪的傾向（韓煥金，2005；蘇泳嫻等，2011）。單一大規模種植草坪并不科學，草坪相對于植物群落而言，觀賞性強但實用性弱，生態效益遠低于立體種植的植物群落，且大范圍草坪養護及建植的費用都很高，也會增加小區內居民的物業支出。

4.1.3降噪效應

不同樹種、不同樹高、不同葉片濃度的綠地，降噪作用均不同。“喬木-灌木-草坪”等綠地生物多樣性豐富、林下層次多的緊密型結構型城市綠地，其降噪效果要優于林下植被稀疏的綠地結構（張明麗等，2006；趙明等，2009）。綠地植被組合類型、結構因子、高度、緊密度、寬度、噪音頻率等是決定綠地降噪程度的主要影響因子。因此，在住區綠化植被的選擇方面要考慮其降噪效應。

4.1.4凈化空氣

綠地一方面可以降低空氣懸浮顆粒物，一方面可以吸收空氣中的有害氣體，凈化空氣。一方面植被枝葉直接吸收空氣中的塵埃顆粒，另一方面綠地之間空地的空氣流通也可以降塵。不同植被類型降塵能力的差異基本上呈現喬木林＞灌木林＞草地的趨勢，其中常綠闊葉林降塵能力大于落葉闊葉林。冬季的空氣懸浮顆粒物濃度要大于夏季，因此住區內種植常綠闊葉樹種能更好地發揮生態效益。此外，綠地能夠吸收空氣中的 SO2、NO2、CO、HF、Cl2等有害氣體（管東生等，1999；蘇泳嫻等，2011）。

4.2綠化建設的植物選擇與配置

結合居住區規劃和住宅設計來布置室內外的綠化，在住區綠化帶、住宅的屋頂、走廊等進行綠化，不僅美化了環境，又減少了熱島效應、改善了住區環境質量。此外，植物還可以為鳥類、昆蟲等動物提供棲息場所，有利于區域生物多樣性的維持。我國南北的氣候條件、東西的地形地貌差異都很大。因此，生態住宅住區的綠化也不能一概而論，應該根據各地的光照、氣溫、降雨、風向等條件有針對性地進行規劃。

4.2.1推薦鄉土植物、避免外來生物入侵

鄉土樹種經歷了漫長的演化過程，其生理、遺傳、形態特征與當地的自然條件相適應，具有極強的生命力，抗病蟲害能力強，養護成本低（龔志躍，2013），同時也最能體現各地區的地域性植被景觀，彰顯本土文化內涵。這樣不僅可以減少綠化投入，降低維護成本，并且能增強居民對自然環境的親切之感。另外，在綠化植物的選擇上，要慎用外來植物，杜絕外來入侵植物的引入，同時要及時防除擴散到住區的外來入侵生物，避免生態災難的發生。

4.2.2選擇吸收有害氣體的植物

眾所周知，綠色植物可以通過光合作用吸收二氧化碳，釋放氧氣，并起到遮陽擋風、調節氣溫等作用。不僅如此，有些植物對于一定濃度范圍內的大氣污染物（如SO2、NO2等）具有一定的抵抗力，甚至具有相當程度的吸收能力，能很好地利用空氣中的氮氧化物（潘文等，2012）。國內關于綠化植物對空氣污染物的吸收能力有很多研究（孫淑萍，2003；閆靈麟等，2011；宋緒忠等，2013；張莉等，2013），結合已有研究結果，盡量選擇已被證明具有良好的吸收空氣中有害氣體能力的綠化植物，有助于改善住區空氣質量。

4.2.3科學配置植物群落

綠化植物種類的選擇與配置是園林綠化成功的重要因素，植物類型應多種多樣，規劃小區園林建設時選擇涵蓋喬木、灌木、草本的植物，通過合理組合不同高度植物，使園林綠化具有層次感，避免了小區綠化的千篇一律（祝磊，2013）。通過科學合理地配置綠化植物，不僅能充分發揮植物的生態功能，保證生物群落的多樣與平衡，并且可以滿足生態住宅小區不同人群的審美、休閑需求，實現人與自然的協調發展（馬聆等，2013）。

5　展望

由于我國生態住宅住區研究起步較晚，今后要加強生態住宅規劃、建設、評價等各個環節與過程的研究，并結合生態文明建設，研究如何發展完善生態住宅的規劃、建設、評價，切實體現生態住宅的內涵。另外，根據各地的區域特點與特色，盡快制訂全面規范、可操作性強的地方生態住宅建設與評價指標體系或技術指導細則等，以便更好地指引各地生態住宅的建設與發展，從生態住宅的角度切實推動我國的生態文明建設。

CA VT， ASAEDA T， ABU EM. 1998. Reductions in air conditioning energy caused by a nearby park ［J］. Energy and Buildings， 29（1）: 83-92.

HAAPIO A， VIITANIEMI P. 2008. A critical review of building environmental assessment tools ［J］. Environmental Impact Assessment Review， 28（7）: 469-482.

福建省環境保護產業協會. 2003. 福建省環保住宅工程認定技術條件［S］.

龔志躍. 2013. 住宅小區綠化建設應重視的問題分析［J］. 新建設: 現代物業上旬刊， 12（8）: 147-148.

管東生， 劉秋海， 莫大倫. 1999. 廣州城市建成區綠地對大氣二氧化硫的凈化作用［J］. 中山大學學報（自然科學版）， 38（2）: 109-113.

國家環保局. 2007. HJ/T 351-2007生態住宅（住區）環境標志產品認證標準［S］.

韓煥金. 2005. 城市綠化植物的固碳釋氧效應［J］. 東北林業大學學報，33（5）: 68-70.

華佳. 2012. 淺析日本CASBEE評價體系［J］. 住宅產業， （5）: 46-47.

李蕾， 李沁， 劉金祥. 2016. 中、美、新三國綠色建筑評價標準對比分析［J］. 建筑節能， 44（299）: 102-106， 114.

李路明. 2002. 國外綠色建筑評價體系略覽［J］. 世界建筑， （5）: 68-70.

李延明， 郭佳， 馮久瑩. 2004. 城市綠色空間及對城市熱島效應的影響［J］. 城市環境與城市生態， 17（1）: 1-4.

藺銀鼎. 2003. 城市綠地生態效應研究［J］. 中國園林， 19（11）: 36-38.

馬聆， 俞麗超. 2013. 試論生態居住小區綠化種植設計［J］. 現代園藝，（10）: 157.

馬文銀. 2003. 城市生態住宅評價及規劃設計［J］. 城市環境與城市生態，16（3）:31-33.

美國綠色建筑協會. 2005. 美國LEED-NC綠色建筑評估體系［S］.

聶梅生， 秦佑國， 江億， 等. 2007. 中國生態住區技術評估手冊（第四版）［M］. 北京: 中國建筑工業出版社.

潘文， 張衛強， 張方秋， 等. 2012. 廣州市園林綠化植物苗木對二氧化硫和二氧化氮吸收能力分析［J］. 生態環境學報， 21（4）: 606-612.

深圳市質量技術監督局. 2009. SZJG30-2009， 深圳市綠色建筑評價規范［S］.

宋緒忠， 王成， 楊華. 2013. 亞熱帶森林群落凈化大氣可吸入顆粒物研究［J］. 浙江林業科技， 32（5）: 5-8.

蘇泳嫻， 黃光慶， 陳修治， 等. 2011. 城市綠地的生態環境效應研究進展［J］. 生態學報， 31（23）:7287-7300.

孫淑萍. 2003. 北京城區綠化對空氣中可吸入顆粒物與降塵的影響［D］.北京: 中國農業大學.

王蕾， 姜曙光， 夏多田. 2007. 綠色生態建筑指標體系及其評價的研究［J］. 建筑管理現代化， （1）: 30-33.

王蕾， 姜曙光. 2006. 綠色生態建筑評價體系綜述［J］. 新型建筑材料，（12）:26-28.

王祎， 王隨林， 王清勤， 等. 2010. 國外綠色建筑評價體系分析［J］. 建筑節能， 38（228）: 64-66， 74.

徐子蘋， 劉少瑜. 2002. 英國建筑研究所環境評估法 BREEAM引介［J］.新建筑， （1）:55-58.

閆靈麟， 聶呈榮. 2011. 幾種常見綠化樹對陶瓷工業污染的抗性［J］. 佛山科學技術學院學報（自然科學版）， 29（3）: 38-43.

顏京松， 汪敏. 2004. 生態住宅和生態住區（Ⅲ）生態循環、風水和生態文化［J］. 農村生態環境， 20（2）: 7-11.

顏京松， 汪敏. 2004. 生態住宅和生態住區（Ⅱ）健康、自然與環境保護［J］.農村生態環境， 20（1）: 1-5.

顏京松， 王如松. 2003. 生態住宅和生態住區（Ⅰ）背景、概念和要求［J］.農村生態環境， 19（4）: 1-4.

楊文. 2008. 我國綠色建筑評估體系的探索研究［D］. 重慶: 重慶大學.

張莉， 王尚軍， 王勇. 2013. 城市道路綠化對大氣污染物的過濾作用［J］.北方環境， 29（3）: 47-48.

張明麗， 胡永紅， 秦俊. 2006. 城市植物群落的減噪效果分析［J］. 植物資源與環境學報， 15（2）: 25-28.

趙明， 孫桂平， 何小弟， 等. 2009. 城市綠地群落環境效應研究—以揚州古運河風光帶生態林為例［J］. 上海交通大學學報（農業科學版），27（2）: 167-176.

重慶市建設委員會. 2015. DBJ/T50-039-2015重慶市綠色生態住宅小區建設技術規程［S］.

中華人民共和國建設部與科技部. 2005. 綠色建筑技術導則［S］.

中華人民共和國建設部. 2006. GB/T 50378-2006， 綠色建筑評價標準［S］.

祝磊. 2013. 論城市住宅小區的綠地設計［J］. 安徽建筑， （5）: 23-24.

Development and Evaluation for Ecological Residence under Ecological Civilization

CHEN Baoming， CHEN Weibin， ZHOU Ting， PENG Shaolin*
School of Life Sciences， State Key Laboratory of Biocontrol， Sun Yat-Sen University， Guangzhou 510275， China

Based on the connotation of ecological residence and green buildings， and combined the basic state policy of ecological civilization， we analyzed the relationship between ecological residence and ecological civilization. In addition， the main assessment standards related to ecological residence were introduced. Finally， we emphasized afforest in ecological residence. The assessment is the strong guarantee for developing ecological civilization and achieving sustainable development. Developing ecological residence is the important content of construction of ecological civilization. We concluded that ecological residence is one of the tasks to proceed ecological civilization. The assessment is the strong guarantee for developing ecological civilization and achieving sustainable development. Developing ecological residence is the important content of construction of ecological civilization. A multi-level and dimensional plants should be concerned in ecological residential areas besides green area. The native plants with the ability of absorbing pollutants should be developed in afforest， alien plants should be avoided and the invasive plants should be forbidden in afforest. Design， construction and assessment of ecological residence should be strengthened under basic state policy of ecological civilization in the future. More various assessment with strong normalization and operability should be made in terms of the regional properties， which is helpful to proceed the development of ecological residence and ecological civilization.

afforest； assessment； ecology； green building； protection

10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.06.024

X2； Q988

A

1674-5906（2016）06-1082-06

廣東省委宣傳部打造“理論粵軍”重點資助項目

陳寶明（1972年生），男，副教授，博士，博士生導師，從事生態學研究。E-mail: chbaoming@163.com

彭少麟，教授，博士，博士生導師，從事生態學研究。E-mail: lsspsl@mail.sysu.edu.cn

2016-05-11