中國(guó)古代都城城墻建筑技術(shù)的考古學(xué)觀察
——以古都洛陽(yáng)城為例

郭榮臻

（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100）

中國(guó)古代都城城墻建筑技術(shù)的考古學(xué)觀察
——以古都洛陽(yáng)城為例

郭榮臻

（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100）

文章以古都洛陽(yáng)為視角，從城墻建筑技術(shù)的角度剖析了古代都城的筑城技術(shù)。洛陽(yáng)作為中國(guó)古都建都筑城實(shí)踐始于二里頭遺址，從三代肇始期的都城，經(jīng)由漢魏發(fā)展期的都城，至于隋唐轉(zhuǎn)折期的都城，洛陽(yáng)都城的演變體現(xiàn)了上古至中古時(shí)期中國(guó)都城發(fā)展的階段性特征，其城墻的建筑技術(shù)體現(xiàn)了中國(guó)古代都城筑城技術(shù)的歷時(shí)性演變特征，在中國(guó)古都中具有重要地位。

洛陽(yáng) 都城 城墻 筑城技術(shù)

城墻是中國(guó)古代城市的重要標(biāo)志物，是統(tǒng)治者藉以保障統(tǒng)治安全的物化載體，筑城技術(shù)則是今人認(rèn)知古代城墻的重要媒介。廣義的筑城技術(shù)包括城市的整體設(shè)計(jì)規(guī)劃、規(guī)模、形制、布局、城垣夯筑技術(shù)等[1]佟偉華.我國(guó)史前至商代前期筑城技術(shù)之發(fā)展.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代文明研究中心編.古代文明研究(第一輯).文物出版社,2005.，狹義的筑城技術(shù)則專(zhuān)指城垣筑造技術(shù)[2]城垣筑造技術(shù)又可分為城垣墻體的筑造技術(shù)，城垣相關(guān)附屬設(shè)施如城門(mén)、甕城、馬面、女墻、馬道等的筑造技術(shù)。囿于篇幅，本文所謂的筑城技術(shù)專(zhuān)指前者，即城垣墻體自身的筑造技術(shù)。。對(duì)古代城市筑城技術(shù)的分析有利于我們從建筑技術(shù)的角度審視城市的發(fā)展演變脈絡(luò)。洛陽(yáng)作為中國(guó)的十三朝[3]分別是夏、商、西周、東周、東漢、曹魏、西晉、北魏、隋、唐、后梁、后唐、后晉。古都，是古代都城發(fā)展史上的杰出代表。作為都城與外界屏障的城墻是古都安全的最重要保障，文章擬就考古發(fā)現(xiàn)的歷代洛陽(yáng)王都來(lái)考察古代都城城墻筑造技術(shù)的演變與進(jìn)步。不當(dāng)之處，懇請(qǐng)方家批評(píng)、指正。

一、醞釀期——史前時(shí)期的聚落

洛陽(yáng)地處中國(guó)文明腹地的伊洛河地區(qū)，但筑城的實(shí)踐卻晚至三代時(shí)期。伊洛地區(qū)從新石器時(shí)代起開(kāi)始了社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程，經(jīng)由裴李崗時(shí)代簡(jiǎn)單社會(huì)，到仰韶—龍山時(shí)代出現(xiàn)了兩個(gè)等級(jí)的聚落層次[4]陳星燦,劉莉.中國(guó)文明腹地的社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程——伊洛河地區(qū)的聚落形態(tài)研究.考古學(xué)報(bào),2003,(2).(P191)。及至龍山時(shí)代晚期，以洛陽(yáng)王灣遺址為代表的王灣三期文化發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，其分布范圍西至欒川、洛寧一線，東到鄭州附近，北達(dá)濟(jì)源，南抵上蔡[5]韓建業(yè),楊新改.王灣三期文化研究.考古學(xué)報(bào),1997,(1).(P2)，與周鄰考古學(xué)文化以包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的各種形式進(jìn)行著交流與融合[6]靳松安.河洛與海岱地區(qū)考古學(xué)文化的交流與融合.科學(xué)出版社,2006.156-193;靳松安.王灣三期文化的南漸及其相關(guān)問(wèn)題.中原文物,2010,(1):31-38.，但在龍山時(shí)代城址林立的大背景下，處于文明腹地的洛陽(yáng)地區(qū)卻始終沒(méi)有筑城的實(shí)踐，這不能不說(shuō)是個(gè)有趣的現(xiàn)象。

事實(shí)上，在中國(guó)早期社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程中，距今5500—4500年的仰韶時(shí)代晚期至龍山時(shí)代早期，西遼河、長(zhǎng)江、黃河流域的多支考古學(xué)文化已經(jīng)發(fā)展到“古國(guó)”階段，紅山文化古國(guó)是以神權(quán)為主的神權(quán)國(guó)家代表，良渚文化古國(guó)是神權(quán)、軍權(quán)、王權(quán)相結(jié)合的神權(quán)國(guó)家代表，而以河洛地區(qū)的仰韶—廟底溝二期文化古國(guó)是以軍權(quán)、王權(quán)相結(jié)合的王權(quán)國(guó)家代表。考古發(fā)現(xiàn)表明，前兩者無(wú)節(jié)制地將社會(huì)財(cái)富用于非生產(chǎn)性的宗教活動(dòng)和相關(guān)建筑上，阻礙了社會(huì)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而后者則關(guān)注民生與社會(huì)，保證了社會(huì)生產(chǎn)的持續(xù)向前發(fā)展，不同發(fā)展模式導(dǎo)致了不同的發(fā)展方向[1]李伯謙.中國(guó)古代文明演進(jìn)的兩種模式——紅山、良渚、仰韶大墓隨葬玉器觀察隨想.文物,2009,(3).(P47-55)。正是由于仰韶時(shí)代晚期到龍山時(shí)代的奠基，以洛陽(yáng)為代表的伊洛地區(qū)在接下來(lái)的歷史進(jìn)程中有了持續(xù)發(fā)展的生機(jī)和活力，從原史階段的三代至于歷史時(shí)期的五代，成為統(tǒng)治階層建邦立國(guó)的都城選擇地。

一般認(rèn)為，城市起源于環(huán)壕聚落[2]馬世之.試論城的出現(xiàn)及其防御職能.中原文物,1988(1)；錢(qián)耀鵬.試論城的起源及其初步發(fā)展.文物季刊,1998,(1)；張學(xué)海.城起源研究的重要突破.考古與文物,1999,(1).，對(duì)挖掘壕溝所出之土加以處理形成了最初的城墻。據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，洛陽(yáng)周邊地區(qū)早在新石器時(shí)代時(shí)就已有環(huán)壕聚落。如仰韶文化早期的新安荒坡遺址，仰韶文化中期的陜縣廟底溝、三里橋、靈寶西坡等遺址，仰韶文化晚期的鞏義雙槐樹(shù)、孟津妯娌等遺址，都存在環(huán)壕聚落。這些環(huán)壕聚落雖然并不位于今洛陽(yáng)市，但從文化傳播學(xué)的視角來(lái)看應(yīng)該對(duì)后世洛陽(yáng)地區(qū)的環(huán)壕聚落甚至城的營(yíng)建有一定的影響。

二、肇始期——三代時(shí)期洛陽(yáng)地區(qū)都城的筑城技術(shù)

夏商周三代是洛陽(yáng)地區(qū)建都筑城實(shí)踐的肇始期，經(jīng)由考古發(fā)現(xiàn)的都城有夏都偃師二里頭遺址、商都偃師尸鄉(xiāng)溝遺址、東周都城王城遺址等。這些都城已處于中國(guó)先秦城市發(fā)展的第二階段[3]許宏.先秦城市考古學(xué)研究.北京燕山出版社,2000.(P11)，在城墻筑造技術(shù)方面表現(xiàn)出較為進(jìn)步的特征。有證據(jù)表明，西周洛邑也有一定的跡象[4]洛陽(yáng)博物館.洛陽(yáng)北窯村西周遺址1974年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).文物,1981,(7)；洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).1975-1979年洛陽(yáng)北窯西周鑄銅遺址的發(fā)掘.考古,1983,(5).。

二里頭作為中國(guó)最早的王國(guó)都城遺址[5]趙海濤.二里頭遺址宮城區(qū)域考古收獲初步綜理.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所夏商周考古研究室編.三代考古(二).科學(xué)出版社,2006.(P167)，被多數(shù)學(xué)者認(rèn)定為夏代都城，甚至被考證為太康至桀期間的夏都斟鄩[6]方酉生.論二里頭遺址的文化性質(zhì)——兼論夏代國(guó)家的形成.華夏考古,1994,(1):60-67；方酉生.略倫偃師二里頭遺址為夏都斟鄩.洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(1):20-23；張國(guó)碩.論二里頭遺址的性質(zhì).文明起源與夏商周文明研究.線裝書(shū)局,2006.152-158；張國(guó)碩.夏王朝都城新探.東南文化,2007,(3):24.[7]徐旭生.1959年夏豫西調(diào)查“夏墟”的初步報(bào)告.考古,1959,(1).。該遺址位于偃師市西南約9公里處的二里頭、圪垱頭、四角樓等村，系1959年徐炳昶先生“夏墟”調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)[7](P592-600)，后被證實(shí)面積約300萬(wàn)平方米，東西最長(zhǎng)約2400米，南北最寬約1900米[8]許宏,陳國(guó)梁,趙海濤.二里頭遺址聚落形態(tài)的初步考察.考古,2004,(11).(P23)，但一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城墻。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)這座都城的城墻建筑方法不得而知。直到2003年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì)在此發(fā)現(xiàn)了宮城城墻的遺跡。復(fù)原后東、南、西、北墻長(zhǎng)度分別為378、295、359、292米，宮城面積達(dá)10.8萬(wàn)平方米。城墻整體保存狀況較差，其中東墻、北墻保存相對(duì)較好，未開(kāi)基槽，系平地起建版筑而成，底部寬超過(guò)3米，上部寬1.8—2.3米，殘高約0.1—0.75米。夯層較為明顯，但厚薄不均，厚約0.04—0.12米。墻體外側(cè)發(fā)現(xiàn)有夯筑宮城城墻時(shí)所用的夾板和固定木板的木柱殘跡——豎槽和柱洞。南墻、西墻保存較差，挖有基槽。以西墻為例，基槽殘深0.36—0.43米，寬約2.4米，夯層厚0.2—0.12米[1]原報(bào)告作“0.2-0.12米”，查引過(guò)程中疑為“0.02-0.12米”之誤。向發(fā)掘者之一趙海濤先生請(qǐng)教，趙先生言確實(shí)當(dāng)為“0. 02-0.12米”。。但需指出的是，宮城南墻之外，另有一道圍垣設(shè)施，與宮城墻相距約18—19米，墻體寬約2米，下有寬深基槽。與城內(nèi)夯土建筑基址相較，宮城墻的夯筑質(zhì)量略差[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì).河南偃師市二里頭遺址宮城及宮殿區(qū)外圍道路的勘查與發(fā)掘.考古,2004,(11).(P3-13)。

偃師商城遺址位于偃師市區(qū)西南塔莊村一帶，西距二里頭遺址約6公里，是早商時(shí)期兩都中的輔都[3]李紹連.鄭州商城與偃師商城雙為“亳”.中州學(xué)刊,1994,(2):113-116；張國(guó)碩.鄭州商城與偃師商城并為亳都說(shuō).考古與文物, 1996,(1):32-38；許順湛.中國(guó)最早的兩京制——鄭亳與西亳.中原文物,1996,(2):1-8.。該城有宮城、外小城、外大城三重城垣。其中外大城呈“刀把形”，南北最長(zhǎng)1700米，東西最寬1200米，南墻740米，城址總面積約200萬(wàn)平方米。大城建造較晚，系在外小城的基礎(chǔ)上擴(kuò)建而成，基槽深約1.2米，城墻一般寬17—25米，夯筑而成，土質(zhì)致密，夯打堅(jiān)實(shí)。城外有寬18—20米的城壕[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢魏故城工作隊(duì).偃師商城的初步勘探和發(fā)掘.考古,1984,(6):488-504；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).1983年秋季河南偃師商城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1984,(10):872-879；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).河南偃師商城西城墻2007與2008年勘探發(fā)掘報(bào)告.考古學(xué)報(bào),2011,(3):385-409.。外小城位于大城西南部，始建年代不晚于偃師商城商文化第一期晚段，大致呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)11000米，東西寬740米，面積約80萬(wàn)平方米。城墻保存較差，基槽深不足0.5米，墻寬6—7米，殘高0.2—1.5米不等，夯筑而成，夯層厚0.07—0.08米[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).河南偃師商城小城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1999,(2).(P1-11)。北城墻外側(cè)有一條壕溝，可能起護(hù)城的作用。宮城位于外小城南部，最早建于偃師商城商文化第一期，后來(lái)擴(kuò)建[6]王學(xué)榮.偃師商城“宮城”之新認(rèn)識(shí).杜金鵬,王學(xué)榮主編.偃師商城遺址研究.科學(xué)出版社,2004.(P291-300)，最初平面略呈正方形，東、南、西、北墻長(zhǎng)度分別為180、190、185、200米，面積約4萬(wàn)平方米，城墻寬3米左右，下有基槽，橫剖面呈倒梯形[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢魏故城工作隊(duì).偃師商城的初步勘探和發(fā)掘.考古,1984,(6).(P488-504)。城墻筑法與外城有異，采用了與城內(nèi)建筑基址圍墻相似的木骨泥墻法，亦稱(chēng)夾柱墻，即在墻體內(nèi)豎有密集的成對(duì)雙柱[8]劉緒.夏末商初都邑分析之一——二里頭遺址與偃師商城遺存比較.中國(guó)國(guó)家博物館館刊,2013,(9).(P15)，藉以加固墻體，延長(zhǎng)墻體使用壽命。此外，偃師商城內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有位于外大城西南角的二號(hào)府庫(kù)城、位于外小城東墻外的三號(hào)府庫(kù)城，皆存在夯土城墻，以二號(hào)府庫(kù)城為例，平面呈近方形，邊長(zhǎng)200余米，墻體寬約3米[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).偃師商城第Ⅱ號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1995,(11).(P963-978)。

西周洛邑，也稱(chēng)成周、新邑，系周公攝政時(shí)營(yíng)建。瀍河兩岸先后發(fā)現(xiàn)的鑄銅遺址、墓葬、窯址、車(chē)馬坑等[10]郭寶鈞,林壽晉.一九五二年秋季洛陽(yáng)東郊發(fā)掘報(bào)告.考古學(xué)報(bào),1955,(1)；河南省文化局文物工作隊(duì)第二隊(duì).洛陽(yáng)的兩個(gè)西周墓.考古通訊,1956,(1)；傅永魁.洛陽(yáng)東郊西周墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1959,(4)；洛陽(yáng)博物館.洛陽(yáng)北窯村西周遺址1974年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).文物,1981,(7)；洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).1975-1979年洛陽(yáng)北窯西周鑄銅遺址的發(fā)掘.考古,1983,(5)；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)唐城工作隊(duì).洛陽(yáng)老城發(fā)現(xiàn)四座西周車(chē)馬坑.考古,1988,(1)；洛陽(yáng)市第一文物工作隊(duì).洛陽(yáng)瀍水東岸西周窯址清理簡(jiǎn)報(bào).中原文物, 1988,(2)；洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)林校西周車(chē)馬坑.文物,1999,(3)；洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)東郊西周墓.文物,1999,(9)；洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)北窯西周墓.文物,2000,(12)；洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)林校西周車(chē)馬坑發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).洛陽(yáng)考古,2015,(1).無(wú)疑印證了洛陽(yáng)在西周時(shí)期的都邑性質(zhì)。朱鳳瀚先生據(jù)何尊及相關(guān)文獻(xiàn)考證，洛邑內(nèi)有大量宗廟、宮室[11]朱鳳瀚.《召誥》《洛誥》何尊與成周.歷史研究,2006,(1).(P3-14)。但是關(guān)于成周的具體位置，長(zhǎng)期以來(lái)莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為成周城在漢魏故城之下[12]王占奎.成周、成師、王城雜談——兼論宗周之得名.北京大學(xué)考古文博學(xué)院等編.考古學(xué)研究(五).科學(xué)出版社,2003.(P572-580)；有學(xué)者則認(rèn)為成周城在瀍河兩岸的北窯一帶[13]葉萬(wàn)松,張劍,李德方.西周洛邑城址考.華夏考古,1991,(2)；魏成敏,孫波.漢魏洛陽(yáng)西周城與西周洛邑探索.山東大學(xué)東方考古研究中心編.東方考古(第9集).科學(xué)出版社,2012.(P288-295)。然而，這兩處遺址都有缺憾：漢魏故城的西周城年代可能處于西周中晚期，而北窯一帶又未見(jiàn)城墻。另，西周時(shí)期有無(wú)王城，西周王城與成周是一處還是兩處還未達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)[1]李民.說(shuō)洛邑、成周與王城.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1982,(1)；李民.洛邑、成周與王城補(bǔ)述.中州學(xué)刊,1991,(2)；(日)飯島武次.洛陽(yáng)西周時(shí)代的遺址與成周、王城.考古學(xué)研究(五).科學(xué)出版社,2003.557-571；徐昭鋒.成周與王城考略.考古,2007,(11)；宋江寧.文獻(xiàn)、金文和考古資料在西周史研究中關(guān)系的討論——以洛陽(yáng)西周時(shí)期成周、洛邑、王城的研究為例.三代考古(五).科學(xué)出版社,2013.253-259.，這有待于將來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)證實(shí)。單就漢魏故城之下的西周城墻而言，以較為典型的西墻中段為例，殘寬3.7米，殘高1.1米，未見(jiàn)基槽，夯土呈深灰色，夯筑質(zhì)量不好，存夯層14層，每層厚約0.05—0.12米，有口徑0.03—0.04米的圓錐形夯窩。又如東墻中段的西周原筑夯土殘寬5.4米，殘高2.75米在生土上平地起建，存夯層19層。夯土呈深紅褐色，質(zhì)量較差，夯層不甚明顯，每層厚約0.1—0.2米，有口徑0.03米的圓錐形夯窩。需要指出的是，與西周時(shí)期平地起建的筑法不同的是，該遺址東周時(shí)期的夯土城墻挖有基槽[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)漢魏城隊(duì).漢魏洛陽(yáng)故城城垣試掘.考古學(xué)報(bào),1998,(3).。

東周王城遺址，位于洛陽(yáng)市澗河與洛河交匯處，自周平王東遷（前770）至周赧王五十九年（前256），歷都500多年[3]曲英杰.先秦都城復(fù)原研究.黑龍江人民出版社,1991.(P134-138)。該城平面近方形，東南部地勢(shì)低洼未見(jiàn)城墻，其余部分保存較好。東墻殘存約1000米，南墻殘長(zhǎng)約1000米，西墻南北兩端相距約3200米，北墻全長(zhǎng)約2890米。城墻約始建于春秋中期以前，戰(zhàn)國(guó)到秦漢時(shí)期加以修葺[4]中國(guó)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)發(fā)掘隊(duì).洛陽(yáng)澗濱東周城址發(fā)掘報(bào)告.考古學(xué)報(bào),1959,(2).。近年來(lái)東墻北段城墻的發(fā)現(xiàn)，為了解當(dāng)時(shí)城墻的筑造技術(shù)提供了可靠的材料。該段城墻夯土大致分為兩期，其中Ⅰ期夯土墻年代約當(dāng)戰(zhàn)國(guó)早中期，筑于路土之上，殘寬約6米，殘高約0.6米。夯層明顯，可分7層，每層厚約0.1米。夯筑質(zhì)量較好，有較為密集的圓形小夯窩，窩徑0.03—0.05米，深約0.02米。與該期夯土同期的還有城墻內(nèi)側(cè)的護(hù)坡，夯層不明顯，夯筑質(zhì)量一般，殘寬1.5米，殘高約1米，用以加固城墻主體。Ⅱ期夯土墻為戰(zhàn)國(guó)中晚期所增筑，其西半部疊壓在Ⅰ期城墻之上，東半部疊壓在一條溝上城墻殘寬5.9米，殘高1.25米。夯層厚0.06—0.13米。可分上、中、下三部分，其中中部夯筑質(zhì)量最好，呈紅褐色，水平夯筑，見(jiàn)有圓形夯窩；上部夯質(zhì)次之，呈黃花色，發(fā)現(xiàn)有徑0.03-0.05、深0.02米的圓形夯窩；下部夯質(zhì)較差，呈灰色。該期城墻廢棄于戰(zhàn)國(guó)末期至西漢初年[5]鄭州大學(xué)歷史學(xué)院、洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)東周王城東墻遺址2004年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).文物,2008,(8);洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)東周王城城墻遺址2013年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).洛陽(yáng)考古,2015,(4).。

《史記·封禪書(shū)》曰：“昔三代所居，皆在河洛之間”。經(jīng)考古發(fā)現(xiàn)確認(rèn)的夏都二里頭、商都偃師商城、西周時(shí)期城、東周王城等，皆保存有夯土城垣，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的城墻筑造技術(shù)。其中夏代、商代、東周時(shí)期的城墻都系“基槽型”，西周時(shí)期的城墻則為“平地起建型”。根據(jù)二里頭、漢魏故城遺址東周城等的夾板可知三代城墻中都使用了夯土版筑這一較高的城墻筑造工藝。但在夯筑質(zhì)量上，各城并不相同。其中，偃師商城城墻夯筑質(zhì)量較高，二里頭宮城、東周王城次之，漢魏故城西周城、東周城質(zhì)量較差，這與國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力甚至筑城過(guò)程中所使用的夯具不無(wú)關(guān)聯(lián)。需要注意的是，與前相較，三代的都城不但在規(guī)模上有逐漸增大之勢(shì)，而且均已形成了城郭之制[6]張國(guó)碩.論早期城址的城郭之制.中國(guó)文物報(bào),2002-12-13(第7版).，這也是筑城技術(shù)進(jìn)步的表征。

三、發(fā)展期——漢魏時(shí)期洛陽(yáng)地區(qū)都城的筑城技術(shù)

漢魏故城是洛陽(yáng)五大處都城遺址之一，也是中國(guó)古代延續(xù)使用時(shí)間較長(zhǎng)的都城，東漢、曹魏、西晉、北魏等政權(quán)先后在此建都，一定意義上可以說(shuō)，秦漢魏晉時(shí)期的漢魏故城是真正全國(guó)范圍內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事中心的肇始階段，在中國(guó)古代都城發(fā)展史上具有十分重要的地位。

故城遺址位于今洛陽(yáng)市東5公里處。大城呈不規(guī)則的南北長(zhǎng)方形，東墻殘長(zhǎng)約3895米，南墻東西之間間距約2460米，西墻殘長(zhǎng)約4290米，北墻全長(zhǎng)約3700米。其中東、西、北三面城墻保存較好，部分地段殘高達(dá)5—7米，墻基普遍深埋于地下1米左右。20世紀(jì)70年代的鉆探結(jié)果表明，諸面城墻寬度不一，東墻寬約14米，西墻寬約20米，北墻寬約25—30米。城墻系夯土版筑而成，夯筑質(zhì)量好，城墻上存有一排排清晰可見(jiàn)的版筑夾棍眼。宮城城墻保存尚可，四面墻基皆埋于地下。東墻殘長(zhǎng)約1284米，最寬處約11米，一般殘寬4—8米，殘高1.7—3.4米；南墻全長(zhǎng)約660米，殘寬8—10米，殘高1.3—2米；西墻全長(zhǎng)約1398米，南段寬約13米，北段寬約20米，殘高1.2—2.2米；北面未見(jiàn)墻垣。此外，宮城內(nèi)有一段由西向東折向南后又折為由西向東的夯土墻，這道隔墻將宮城分為兩部分，隔墻寬約4米，西部全長(zhǎng)約410米，東部全長(zhǎng)約892米，中間南北向折墻殘長(zhǎng)190米[1]中國(guó)科學(xué)院考古研究所漢魏故城工作隊(duì).漢魏洛陽(yáng)城初步調(diào)查.考古,1973,(4).。

漢魏故城大城城墻有各代增筑的證據(jù)，這一方面證實(shí)了這座都城在這一歷史時(shí)期為不同的統(tǒng)治者反復(fù)修建的史實(shí)，另方面則為了解這一時(shí)期各代的城墻筑法提供了詳實(shí)、直觀的資料。以大城西墻北段為例，夯土墻體寬約17.4米，由6塊夯土構(gòu)成。其中夯1、夯2約當(dāng)春秋中晚期，夯3約當(dāng)東周晚期至西漢之際。夯4下限約當(dāng)東漢初期，夯土呈深黃色，間雜料礓、紅燒土塊，存夯層21層，層厚0.06—0.12米，夯層不平，夯窩呈圓形圜底狀，口徑0.04—0.05米，夯土中有夾棍洞痕跡。夯5為魏晉時(shí)期修筑的墻體，挖有基槽，夯土呈黃褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，現(xiàn)存夯層20層，層厚0.06—0.10米，夯層平整清晰，夯窩形狀、口徑與夯4無(wú)異。夯6系北魏時(shí)期增筑，挖有基槽，夯土呈黃白褐色，夾雜料礓，存夯層9層，層厚0.10—0.15米，夯層清晰，一層硬一層軟，夯窩形狀、口徑同前[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)漢魏故城隊(duì).漢魏洛陽(yáng)故城城垣試掘.考古學(xué)報(bào),1998,(3).。

曹魏之際，統(tǒng)治者在城西北角建金庸城，歷西晉、十六國(guó)、北魏、北周、隋，沿用至唐初，是都城地區(qū)重要的軍事要地。北、中、南三座小城連在一起，平面整體呈“目”字形，南北全長(zhǎng)約1048米，東西寬約255米，系夯土版筑而成，夯打較為堅(jiān)實(shí)。北城西北角城墻殘寬12—13米，殘高約6米。中城殘寬約12米，多埋于地下[1]。后經(jīng)重新發(fā)掘、解剖，對(duì)金庸城的建造有了更清晰的認(rèn)知。以北城東墻為例，基槽深約0.9米，墻體殘寬約15.5米，殘高約1.9米。夯打質(zhì)量高，土質(zhì)堅(jiān)硬。夯層清晰，兩側(cè)高中間低。夯層一般厚0.15—0.18米，存在較為明顯的口徑0.05—0.06米的圓形圜底夯窩。從下半部夯土所出北魏遺物知該城墻不早于北魏。又如中城東墻，殘寬約14.3米，有夯1、夯2兩種夯土。其中夯1為城墻的主要部分，殘寬13.1米，殘高1.6米。夯層厚0.12—0.2米，夯窩呈橢圓形，長(zhǎng)徑約0.05、短徑約0.035米。夯2依附于夯1外側(cè)，殘寬1.1米，夯層厚0.1—0.15米，夯窩不明顯，當(dāng)為北魏時(shí)期。南城以東墻為例，殘寬12.8米，夯層不平，東高西低，層厚約0.15米。夯窩有兩種，常見(jiàn)的成圓形平底狀，直徑0.07—0.08米。城墻上部有較少的另一種夯窩，呈圓形圜底狀，直徑約0.1米，當(dāng)是建造年代不同所造成的差異[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)漢魏故城隊(duì).漢魏洛陽(yáng)故城金墉城址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1999,(3).。

綜上，漢魏故城在修筑技術(shù)上較夏商時(shí)期二里頭、偃師商城等有了不小程度的進(jìn)步，尤其是隨著大一統(tǒng)國(guó)家的建立與土木建筑技術(shù)的進(jìn)步，筑造大規(guī)模的首都成為了可能。需要指出的是，東漢、魏晉、北魏夯土城墻上夯窩形狀、口徑大小的一致性，表明這一時(shí)期的夯具與前相較呈現(xiàn)出了標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢(shì)，而金屬夯具的普及使用也大大增強(qiáng)的城墻的穩(wěn)固堅(jiān)實(shí)程度。北魏系拓跋鮮卑建立的政權(quán)，在城墻建造技術(shù)方面并未繼承前代的精打細(xì)夯技藝，不但夯層比較厚，而且一層厚一層薄，夯筑質(zhì)量較東漢、曹魏、西晉時(shí)期有所下降，這可能與魏晉時(shí)期北民南遷過(guò)程中具有高超筑城技術(shù)工匠的南下有關(guān)，而北魏洛陽(yáng)城的形制與布局較前發(fā)生的革命性變化則與民族融合、統(tǒng)治階層的認(rèn)知有不小的關(guān)聯(lián)。

四、成熟期——隋唐時(shí)期洛陽(yáng)地區(qū)都城的筑城技術(shù)

隋唐時(shí)期長(zhǎng)安是首都，洛陽(yáng)在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)主要是作為輔都或者陪都而使用的，被稱(chēng)為東都洛陽(yáng)城，建于隋煬帝大業(yè)元年（605），唐代擴(kuò)建，發(fā)展為國(guó)際化大都市，五代時(shí)后梁、后唐、后晉繼續(xù)在此定都，北宋時(shí)期雖號(hào)曰西京，其實(shí)與離宮無(wú)異，不再作為都城使用。

郭城平面呈近方形，北窄南寬，城墻系夯筑而成，東、南、西、北四面城墻分別長(zhǎng)7312、7290、6776、6138米。以近年來(lái)得到細(xì)致發(fā)掘的南墻為例，其中T1中的墻體有一定程度的保存，由于上半部被后世破壞，僅存下半部。夯土城墻可分四期：第一期墻體殘高約0.75米，夯土呈黃褐色，多次夯打，質(zhì)地堅(jiān)硬，每層厚0.05—0.13米，夯窩方口圜底，口部邊長(zhǎng)0.03—0.04米，深0.01米。二期為基槽，呈倒梯形，夯土為黃色沙質(zhì)土，每層夯土厚0.07—0.12米，重復(fù)夯打，質(zhì)地堅(jiān)硬，夯窩圜底，口部形狀不清楚。三期系在二期墻體基礎(chǔ)上補(bǔ)筑夯打而成，以保存較好的北側(cè)補(bǔ)筑夯土為例，殘高0.55米，每層厚0.06—0.13米，夯窩清晰，圓口圜底，口徑0.03—0.05米，深0.01—0.02米。四期保存較差，僅存基槽，以三期墻體為墻心，在兩側(cè)夯打補(bǔ)筑而成。以北側(cè)為例，基槽深0.65米，夯層厚0.06—0.13米，夯窩清晰，圓口圜底，口徑0.03—0.05米，深0.015米。其中一期為隋大業(yè)元年（605）所筑，二期為唐長(zhǎng)壽二年（693）筑，三期為后周世宗顯德元年（954）增筑，第四期為北宋景祐元年（1034）增筑[1]洛陽(yáng)市文物考古研究院.隋唐洛陽(yáng)城郭城南墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).洛陽(yáng)考古,2014,(2).。

皇城位于郭城西北，平面呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)約2300、南北寬約1800米，墻體夯筑，內(nèi)外砌磚。宮城位于皇城之北，平面呈長(zhǎng)方形，東、南、西、北四面城墻分別長(zhǎng)1270、1710、1270、1400米。以近年來(lái)得到清理的西城墻為例，其中紗廠東路工地段層次最清晰。城墻建筑較為考究，分為基槽和墻體兩部分。原簡(jiǎn)報(bào)中將基槽定為第一期，基槽呈倒梯形，口寬15.9、底寬15.6、深1.05—1.1米。此處基槽較該城墻其他段略寬是因?yàn)榕c馬面共用基槽之故。基槽內(nèi)夯土呈黃褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，存11層，層厚0.08—0.12米。二、三期皆系墻體夯土，當(dāng)為隋唐時(shí)期所筑。其中二期夯土呈黃褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，存6—8層夯層，層厚0.08—0.15米；三期夯土亦為黃褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，存夯層20層，層厚0.06—0.08米。四期夯土屬墻體補(bǔ)打夯土，分布于三期夯土東西兩側(cè)，夯土呈黃褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，東側(cè)存夯層6層，層厚0.1—0.25米，西側(cè)存夯層15層，層厚0.08—0.2米[2]洛陽(yáng)市文物考古研究院.隋唐洛陽(yáng)城工程西城墻及馬面發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).洛陽(yáng)考古,2015,(4).。但簡(jiǎn)報(bào)中并未給出四期夯土的包含物，而且每層夯土厚度大，應(yīng)是夯打粗糙的表征，因此對(duì)于城墻各段普遍存在的墻體補(bǔ)打夯土，尚不能貿(mào)然定為隋唐時(shí)期，結(jié)合郭城南墻的現(xiàn)象，不排除為五代北宋時(shí)期補(bǔ)筑的可能。

關(guān)于東都洛陽(yáng)的其他小城，則皆由夯土版筑而成，在規(guī)模、布局等方面也有一定的時(shí)代特征。圓壁城與曜儀城位于全城的西北部，皆呈長(zhǎng)方形。其中圓壁城東西長(zhǎng)約2110、南北寬460—590米，曜儀城東西長(zhǎng)2100、南北寬120米，墻體保存不好，殘寬15—16米。東城位于宮城外之東，平面呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)約620米。含嘉倉(cāng)城位于東城之北，北墻利用郭城北墻，南墻利用東城北墻而成，東墻長(zhǎng)約765、西墻長(zhǎng)約725米，其中東墻殘寬約16.5、殘高約2米[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)工作隊(duì).“隋唐東都城址的勘查和發(fā)掘”續(xù)記.考古,1978,(6).。以經(jīng)過(guò)解剖的東城南墻為例，墻基深0.9米，墻體殘高約4.1米，夯土呈紅褐色，質(zhì)地堅(jiān)硬，夯層清晰，殘存43層，厚0.06—0.22米，一般厚度為0.12米。城墻上半部摻雜少量卵石及陶片，下部15層筑造考究，在每層夯面之上平鋪卵石一層[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)唐城隊(duì).1987年隋唐東都城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).考古,1989,(5).。

隋唐時(shí)期，都城的筑城技術(shù)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，達(dá)到了中國(guó)古代都城史上的輝煌期，為后世諸如元大都、明清北京城等都城的筑造奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。這一時(shí)期筑城技術(shù)的進(jìn)步性首先表現(xiàn)在城墻包磚技術(shù)的出現(xiàn)，但是這種包磚技術(shù)并未運(yùn)用到外郭城墻上；其次是出現(xiàn)了郭城、皇城、宮城的布局模式，雖然這時(shí)的皇城并未將宮城環(huán)抱于內(nèi)形成“回”字形的布局模式，卻是古代城郭之制[2]李自智.略論中國(guó)古代都城的城郭制.考古與文物,1998,(2).發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)，為后世三重城墻相套的都城布局奠定了基礎(chǔ)。此外，這一時(shí)期外郭城上的方口圜底夯窩也表現(xiàn)出了夯具的進(jìn)步性，這種形狀的夯具可以增大受力面積，加強(qiáng)夯筑壓力，使得城墻更加緊密結(jié)實(shí)。

五、衰落期——金元明清作為地方城市洛陽(yáng)城的筑城技術(shù)

北宋以降，中國(guó)古代都城東移化進(jìn)程開(kāi)始，洛陽(yáng)城逐漸失去了作為王朝都城的地位。金代雖一度升洛陽(yáng)為中京，但一則時(shí)間短，僅18年；二則這種做法不過(guò)是少數(shù)民族統(tǒng)治者羈縻漢人的一種形式性政策，并未對(duì)該城按照陪都的規(guī)格進(jìn)行周密的規(guī)劃設(shè)計(jì)和擴(kuò)建增筑。總的來(lái)看，金元明清時(shí)期，洛陽(yáng)降為地方城市，筑造技術(shù)遠(yuǎn)不如隋唐時(shí)期，規(guī)模僅當(dāng)隋唐東都城的二十分之一。

考古發(fā)現(xiàn)表明，金元時(shí)期洛陽(yáng)城系沙土夯筑而成，內(nèi)外兩側(cè)皆未包磚。墻底殘寬22、墻體殘寬18.5、殘高4.5米，夯層厚0.10—0.12米，夯窩明顯，圓口圜底，口徑0.02—0.04、深0.005米。明代城墻在金元時(shí)期城墻基礎(chǔ)上補(bǔ)筑而成，加寬24米，整個(gè)墻體寬達(dá)46米，夯土呈灰黃色，厚0.08—0.10米，夯窩形狀、深度同前，口徑0.04—0.06米。城墻外側(cè)包磚，磚長(zhǎng)0.49、寬0.24、厚0.13米。為穩(wěn)固墻體，用石塊加固地基[3]洛陽(yáng)市文物考古研究院.金元明清洛陽(yáng)城東南隅2014年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào).洛陽(yáng)考古,2015,(3).。具體來(lái)說(shuō)，明代城墻是先在地面上挖深約1米的基槽，在基槽內(nèi)平鋪大型石條作為墻體下部的基石。基石內(nèi)側(cè)填土夯打，夯質(zhì)堅(jiān)硬。然后在城墻夯土外側(cè)砌磚，每磚之間錯(cuò)縫橫疊，磚與磚之間用白石灰加以粘和[4]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)老城明代城墻東北角馬面建筑的初步發(fā)掘.考古與文物,2000,(1).。

由于這一時(shí)期都城已經(jīng)遷至北京等地，洛陽(yáng)不再是一國(guó)之都，因而雖然在諸如穩(wěn)固的墻基、考究的包磚等方面的筑造技藝顯示了一定的時(shí)代進(jìn)步性，但無(wú)論是城市規(guī)模、規(guī)劃布局都大不如前代；而且，這一時(shí)期的洛陽(yáng)城與作為都城的北京城相較，更是不可同日而語(yǔ)了。

結(jié)語(yǔ)

《吳越春秋》曰：“筑城以衛(wèi)君，造郭以守民”。城墻的筑造對(duì)歷代統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)都是安邦立國(guó)的基本舉措。洛陽(yáng)居天下之中，處黃河中游，北依邙山，南望伊闕、伏牛，東靠嵩岳，西屏崤函。群山環(huán)繞，中為盆地，伊、洛、瀍、澗四水流于其間，有著良好的自然屏障。而且此地位于暖溫帶向亞熱帶過(guò)渡地帶，屬暖溫帶大陸季風(fēng)氣候和亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，雨熱同期，土質(zhì)肥沃，具有優(yōu)越的生態(tài)條件。自夏代迄今，洛陽(yáng)已有近4000年的建城史，1000多年的建都史。在這些都城中，唯有西周陪都洛邑尚有爭(zhēng)議，其余都城都已有明確的考古學(xué)證據(jù)，二里頭、偃師商城、東周王城、漢魏故城、隋唐故城并為五大處都城遺址。可以說(shuō)，若要研究某一地都城變遷史，國(guó)內(nèi)沒(méi)有比洛陽(yáng)更為合適的素材。

綜觀夏商至隋唐五代的洛陽(yáng)城，在筑城技術(shù)方面代表了中國(guó)古代都城的高超技藝。由于仰韶、龍山時(shí)代筑城運(yùn)動(dòng)興起的實(shí)踐，夯筑、版筑技術(shù)得以逐步推廣開(kāi)來(lái)。商周時(shí)期主要是使用“增筑與削減相結(jié)合的方法”筑造都城，發(fā)展到東周時(shí)期，整套的版筑成熟[1]張玉石.中國(guó)古代版筑技術(shù)研究.中原文物,2004,(2).，二里頭、偃師商城、東周王城都是這種技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物。這些都城城墻逐步實(shí)現(xiàn)了從平地起建型城墻到基槽型城墻的演變，進(jìn)入漢代以后，基槽型版筑式城墻成為古代都城的定制。漢魏故城的城墻遺存，留下了這一時(shí)期城墻技術(shù)進(jìn)步的證據(jù)，夯窩形狀大小的一致性似乎正是夯具標(biāo)準(zhǔn)化、定制化的產(chǎn)物，雖然北魏時(shí)期的筑城技藝出現(xiàn)了一定的反復(fù)，但至隋唐時(shí)期，洛陽(yáng)城又迎來(lái)了自身城市史上的輝煌期，尤其是實(shí)現(xiàn)了從土城向磚城的演變[2]杭侃.中國(guó)古代城墻的用磚問(wèn)題.文物季刊,1998,(1)；杭侃.筑城四千年.文物天地,2003,(1).，并在前代外城—內(nèi)城或者郭城—宮城的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了向郭城—皇城—宮城布局的轉(zhuǎn)型。北宋以降，洛陽(yáng)失去都城地位，雖然某方面的筑造技術(shù)有了一定程度的進(jìn)步，但規(guī)模、規(guī)劃、布局及總體建筑技術(shù)已遙遙落后于當(dāng)時(shí)的都城。

城墻作為都城的重要標(biāo)志之一，是都城安全的的重要保障。這些城墻的筑造技術(shù)則是古代勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，反映了都城作為高級(jí)聚落社會(huì)復(fù)雜化程度愈發(fā)加劇之進(jìn)程。城墻的筑造技術(shù)是古代城市筑城技術(shù)的基礎(chǔ)，全城的規(guī)劃、布局、規(guī)模、形制等的發(fā)展在一定條件上有賴(lài)于城墻筑造技術(shù)的進(jìn)步。但同時(shí)需要注意到，這些都城并非全部建于同一地點(diǎn)，這種城址遷移現(xiàn)象與各王朝國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、思想等諸方面因素休戚相關(guān)，也是為了城市發(fā)展需要而沿洛河遷移的戰(zhàn)略舉措[3]段鵬琦.洛陽(yáng)古代都城城址遷移現(xiàn)象試析.考古與文物,1999,(4).。可以說(shuō)，筑城技術(shù)的發(fā)展為這種遷移提供了可能，是多代都城可以不循前朝、擇地重建的技術(shù)保障。囿于篇幅，文章只是以洛陽(yáng)城市演變發(fā)展為視角，對(duì)其城墻的筑造技術(shù)進(jìn)行了梳理和分析，并未涉城墻相關(guān)附屬設(shè)施如甕城、馬面、角樓、城門(mén)、城門(mén)、護(hù)城河等，也未能對(duì)城市的總體規(guī)劃、布局、規(guī)模等廣義層面的筑城技術(shù)進(jìn)行探討，更未從諸如筑城成本、自然環(huán)境等方面做嘗試性的分析，這些既是文章的不足之處，也是筆者在接下來(lái)的研究中需要努力的方向。

（責(zé)編：樊譽(yù)）

郭榮臻（1988—），河南新鄭人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘锌脊拧⒖脊艑W(xué)史。