兩漢騎兵與北部邊患

趙海青

（燕山大學(xué)，河北秦皇島066004）

兩漢騎兵與北部邊患

趙海青

（燕山大學(xué)，河北秦皇島066004）

漢代騎兵的發(fā)展與北部邊患的形勢密切相連，騎兵的強弱與兩漢的存亡有一定關(guān)聯(lián)。漢代騎兵的發(fā)展經(jīng)歷了前后相繼的四個階段，即西漢初年的起步階段，朝廷已經(jīng)意識到發(fā)展騎兵的重要性；漢武帝時期的鼎盛階段，漢武帝憑借強大的騎兵，多次擊退匈奴進犯；漢武帝至東漢中期的平穩(wěn)發(fā)展階段和東漢后期的萎縮階段。東漢末年，軍隊萎靡不振導(dǎo)致騎兵戰(zhàn)斗力大為削弱，在保衛(wèi)疆土方面發(fā)揮的力量極其微弱，加速了東漢的滅亡。因而，探究騎兵發(fā)展，有助于我們了解漢朝興亡。

兩漢；騎兵；北部邊患

騎兵是古代戰(zhàn)爭的重要力量，其以超強的沖擊力和出人意料的奔襲能力活躍在戰(zhàn)場之上。兩漢時期，騎兵的發(fā)展呈現(xiàn)了一個曲折起伏的態(tài)勢。從總體看來，兩漢騎兵的發(fā)展與北部邊患，尤其是與匈奴、西羌的襲擾密切相關(guān)。漢廷騎兵的規(guī)模與數(shù)量，與邊患的嚴重程度呈現(xiàn)了明顯的正相關(guān)關(guān)系。

一、西漢初年：對騎兵的發(fā)展開始予以關(guān)注。

西漢初期，匈奴冒頓單于崛起，向東擊滅東胡，占有今內(nèi)蒙東北、西部；西邊把河西走廊的大月氏趕到蔥嶺以西，占有了祁連山、天山南北地區(qū)；南面并吞了樓煩王、白羊王，占領(lǐng)黃河河套地區(qū)。此時的匈奴擁有“控弦之士三十萬”[1]，并憑借騎兵機動性強的優(yōu)勢屢屢襲擾西漢邊郡，攻城略地，屠戮百姓。而且往往不等西漢調(diào)集軍隊予以反擊，匈奴騎兵早就北撤大漠了。

當時周邊的少數(shù)民族多是未經(jīng)過正規(guī)軍事訓(xùn)練而掌握騎射術(shù)的，這種騎射技術(shù)多是在長期的社會生活實踐中逐漸熟練以至精熟的[2]。劉邦及其功臣集團，雖然經(jīng)歷過滅秦戰(zhàn)爭和楚漢戰(zhàn)爭，但所統(tǒng)率的軍隊均以步兵為主，騎兵數(shù)量較少，而且一般是作為步兵的補充來使用的，對騎兵的作用并沒有充分的認識。漢高祖七年（前200年）冬，匈奴圍攻鎮(zhèn)守北邊的韓王信，韓王信投降，并引導(dǎo)匈奴騎兵南下。劉邦得知后，從各地調(diào)集兵馬，自己親自到前線統(tǒng)兵。冒頓故意示弱，劉邦率軍急進。當時漢軍主力是三十二萬人，但大多數(shù)都是步兵，隨劉邦突進的只是少數(shù)騎兵，與主力部隊拉開了空隙。冒頓趁機將劉邦圍困在了白登，這一圍就是七天七夜。危急關(guān)頭，陳平獻計賄賂了冒頓的愛姬閼氏，劉邦才得以南歸。

白登之圍，充分暴露了漢軍在騎兵方面的劣勢，也暗示漢廷必須改弦更張，否則難以在對匈奴戰(zhàn)爭中取得主動。景帝二年(前155年)，“始造苑馬以廣用”[3]，在西部和北部邊郡建造了三十六個養(yǎng)馬場所，蓄養(yǎng)馬匹三十萬匹。在政府養(yǎng)馬的同時,漢代政府還積極鼓勵百姓養(yǎng)馬。文帝時,頒布了“復(fù)馬令”,“令民有車騎馬一匹者,復(fù)卒三人”[3],以免除兵役的辦法鼓勵私人養(yǎng)馬。

為了達到在短期內(nèi)迅速擴大騎兵力量的目的，西漢政府甚至采取了吸納邊地少數(shù)民族的“胡騎”，來擴充騎兵隊伍的舉措。如西漢文景時晃錯獻“以蠻夷攻蠻夷”之策:“今降胡義渠蠻夷之屬來歸誼者，其眾數(shù)千，飲食長技與匈奴同，可賜以堅甲絮衣，勁弓利矢，益以邊郡之良騎。……即有險阻，以此當之；平地通道，則以輕車材官制之。兩軍相當表里，各用其長技，衡加之以眾，此萬全之術(shù)也”[3]。西漢王朝將大量胡騎改編為屬國騎，仍由原少數(shù)民族將領(lǐng)統(tǒng)率，朝廷僅設(shè)都尉、巫等官員護領(lǐng)。

綜上，在漢高祖劉邦白登被圍之后，漢廷開始對騎兵發(fā)展開始予以重點關(guān)注，并采取了諸多措施用以擴充騎兵。但這一時期西漢仍處于休養(yǎng)生息的階段，無力在反擊匈奴方面邁出較大步伐，而且這一時期的和親也一定程度上約束了匈奴的襲擾，西漢君臣對匈奴的襲擾還是采取十分謹慎態(tài)度，沒有大規(guī)模出兵征討的意向。漢文帝確立的與匈奴“分疆自立，和睦共存”的指導(dǎo)思想既是對漢朝前期處理與匈奴關(guān)系思想的繼承，也是他審時度勢后的主動選擇[4]。因此，這一時期的騎兵的發(fā)展仍處于起步階段，在數(shù)量和規(guī)模上還十分有限，不足以徹底應(yīng)對邊患的需要。

二、武帝時期:漢代騎兵發(fā)展的巔峰時期

漢武帝時期，騎兵的發(fā)展迎來了一個高峰。漢武帝是一個頗有雄才大略的君主，對匈奴犯邊一直耿耿于懷，欲報高祖被圍之困、呂后被羞之辱。元光二年六月，漢武帝聽取王恢建議，在馬邑設(shè)伏，雖被匈奴識破，但從此揭開了反擊匈奴的序幕。

漢武帝對匈奴的反擊與文景時期大有不同。文景時期，一般是匈奴來犯之后，漢廷即派兵解圍，漢匈戰(zhàn)爭一般圍繞邊郡的城池展開，漢軍很少追擊，解圍即止。而漢武帝不滿足與此，他心里很清楚，要想徹底解除匈奴的威脅，不進行長距離的追擊是不行的。如元光六年（前129年），匈奴襲擾上谷，漢武帝派遣衛(wèi)青出上谷，公孫敖出代，公孫賀出云中，李廣出雁門。雖然這次出擊成果很小，但已經(jīng)很明顯了看出武帝注重主動出擊和長途奔襲的戰(zhàn)略傾向。與這種戰(zhàn)略相適應(yīng)，騎兵開始在漢匈戰(zhàn)爭中嶄露頭角。

縱觀漢武帝反擊匈奴的歷史，就是騎兵馳騁戰(zhàn)場的歷史。大規(guī)模的騎兵部隊的運用已經(jīng)成為了戰(zhàn)爭的常態(tài)，漢廷在對匈戰(zhàn)爭中也逐漸掌握了主動權(quán)，殲敵取勝的記載頻頻見于史載。元朔年間，見于記載的戰(zhàn)爭就有四次，如元朔元年（前128年），“秋，匈奴入遼西，殺太守；入漁陽、雁門，敗都尉，殺略三千余人。遣將軍衛(wèi)青出雁門，將軍李息出代，獲首虜數(shù)千級”[3]；元朔二年（前127年），“匈奴入上谷、漁陽、殺略吏民千余人。遣將軍衛(wèi)青、李息出云中，至高闕，遂西至符離，獲首虜數(shù)千級。收河南地，置朔方、五原郡”[3]；元朔五年（前124年），“大將軍衛(wèi)青將六將軍兵十余萬人出朔方、高闕，獲首虜萬五千級”[3]；元朔六年（前123年），“大將軍衛(wèi)青將六將軍兵十余萬騎出定襄，斬首三千余級”[3]。這幾次勝利，都屬于較大規(guī)模的追擊作戰(zhàn)，沒有騎兵的參與是不可能實現(xiàn)的。

經(jīng)過數(shù)次打擊之后，匈奴的襲擾逐漸減少，開始轉(zhuǎn)移到遠離邊郡的地方活動。隨著匈奴襲擾的消遁，對匈作戰(zhàn)進入到了一個新的階段，由依托邊郡城池的短距離追擊，轉(zhuǎn)為大規(guī)模長途奔襲，騎兵的作用更加充分的體現(xiàn)出來。如元朔六年（前123年），“衛(wèi)青復(fù)將六將軍絕幕，大克獲”[3]；元狩二年（前121年），“將軍去病、公孫敖出北地二千余里，過居延，斬首虜三萬余級”[3]；元狩四年（前119年），“大將軍衛(wèi)青將四將軍出定襄，將軍去病出代，各將五萬騎。步兵踵軍后數(shù)十萬人。青至幕北圍單于，斬首萬九千級，至闐顏山乃還。去病與左賢王戰(zhàn)，斬獲首虜七萬余級，封狼居胥山乃還”[3]。漢軍騎兵的迅速發(fā)展，完全逆轉(zhuǎn)了漢初的態(tài)勢，西漢不僅順利消除了匈奴的襲擾，而且進一步取得了對匈奴的優(yōu)勢，連匈奴長期盤踞的漠北之地都在漢軍騎兵的兵鋒之下。

在進擊匈奴的戰(zhàn)爭中，衛(wèi)青和霍去病的戰(zhàn)績最為出色。如果細察歷史，兩人的成功都是建立在充分發(fā)揮騎兵的長途奔襲和機動能力之上的。以衛(wèi)青的成名之戰(zhàn)為例。元朔五年（前124年），漢軍多路進擊匈奴，時任車騎將軍的衛(wèi)青率領(lǐng)三萬騎兵，出高闕北上。匈奴右賢王認為漢軍缺乏長途奔襲能力，十分輕敵，與部眾飲酒歡歌，不加提防。誰知衛(wèi)青等人晚上率領(lǐng)精銳騎兵夜襲，包圍了右賢王牙帳。右賢王慌忙出逃，漢軍斬獲無數(shù)，衛(wèi)青也被武帝擢升為大將軍。此戰(zhàn)，衛(wèi)青將騎兵機動性好及奔襲能力強的優(yōu)勢發(fā)揮無遺。

霍去病對騎兵的使用則更為充分，甚至可以說達到了極致。元朔六年（前123年），年僅十八歲的霍去病隨衛(wèi)青出征，他獨自率領(lǐng)八百騎兵突襲數(shù)百里之外的匈奴軍，斬殺兩千多人，封冠軍侯。元狩二年（前121年），已升任驃騎將軍的霍去病再次率兵出隴西，轉(zhuǎn)戰(zhàn)六天，越焉支山一千多里，俘獲渾邪王及其一班部眾，斬首八千多人，繳獲了休屠王祭天的金人。元狩四年（前119年），霍去病又和衛(wèi)青各率五萬騎兵，遠襲匈奴。“而敢力戰(zhàn)深入之士皆屬驃騎”[3]。這次進襲的距離更是前所未有，“約輕赍，絕大幕，涉獲章渠，以誅比車耆，轉(zhuǎn)擊左大將，斬獲旗鼓，歷涉離侯。濟弓閭，獲屯頭王、韓王等三人，將軍、相國、當戶、都尉八十三人，封狼居胥山，禪于姑衍”[1]。此戰(zhàn)之后，來自匈奴的威脅已經(jīng)基本消除，匈奴的主體部分西遷，“是后，匈奴遠遁，而幕南無王庭”[1]。

在反擊匈奴的戰(zhàn)爭中，騎兵的作用不言而喻。有學(xué)者估計漢武帝時期用于對匈作戰(zhàn)的騎兵總數(shù)多達一百二十萬左右[5]。每次大規(guī)模的出征，往往要動用幾萬乃至十幾萬的騎兵。以元狩四年衛(wèi)青、霍去病那次著名的長途奔襲為例，“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬匹”，而戰(zhàn)爭結(jié)束時，“復(fù)入塞者不滿三萬匹”[1]。

武帝后期，霍去病、衛(wèi)青相繼病死，雖然仍有趙破奴、李廣利等人不時征討匈奴，但無論是規(guī)模及影響都不衛(wèi)、霍，出征的騎兵一般維持在幾萬騎的規(guī)模。而且由于出征的將領(lǐng)已經(jīng)沒有類似衛(wèi)、霍的軍事才能，這一時期的出征勝少敗多，騎兵的使用已經(jīng)過了其輝煌期。

三、武帝以后至東漢中期：騎兵發(fā)展的平穩(wěn)時期

武帝時期漢廷對匈奴由守轉(zhuǎn)攻，騎兵成為馳騁塞外的主要力量，西漢政府基本消除了來自匈奴的實質(zhì)性威脅。在此之后，漢廷騎兵的規(guī)模及數(shù)量較之武帝時期已經(jīng)大大下降，但仍有一定規(guī)模。

漢武帝以后，漢匈關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了極大的變化。其中最重要的是，經(jīng)過武帝時期的嚴重打擊，匈奴的力量已經(jīng)大大削弱，對漢廷的危害停留在規(guī)模有限的襲擾上，而且每次襲擾歷時較短，造成的損失也不大。而且，隨著對漢作戰(zhàn)的失利，一部分匈奴西遁，留在故地的匈奴各部在如何處理對漢關(guān)系上矛盾重重，以至內(nèi)亂不斷。東漢建武二十四年（48年），匈奴分裂為南北兩部，更是無法集合力量對漢朝形成較大的威脅。就漢朝這一方面來講，已經(jīng)完全取得了對匈作戰(zhàn)的主動權(quán)，匈奴問題的重要性大大下降，朝廷內(nèi)部還出現(xiàn)了懷柔、羈縻匈奴的傾向。總之，漢武帝之后的漢匈態(tài)勢，大大消解了雙方爆發(fā)大規(guī)模的軍事沖突的可能性。在這種情況下，騎兵作為戰(zhàn)爭主力的作用當然無法體現(xiàn)出來了。

這一時期，漢匈雖沒有爆發(fā)類似武帝時期的大規(guī)模沖突，但也并非相安無事。

西漢后期，匈奴仍不停騷擾北部邊郡，還時常派兵脅迫西域諸國。因此，漢廷也不時有派兵征討的舉動，騎兵理所當然的成為出征的主力。如昭宣之際，匈奴進攻烏孫，想要俘獲漢廷的烏孫公主。為粉碎匈奴的意圖，漢宣帝“遣御史大夫田廣明為祁連將軍，四萬余騎，出西河；度遼將軍范明友三萬余騎，出張掖；前將軍韓增三萬余騎，出云中；后將軍趙充國為蒲類將軍，三萬余騎，出酒泉；云中太守田順為虎牙將軍，三萬余騎，出五原：凡五將軍，兵十余萬騎，出塞各二千余里”[3]。這一次出征規(guī)模之大，堪與衛(wèi)青、霍去病時期相比。但當時匈奴不敢與漢軍主力決戰(zhàn)，聞風(fēng)逃竄，“匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，驅(qū)畜產(chǎn)遠遁逃，是以五將少所得”[3]。因此，這一次騎兵的大規(guī)模出擊，其震懾作用遠大于實際功效。

東漢時期情況與此類似，漢匈雙方的爆發(fā)沖突的頻率和規(guī)模均十分有限，騎兵也較少發(fā)揮作用的空間。東漢中期以前的漢匈交戰(zhàn)，主要是發(fā)生在漢廷與北匈奴之間。如和帝永元元年（89年），竇憲、耿秉聯(lián)合南匈奴合擊北匈奴，出塞三千多里，至燕然山而還，斬首一萬三千多級，俘獲二十多萬部眾。這次戰(zhàn)爭可以算東漢對匈作戰(zhàn)的最大規(guī)模了，但其實漢軍出動的騎兵才僅僅三萬八千騎。

因此，漢武帝至東漢中期漢軍的騎兵雖然數(shù)量、規(guī)模較之西漢武帝時期已大為不如，但在應(yīng)對邊患（主要指匈奴）方面還是游刃有余，還保持較強的戰(zhàn)斗力和威懾力。

四、東漢后期：騎兵發(fā)展的萎縮期

東漢中后期，漢軍在與周邊少數(shù)民族進行軍事對抗的時候，逐漸喪失了主動權(quán)，漢軍在應(yīng)對邊患的時候顯得捉襟見肘，騎兵的發(fā)展也隨之進入了一個萎縮期。

東漢中期以后，漢廷要應(yīng)對的邊患除了原來的匈奴外，又增加了來自鮮卑、西羌等部族的挑戰(zhàn)，尤其是西羌，對東漢政府的威脅超過了匈奴。西羌對漢廷的威脅由來已久，但規(guī)模有限，而且往往是附隨在匈奴之后。到了東漢中期以后，隨著匈奴力量的削弱，西羌的威脅逐漸才顯現(xiàn)出來。西羌寇略邊地的情形見于史載的很多，如安帝時期“滇零（羌族的一支，筆者按）等自稱‘天子’于北地，招集武都、參狼、上郡、西河諸雜種，眾遂大盛，東犯趙、魏，南入益州，殺漢中太守董炳，遂寇抄三輔，斷隴道。湟中諸縣，粟石萬錢，百姓死亡，不可勝數(shù)”[6]；“元初元年春……零昌（亦為羌族的一支，筆者按）遣兵寇雍城，又號多與當煎、勒姐大豪共脅諸種，分兵抄掠武都、漢中”[6]。其實，當時羌亂的規(guī)模并不大，武器裝備也十分落后，之所以釀成如此大禍，完全是由于將帥處置不當，畏敵怯戰(zhàn)，“先零別種滇零與鐘羌諸種大為寇掠，斷隴道。時羌歸附既久，無復(fù)器甲，或持竹竿木枝以代戈矛，或負板案以為楯，或執(zhí)銅鏡以象兵，郡縣畏懦不能制。”[6]

這時期東漢軍隊的整體戰(zhàn)斗力下降，騎兵也不例外。關(guān)于東漢中后期騎兵的數(shù)量及規(guī)模，我們沒有直接的資料，但史傳之中還可看出些許線索。如元初年間，任尚率軍與羌人作戰(zhàn)，破敵無策。一個叫虞詡獻計說：“兵法：弱不攻強，走不逐飛，自然之勢也。今虜皆馬騎，日行數(shù)百，來如風(fēng)雨，去如絕弦。以步追之，勢不相及，所以曠而無功也。為使君計者，莫如罷諸郡兵，各令出錢數(shù)千，二十人共市一馬，如此，可舍甲胄，馳輕兵，以萬騎之眾，逐數(shù)千之虜，追尾掩截，其道自窮。便人利事，大功立矣。”[6]任尚聽了這個建議之后，才恍然大悟，取得了“斬首四百余級，獲牛、馬、羊數(shù)千頭”的小勝。任尚作為一線將領(lǐng)，對于騎兵的使用竟然如此無知，從中可見漢軍騎兵戰(zhàn)術(shù)的萎靡。而且當時騎兵在軍隊中所占比例應(yīng)該也不會太大，以至于需要士兵“二十人共市一馬”方可湊齊“萬騎之眾”。從這個小小的事情中我們可以看到東漢后期騎兵的不振。

綜觀兩漢騎兵發(fā)展的基本格局，其與北部邊患的緩急程度具有明顯的正相關(guān)關(guān)系。戰(zhàn)國秦漢社會普遍存在著輕視甚至仇視北方游牧民族的思想，認為他們不懂禮儀仁義，如同豺狼禽獸[7]。因而，對北方游牧民族的征討幾乎伴隨每一個朝代。西漢初期，漢高祖征討匈奴被圍，漢廷對騎兵的發(fā)展開始予以關(guān)注；漢武帝時期，為適應(yīng)奔襲匈奴的需要，騎兵獲得了前所未有的發(fā)展，迅速成為對匈作戰(zhàn)中的主力，漢廷也逐漸在漢匈關(guān)系中取得了主動權(quán)；漢武帝之后，來自北邊的威脅基本消除，騎兵處于平穩(wěn)發(fā)展的階段，在應(yīng)對北部邊患上擁有一定的優(yōu)勢。東漢中期以后，騎兵力量迅速衰落，基本喪失了應(yīng)對羌患的主動權(quán)。正如恩格斯所說：“無論步兵在會戰(zhàn)中起多大作用，騎兵仍然是，而且將永遠是一個必要的兵種……任何軍隊如果沒有一支能騎善戰(zhàn)的騎兵，就不能指望作戰(zhàn)勝利[8]。”

[1]司馬遷：史記[M]，北京：中華書局，1982.

[2]王志松：《兩漢軍事訓(xùn)練研究》[D]，碩士學(xué)位論文，2013年12月。

[3]班固：漢書[M]，北京：中華書局，1962.

[4]王紹東：《漢文帝處理與匈奴關(guān)系的思想探析》[J]，《民族歷史研究》，2014年第4期。

[5]王裕昌、宋琪：《漢代的馬政與養(yǎng)馬高峰》[J]，《西北師范大學(xué)學(xué)報》，2004年06期。

[6]范曄：后漢書[M]，北京：中華書局。

[7]王紹東：《“從聞匈奴人中樂”看秦漢時期游牧文化的人文精神》[J]，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報》，2009年第5期。

[8]恩格斯：《馬克思恩格斯全集》[M]，北京：人民出版社，1995.

The Cavalry in Han Dynasty and Threat from Northern Border

ZHAO HaiQing
（YanShan University ,Qinhuangdao Hebei 066004）

The development of cavalry is closely connected to the threat from northern border, which is worth to ponder over carefully. The development of cavalry in Han Dynasty consisted of four phrases. Firstly, in the early West Han Dynasty, the government began to pay attention to the cavalry; Secondly, in Emperor Han Wu 's period, the development of cavalry come to its summit, Han Wu depended on powerful cavalry, repeatedly repel the Hun's invasion ; Thirdly, from Emperor Han Wu to the middle of East Han Dynasty, the development of cavalry turns on a steady situation; Fourth，at the end of East Han Dynasty, the scale and quality of cavalry began to degenerate. Cavalry which mired in a deep malaise undercut much of the cavalry's fighting capacity at the end of East Han Dynasty. I don't think the cavalry play a role in the aspect of defend territory, so accelerated the demise of the Eastern Han Dynasty. Research the development of cavalry helps people better understand the history of the Han Dynasty.

Han Dynasty; Cavalry; Threat from Northern Border.

D69

A

2095-7327（2016）-03-0110-05

趙海青（1986-），女，山東聊城人，燕山大學(xué)基建處，碩士，研究方向：專門史。

林軍