近年來中文學界男性特質①研究探析

付　優

(復旦大學，上?！?00082)

?

近年來中文學界男性特質①研究探析

付優

(復旦大學，上海200082)

摘要：自上世紀八九十年代以來，學界逐漸將男性研究基本分析范疇和分析框架應用于中國的歷史、現實和文化分析之中。然而，目前中文學界關于男性特質的研究主要集中于以下4個方面：努力構建適應廣泛、有助于中國男性特質理論化的范式；對西方男性研究理論框架和基本話語的綜述和介紹；用男性特質解讀外國文學作品、華裔作家作品和現當代文學作品；探索男性特質研究范疇與大眾傳媒和身體復雜的互動關系。

關鍵詞：男性特質；研究范式；性別權力關系

自20世紀80年代以來，隨著女權主義運動和社會性別研究的蓬勃發展，逐漸出現了一批主張將“男人”當作“具有社會性別的人”，避免將男人看作無差別的整體，力圖從社會性別權力關系的視角來分析探討“男人”的歷史和現狀的研究成果。這個新的、充滿爭議和活力、不斷發展變化的知識場域，被稱為“男性研究”(Masculinity Studies)。

一般認為，“男性研究”的主要內容在于“深刻地挖掘什么具體歷史過程使得男人成為男人，使得某些男人比其他男人更具有‘男子氣’，這樣的社會性別制度到底在維持什么樣的政治、經濟、文化、社會關系，而這些關系反過來又怎樣在支撐某種社會性別制度”[1](P7)。在理論上，男性研究繼承了女權主義學界對于社會性別與種族、國家、階級和性存在的交叉研究；在實踐上，男性研究更加強調對學術和政治變革關系的關注。例如，在對霸權男性特質(Hegemonic Masculinity)的著名研究中，康瑞文(或譯“康奈爾”)和詹姆士·梅瑟斯密特試探性地提出：“也許有一種可能：一種更加人道的、較少壓迫性的男人存在方式成為霸權性的：這會是走向最終廢除社會性別等級的過程的一部分”[1](P41)。

目前，國際學界對“男性特質”“男人身份”的研究在人文學科和社會學科的各個領域已經活躍地展開，產生了一大批具有代表性的學術著作和有影響力的學術成果，尤其值得注意的是，20世紀80年代末90年代初以來，海外中國研究成果開始被陸續譯介到國內，包括費俠莉的《繁盛之陰：中國醫學史中的性(960～1665)》在內的一批涉及中國男性特質研究的優秀成果開始為國內研究者所了解。

然而，總體上看，和國際學界男性研究領域的蓬勃發展相比，尤其是中文學術共同體內關于男性特質的研究，仍然是不夠充足和深入的。因此，在談到近期中文學界特別是中國的性別與性研究時，有學者批評道，“由于對男性特質缺乏關注，性別研究已成了女性研究的代名詞”[2](P2)。曼素恩也在《中國歷史與文化中的兄弟義氣》一文中充滿不解地問道：“為什么將中國男性作為‘男性’的研究如此之少？這個問題特別令人困惑，因為眾所周知，不論是富人還是窮人，是精英還是貧民，男人之間的紐帶在中國歷史上從來都是成功和生存的關鍵?！雹?/p>

筆者發現，目前中文學術圈內關于男性特質的研究主要集中在以下幾個方面：

一是努力構建適應廣泛、有助于中國男性特質理論化的范式。2012年，澳大利亞著名華裔學者雷金慶教授的研究專著《男性特質論——中國的社會與性別》一書首次被譯介到大陸。在書中，雷教授力圖將“文”“武”作為一種用來分析中國男性特質的理想建構，對許多傳統與當代文本進行重讀與詮釋，打破了以前西方對中國乃至亞洲男性特質從陰陽二元對立出發的逼仄理解。本書的特色在于，通過對從《三國演義》《西廂記》到成龍、周潤發主演的電影的一大批涵蓋經典文學、民間話本和電影作品的分析，明確指出，“文”“武”本身不是封閉僵化、勢均力敵的話語，階級差異為“文”“武”兩極提供了源源不斷的動態張力。作者指出：“作為文學藝術最普遍的主題，才子佳人的愛情故事表現出‘文’與女性的親密關系。而‘武’的英雄則以抵抗女性魅力的誘惑來展現他的力量和男性特質”[2](P27)。究其原因，作者認為，作為“文本權力的持有人”③，作家們“通過否認‘武’的英雄身上存在任何性或浪漫的欲望”，“成功地把身體力量更加強大的男人塑造成沒有同情心或其他人類情感的對象”[2](P37)。這無疑為我們從社會性別權力關系層面理解“三國”故事文本中關羽、劉備和曹操的三角關系，理解“西廂”故事中張生的形象內核，以及理解“水滸”故事中武松殺嫂情節的精神實質提供了新的角度。

值得注意的是，在分析武松殺嫂的情節時，雷金慶教授談道：“為了顯示他對嫂嫂毫無興趣，武松對潘金蓮的身體進行了一番嗜虐的野蠻表演……武松在性壓抑下所表現出來的暴虐，在傳統小說塑造的有著大量的‘武’，卻幾乎沒有‘文’的特質的勞動階級英雄人物身上是很典型的?！盵2](P116)無獨有偶，在分析20世紀初的美國黑人拳擊手杰克·約翰遜時，蓋兒·比德曼同樣強調：“他在身體上和精神上虐待他的妻子和情婦；這是更為隱蔽地行使男人統治女人的權力的一種方式……通過賣弄地顯示男性身體、男性身份和男性權力，把自己定位為一個真正的男人?！盵1](P324)這也就提醒我們，包括男性特質建構在內的社會性別權力關系與階級、種族(民族)是深刻糾纏在一起的，任何有力度的理論分析范疇都不能回避權力關系的細微互動。

然而，盡管本書非常具有獨創性和啟發性，它在性別、種族(民族)與“文”“武”建構的互動方面的分析仍然略顯單薄和籠統。同時，不能忽略的是，本書的研究對象“不是以‘生活經歷’的形態展現出來的中國男性特質的代表與行為，而更多側重于作為‘經歷’結果的概念、象征和符號”[2](P5)。也因此，當我們試圖用“文”“武”這樣的文化建構和分析范疇解讀具體歷史和文化情境下的社會性別形構、社會性別身份認同、社會性別與性存在的關系時，難免困惑于其有效性和普遍性。

二是對西方男性研究理論框架和基本話語的綜述和介紹。北京林業大學性與性別研究所方剛副教授長期從事相關研究，發表或與他人合作發表了《對生態女性主義的男性研究視角回應》《Sexualities研究介入男性研究的意義與展望》《當代西方男性氣質理論概述》《男性氣概實踐的多樣性分析》④等研究論文，出版了《男性氣質與男性運動》⑤等研究專著，比較詳盡地介紹了國際學界關于男性特質研究的理論成果和分析框架。與此同時，方剛的《男性氣質多元化與“拯救男孩”》《反家暴立法應有男性氣質視角》⑥等論文將男性特質理論與我國當下的社會現實問題相結合，體現出了研究者濃厚的人文關懷。

除此之外，國內學界在此領域的相關論文還有劉霓的《技術與男性氣質:應予瓦解的等式——女性主義技術研究述評》、李強的《美國男性研究的過去、現在和未來》、黃河的《男性研究對性別平等教育的意義》、姜吉林的《歷史中的人性、性別與話語權力——“男性氣質”神話試探》、宋巖的《男性氣質和女性氣質的社會性別分析》、黃邦福的《男性氣質理論與經典重釋》、姜吉林的《性別氣質與性別霸權——對康奈爾男性氣概相關理論的再思考》、蔣旭玲和呂厚超的《男性氣質:理論基礎、研究取向和相關研究領域》、王美的《陽剛與權力：對我國男孩“陽剛教育”的省思——基于康奈爾男性氣質理論》⑦等，分別從不同側面對社會性別權力關系的相關理論進行了介紹。

然而，一個明顯的問題是，在對西方男性特質研究話語體系的介紹中，國內學界存在概念的混淆和誤用。例如，方剛將masculinity先后分別對應為“男性氣概”和“男性氣質”。盡管我們可以說，翻譯本身也是知識生產和文化建構的過程，不存在完全對等的翻譯已經成為研究界的共識，然而，若不能清晰地界定研究話語的內涵和外延，厘清所譯介的國際學界相關領域研究范疇，容易對研究的方向、信度和效度產生影響。目前，在術語的譯介方面，學界對男性特質研究的誤用和忽視是廣泛存在的。例如，在陳雁的研究論文《從矛盾的翻譯到矛盾的立場:女權主義術語在近代中國的翻譯與流轉》中僅有一處提到“男性特質”[3]，而且并未展開論述。

三是將男性特質作為分析工具來解讀外國文學作品、華裔作家作品和現當代文學作品。在對外國文學作品的研究方面，僅以2015年全年CNKI數據庫所收錄的中文期刊論文為例，借助R.W.康奈爾的霸權男性特質理論，劉曉娟還原了美國作家安妮·普魯短篇小說《腳下泥巴》中主人公戴蒙德身上牛仔神話主導下的支配性男性氣質象征性的“加冕/脫冕”[4]過程；汪漣解釋了美國南方女性作家尤多拉·韋爾蒂的代表作《金蘋果》中的神秘人物金·麥克萊恩為何能主導摩根納鎮的性別權力關系[5]；楊升華嘗試總結了葉芝抒情詩歌中建構支配性男性氣質的兩種方式[6]；張五英則依次從支配性、邊緣性、從屬性男性氣質和黑人男性文化身份認同等方面出發，解讀了美國著名非裔劇作家奧古斯特·威爾遜的代表作《籬笆》中主要男性人物男性氣質的建構[7]；孫剛考察了新世紀美國戲劇領域的非裔領軍人物蘇珊·洛里·帕克斯的普利策戲劇獎獲獎作品《強者/弱者》所建構出的兩位主人公的多元混雜的男性氣質[8]；耿瀟試圖在文本細讀中對英國19世紀重要的現實主義作家安東尼·特羅洛普的作品《如今世道》進行新的解讀,探究特羅洛普建構維多利亞時期英國中產階級男性氣質的表現策略，以及作者對19世紀中期英國中產階級男性氣質主流意識形態的反省[9]；劉學云、王丹、張慧分別分析了愛爾蘭小說家詹姆斯·喬伊斯的短篇小說集《都柏林人》成年篇第一篇《一朵小云》(或譯為“《一朵浮云》”)之中，愛爾蘭男性氣質危機的主要由來，以及加拉赫與小錢德勒所代表的不同男性氣質與正在對愛爾蘭進行殖民統治的大英帝國和處于欺壓下的苦難的愛爾蘭民族之間復雜的對應關系[10][11][12]；陳玲則分析了《都柏林人》中《死者》一篇的男女性別二元對立所帶來的男性氣質焦慮[13]。

此外，基于巴特勒的性別表演理論，羋嵐展現了美國著名科幻小說作家羅伯特·海因萊因在《星艦戰將》(或譯為“《星船傘兵》”)對男人身份和男性特質的主體性建構[14]。以分析心理學派創始人榮格的阿尼瑪(“女性氣質”)與阿尼姆斯(“男性氣質”)理論為基礎,王欣欣分析了多麗絲·萊辛的作品《金色筆記》中的女主人公在男性社會中從彷徨、恐懼到融合自己身上的“男性氣質”進行創作的過程[15]。關注多麗絲·萊辛的劉璐則從她的第一部長篇小說《野草在歌唱》出發，分析了以迪克為代表的白人男性理想、男性特質的喪失及其背后隱含的作者對殖民主義、帝國主義的批判意圖[16]。整體上看，運用男性特質作為理論工具來展開外國文學批評在國內學界的男性特質研究領域所占的比重最大。

二戰以后，美國華裔作家的創作逐漸成為了一種成熟的文學現象。在從1950年代在美寫作的張愛玲、黎錦揚、劉裔昌、黃玉雪、包柏漪，到1970年代后成名的趙健秀、湯亭亭和再之后的譚恩美、任碧蓮、黃哲倫等人的共同努力下，華裔文學創作越來越走向繁榮。在對華裔作家作品的關注和研究中，國內學界注意到，為對抗美國主流社會長期以來對華裔男性“被閹割”的、“女性化”的“他者”形象的建構，趙健秀、李健孫等激進的華裔男性作家試圖通過對“剛柔并濟的關羽形象”的再創作等方式來“克服內心的自卑感”，塑造一種“英雄主義的”或者“被人承認的惡棍”[17][18][19]的美國華裔男性氣質。研究者認為，“前者是西方對華裔男性‘東方主義’的幻想，后者則被批評為將中國文化簡單化，以‘犧牲華裔女性利益’為代價”[20]。在力圖挖掘美國華裔男性特質形塑過程中的女性視角的努力之下，研究者開始重視以湯亭亭、譚恩美、任碧蓮為代表的華裔女作家對社會性別權力關系建構的獨特理解。

例如，劉熠展現了譚恩美的處女作《喜福會》如何有意識地解構了以男性為中心的書寫傳統，顯現出力圖顛覆“菲勒斯”中心文化的理想光輝[21]。云玲、郭棲慶以伍慧明的小說《骨》和《望巖》為例，借用弗吉尼亞·伍爾夫“雌雄同體”的思想，分析作品中對美國華裔男性氣質的重構，揭示了理想的華裔男性氣質是建構在霍米·巴巴“第三空間”上，具有“雌雄同體”雙性的特點[20]。孫剛以任碧蓮的處女作《典型的美國佬》為研究對象，全面考察了作品中任碧蓮所建構的主人公拉爾夫多元混雜的男性氣質[22]。潘夢妮、張宏斌運用雷金慶教授的“文”“武”理論來闡釋湯亭亭的《金山勇士》一書中所體現的中國男性氣質，試圖說明這樣的男性氣質既包含了中國傳統文化中儒家的“仁、義、信”等觀念，卻又不缺乏勇氣，達到了“文”“武”之間的平衡[23]。

此外，研究者也已經開始關注美國以外地區的華裔文學中男性特質的建構與批評。例如，尹銳就從加拿大華裔崔維新的首部長篇小說《玉牡丹》出發，通過刻畫以王叔和忠心為代表的華裔男性重構了加拿大華裔的男性氣質,展現了上世紀三四十年代男性氣質的動態建構過程[24]。何啟智、林春美也探討了在以陰柔風格見稱的馬來西亞華裔當代男性小說家潘雨桐與李天葆筆下，男性特質是如何被建構和消弭的[25]。

相比于前兩個方面，對現當代文學作品中的男性特質建構的研究成果數量略少一點，但集中產生了一批學位論文。其中，有的研究者從整體上討論不同時期社會規范對主導的男性氣質的形塑，分析不同時期男性氣質的文化符號表象及其背后一套規范、話語、權力運作；有的研究者著重關注女性視角下的男性形象演變，或選取新世紀女性小說為藍本，或從中國現代小說出發，或以從五四到抗戰階段的中國女性小說為基礎進行研究；還有研究者試圖通過立足于張愛玲小說、閻連科小說、施蟄存小說等文本采取個案研究的方式窺見整體文化建構的變化。不難看出，此方向的研究整體上偏向于對“男性形象”的解讀和詮釋，在理論建構和話語互動方面顯得比較單薄。

四是探索男性特質研究范疇與大眾傳媒和身體復雜的互動關系。雷金慶教授在《男性特質論》中，曾專章討論過借助功夫電影在好萊塢電影中具有一定影響力的中國男性特質形象。從20世紀二三十年代隱喻西方男性特質對“黃禍”的恐懼而創造的奸詐的“傅滿洲”和總是自認有錯的“陳查理”，到以反抗種族壓迫為形象核心的李小龍，到放棄了絕對化的硬漢形象走向“功夫喜劇演員”的成龍，再到注重展現同性交往紐帶的周潤發，雷金慶教授論證了“武”的男性特質如何改組“文、武”二元體系，并走向國際舞臺“切實地改變著西方人觀念中的男性特質的歷程”[2](P225)，以及演員的“身體”元素是如何助推和論證這種過程的。

在國際學界學術成果的啟發下，近期以來，國內關注男性特質與大眾媒體和身體范疇的研究逐漸增多。一種研究路徑是關注明星的男性氣質的媒介建構。例如，洪文慧基于康奈爾的性別研究理論，認為《葉問》《武俠》等影片中的甄子丹形象表現之所以會由從屬性向支配性男性氣質轉變，是為了迎合觀眾的性別心理需求，緩解他們的性別角色焦慮[26]。張晨光、劉曉敏以張涵予、孫紅雷、黃渤三位影視明星為例，說明影視文本與大眾媒體、自媒體共同構成了明星形象的“媒介間形象場域”，被建構的男性氣質呈現多維特點，但缺乏政治維度，表現為去政治化的男性明星符號[27]。當然，男性特質的研究對象不僅僅局限于電影明星，其既可以向體育明星拓展，如曹晉選取姚明為研究對象，檢視了《解放日報》對姚明作為全球化背景中的國際體壇明星、企業代言人、國家形象的體育修辭，指出媒介文化產業制造全球消費的體育明星形象，也是塑造后殖民國家實力的新聞議程的重要符號[28]；又可以向大眾媒介對于歷史形象的再生產拓展，如丁寧采用文獻與影像的跨文本交叉閱讀分析了“農村娃的英雄傳”如何成為一種敘事模式[29]，又如王向賢從大型國企男性工人群體出發，分析了這個群體的男性特質與階級、性別、單位制、代際關系等社會力量的互動[30]。

另一種研究路徑是立足于媒介平臺(電影、電視等)或傳媒品牌(廣告、電視劇、電視節目)研究男性特質的生產與消費。呂鵬認為，盡管如《士兵突擊》等軍旅題材電視劇一向被認為是霸權男性氣質的生產場域，但電視生產會因解碼者性屬、性向的不同而獲得不同的意義[31]。程泉森認為，消費社會背景下，由廣告呈現的男性氣質也表現出矛盾而又多元化的趨勢[32]。董渺認為，廣告折射出的性別特質會反作用于社會中性別角色的建構，并追溯了廣告中男性特質的變遷及原因[33]。李敏則以歐萊雅男士護膚品廣告為個案，分析認為，“無論廣告主角代表的氣質類型看起來有多么大的差異，其本質都是傳統支配性氣質在消費社會中的不同表現形式”[34]。馮秀彬結合康奈爾對男性氣質的分類，對中國電視娛樂節目男性氣質的呈現展開了研究⑧。需要注意的是，大眾媒介對于男性特質的建構和傳播并不一定起正面強化作用。一方面，大眾媒介可以完成對霸權男性特質的想象性生產，另一方面，大眾媒介的編碼不斷受到消費社會的消費邏輯的控制，媒介也起到了推動人們淡化男性特質、模糊性屬界限的作用。

同時，也有研究者正在關注中美大眾媒介中男性氣質的對比，試圖通過對“他者”的描繪強化自我男性特質的建構。如程功就從中美當代都市電影的身體呈現、男性氣質和明星產業等方面，審視了區域(都市、國族)之間的文化差異是如何通過男性明星表現與重構的[35]。還有的研究者正在努力拓展男性特質理論在全媒體時代的應用范圍。劉倡將搖滾樂作為一個社會性別化了的領域，以崔健的《一無所有》、新褲子樂隊的《龍虎人丹》以及掛在盒子上樂隊的Shanghai為例探討了西方視角、男性特質、女性特質的相互影響[36]。朱慧麗則通過對以京東和淘寶為代表的綜合性網絡購物平臺的空間設置的剖析，論述了消費文化下的男性氣質在網購情境中的呈現與實踐⑨。應該指出，男性特質作為一種新的研究范式，對于詮釋媒介與社會性別、身體的互動是比較有力度和信度的。在“互聯網+”的時代浪潮影響下，此領域未來也必將產生越來越多的基于中國當下的社會環境的指導理論創新和實踐認識的研究成果。

總體上看，新世紀以來，中文學界逐漸引入了對男性特質的關注和研究，并圍繞上述4個基本研究方向取得了較為豐富的成果。然而，當我們重新檢視20世紀末以來汗牛充棟的社會性別研究著作時，卻不能不遺憾地發現，目前，在此領域內，“社會性別研究”更多地被當作了“婦女/女性研究”的代名詞，專注于識別曾經被歷史所遮蔽的一方。學術界仍然缺少足夠多的具有歷史厚度和現實關照的男性特質研究。將“他”問題化，將“男性”當作“具有社會性別的人”展開追問，將“男性特質”作為分析工具仍然是需要我們進一步努力的方向。

也許未來的社會性別研究者需要更多地追問：難道在階級、種族/民族、性存在相互關聯交錯施加影響力的歷史語境和社會場景中，男性和女性不是同樣承受著不平等嗎？文學、文化和歷史上，在一般只對男性開放的政治、軍事、外交和經濟領域，難道就沒有社會性別權力關系了嗎？如果不努力超越僵化的“婦女”范疇，我們又如何能夠真正認識到社會性別與性存在的機制是如何在政治、經濟、文化的各個環節運行，從而透徹地解構社會權力體系，找到進一步從理論和實踐層面推動性別平等和性別流動的動力和渠道呢？

注釋:

①“男性特質”作為女權主義學術研究中的一個基本分析范疇，目前在中文學術界中存在外延和內涵上的爭議。本文采取復旦—密歇根大學社會研究所編的《男性研究》一書的建議，用“男性特質”翻譯masculinity這個概念，用“男人氣質”翻譯manliness這個概念，用“男人身份”翻譯manhood這個概念。

②見曼素恩(Susan Mann)的《中國歷史與文化中的兄弟義氣》(TheMaleBondinChineseHistoryandCulture)，載《美國歷史評論》(The American History Review),第105卷第5期(2000年)，第1601頁。原文為：Why have historical studies of Chinese men“as men” been so few? The question is especially vexing because, as we shall see, bonds among men were key to success and survival for rich and poor, elite and commoner, in Chinese history。

③參見宋耕對元雜劇中張生形象的分析。見宋耕(Song Geng)的《銀樣蠟槍頭：元曲中男性特質的構建》(WaxSpear-head:TheConstructionofMasculinityinYuanDrama)，載《淡江評論(臺灣)》(Tamkang Review)，第30卷第1期(2000年)，第220頁。

④以上論文依次見《河南社會科學》2005年第6期；《中國性科學》2005年第12期；《國外社會科學》2006年第4期；暨南學報(哲學社會科學版)2007年第11期。

⑤參見方剛著《男性氣質與男性運動》，山東人民出版社，2008年3月版。

⑥此兩篇論文見《中國青年研究》2010年第11期和《婦女研究論叢》2011年第6期。

⑦以上論文依次見《國外社會科學》2002年第4期；《中國性科學》2006年第3期；《婦女研究論叢》2008年第3期；《中華女子學院山東分院學報》2010年第8期；《中華女子學院學報》2010年第12期；《求索》2011年第9期；《山東女子學院學報》2011年第10期；《心理科學進展》2012年第7期；《上海教育科研》2015年第11期。

⑧見馮秀彬的《中國電視娛樂節目男性氣質研究》，遼寧大學，2015年碩士學位論文。

⑨見朱慧麗的《男性氣質在網購情境中的呈現與實踐——以浙師大男大學生為例》，浙江師范大學，2015年碩士學位論文。

參考文獻:

[1]王政，張穎．男性研究[C]．上海：上海三聯書店，2012．

[2][澳]雷金慶．男性特質論：中國的社會與性別[M]．南京：江蘇人民出版社，2012．

[3]陳雁．從矛盾的翻譯到矛盾的立場:女權主義術語在近代中國的翻譯與流轉[J]．復旦學報(社會科學版)，2013，(1)：112．

[4]劉曉娟．男性氣質的加冕/脫冕——解讀安妮·普魯短篇故事《腳下泥巴》[J]．外國文學動態研究，2015，(6)：67-75．

[5]汪漣．《金蘋果》的主導性男性氣質策略[J]．外國文學，2015，(6)：131-137．

[6]楊升華．葉芝抒情詩歌中的支配性男性氣質研究[J]．湖北科技學院學報，2015，(7)：77-79．

[7]張五英．《籬笆》戲劇中主要人物的男性氣質建構[J]．開封教育學院學報，2015，(7)：39-40．

[8]孫剛．帕克斯戲劇《強者/弱者》中的男性氣質建構[J]．戲劇文學，2015，(4)：122-128．

[9]耿瀟．特羅洛普《如今世道》中的男性氣質建構探究[J]．湖北社會科學，2015，(2)：128-132．

[10]劉學云．康奈爾男性氣質理論視閾下的《都柏林人》[J]．宿州學院學報，2015，(10)：63-66.

[11]王丹．論《一朵小云》中的男性氣質[J]．赤峰學院學報：漢文哲學社會科學版，2015，36(10)：143-144.

[12]張慧．《一朵浮云》中小錢德勒的男性氣質危機[J]．綏化學院學報，2015，(9)：71-73．

[13]陳玲．男性氣質焦慮、挫折與頓悟——喬伊斯《死者》對男女性別二元對立的解構[J]．焦作大學學報，2015，(3)：28-30．

[14]羋嵐．性別表演視域下的男性氣質建構——海因萊因《星艦戰將》中男性主體的身份解析[J]．陜西師范大學學報(哲學社會科學版)，2015，(5)：138-146.

[15]王欣欣．女性作家與“男性氣質”——《金色筆記》中女性作家的成長之路[J]．大慶師范學院學報，2015，(2)：77-80．

[16]劉璐．《野草在歌唱》中白人男性氣質的喪失[J]．牡丹江大學學報，2015，(2)：70-72．

[17]魏蘭．美國華裔文學創作中的男性主體意識——從趙健秀的“關羽情結”談起[J]．外國文學研究，2007，(4)：122-128.

[18]王建會．“創傷”理論與亞裔美國文學批評——以亞裔男性研究為視角[J]．當代外國文學，2010，(2)：68-74.

[19]王小濤．暴力與認同:美國華裔文學中男性身份建構——以李健孫的《支那崽》為例[J]．昌吉學院學報，2010，(4)：11．

[20]云玲，郭棲慶．雌雄同體與美國華裔男性氣質的重構——以伍慧明小說《骨》和《望巖》為例[J]．外國語文，2013，(1)：34．

[21]劉熠．《喜福會》：男性中心主義的顛覆與解構[J]．東南大學學報(哲學社會科學版)，2005，(4)：92-94．

[22]孫剛．任碧蓮小說《典型的美國佬》中的男性氣質建構[J]．湖北社會科學，2013，(12)：143-146．

[23]潘夢妮，張宏斌．論中國傳統文化對美國華裔男性氣質重建的意義——以湯亭亭的《金山勇士》為例[J]．中華文化論壇，2014，(4)：67-72．

[24]尹銳．論《玉牡丹》中的男性氣質及其建構[J]．世界華文文學論壇，2010，(4)：34-38．

[25]何啟智，林春美．男性氣質的建構與消弭：潘雨桐與李天葆小說的個案研究[J]．華文文學，2015，(3)：120-124．

[26]洪文慧．甄子丹武俠電影中的男性氣質再現[J]．電影文學，2013，(13)：30-31．

[27]張晨光，劉曉敏．中國大陸影視明星男性氣質的媒介建構——對張涵予、孫紅雷、黃渤媒介形象的文化解析[J]．新聞春秋，2013，(4)：39-46．

[28]曹晉．體育明星的媒介話語生產：姚明、男性氣質與國家形象[J]．新聞大學，2007，(4)：143-152．

[29]丁寧．銀幕內外的“農村娃的英雄傳”——建國初期的“兵”表演及男性氣質研究[J]．當代電影，2013，(10)：71-74．

[30]王向賢．重構“共和國工業長子”的男性氣質[J]．中華女子學院學報，2014，(1)：44-49．

[31]呂鵬．論軍旅題材電視劇、男性氣質與解碼[J]．國際新聞界，2010，(8)：67-73．

[32]程泉森．消費社會背景下廣告對男性氣質的表征研究[J]．新聞世界，2014，(4)：173-174．

[33]董渺．男性性別身份在廣告中的演變[J]．東南傳播，2013，(11)：99-101．

[34]李敏．男士護膚品廣告中的男性氣質建構——以歐萊雅男士護膚品廣告為例[J]．中華女子學院學報，2010，(4)：57-61．

[35]程功．身體·氣質·類型——近年來都市電影中男性明星銀幕身體與男性氣質的中美比較研究[J]．北京電影學院學報，2014，(4)：35-40．

[36]劉倡．西方視角及中國搖滾樂中男性氣質和女性氣質的構建[J]．新聞與傳播研究，2014，(S1)：110-123.

(責任編輯趙莉萍)

收稿日期：2016-06-12

作者簡介：付優(1987—)，女，復旦大學中國文學研究中心博士研究生，主要從事中國古代文學與文化研究。

中圖分類號：C91-03

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6838(2016)05-0021-07

The Masculinity Studies in China over Recent Years

FU You

(Fudan University, Shanghai 200082, China)

Abstract:Since the eighties and nineties of the last century, the basic category of analysis and research of the masculinity has been gradually used in the research of China’s history, reality and culture. However, Chinese academic circles on the masculinity studies focus on the following four aspects: efforts to construct Chinese masculinity theorization paradigm; introduction to the theoretical framework and the basic research of western male discourse; masculine reading of foreign literary works, works of Chinese American writers, or modern and contemporary literature; exploration of masculinity research category and the complex interaction between mass media and body.

Key words:masculinity; research paradigm; gender power relations

·性別平等理論研究·