把爸媽送進(jìn)養(yǎng)老院后玩失蹤

各地“甩老族”頻現(xiàn)

養(yǎng)老院原本是讓老人安享晚年的地方，然而一些不孝順的子女卻將養(yǎng)老院當(dāng)作遺棄老人、甩掉包袱的場所。

據(jù)媒體報(bào)道，2014年，失去自理能力的南京市民陳阿姨，被大兒子送到了南京一家養(yǎng)老護(hù)理院，之后，都是由大兒子負(fù)責(zé)照顧，并支付費(fèi)用。

去年，大兒子因病去世，照顧老人的責(zé)任就落到了小兒子的身上，然而小兒子來過幾次之后，就再也沒有出現(xiàn)。

老人欠下了近兩萬元的費(fèi)用，當(dāng)護(hù)理院想聯(lián)系老人小兒子時(shí)發(fā)現(xiàn)，他不僅更換了聯(lián)系方式，而且之前的住房也已經(jīng)無人居住。

無獨(dú)有偶，88歲的張阿姨在烏魯木齊愛民老年公寓已經(jīng)住了十多年，她已經(jīng)將這里當(dāng)成了自己的家。

除了每月將費(fèi)用打過來，兒女很少來看望她。

多年來，逢年過節(jié)老人都不回家跟兒女住，她說：“這里比家里好，關(guān)心的人很多。”

這些將老人送入養(yǎng)老院后，不管不問的子女被稱為“甩老族”，在各地養(yǎng)老院這樣的子女并不少。

“探望次數(shù)承諾”落空

鄭州西三環(huán)一家養(yǎng)老院負(fù)責(zé)人郭先生說，一般養(yǎng)老院接收老人時(shí)，會(huì)跟老人子女簽訂一個(gè)協(xié)議，拖欠費(fèi)用不準(zhǔn)超過半年，但是遇到“甩老”的情況，這種協(xié)議卻毫無作用。

“按照協(xié)議，拖欠半年的費(fèi)用，我們就可以不管老人了，但是我們真的能讓老人露宿街頭嗎？”郭先生說。

一些養(yǎng)老院為了不讓“甩老族”鉆空子，會(huì)更加重視對老人家庭條件的調(diào)查，根據(jù)老人家庭情況，判斷出兒女送老人進(jìn)養(yǎng)老院的目的到底是為自己“擺脫累贅”，還是為讓老人得到更好的照顧。

還有一些養(yǎng)老院為防止子女“甩老”，在簽訂協(xié)議時(shí)，規(guī)定了子女定期探望老人的次數(shù)，如果做不到，老人便不能入住。

但在現(xiàn)實(shí)中，即使這些承諾被寫進(jìn)具有法律效力的協(xié)議，也會(huì)變成空頭支票。

老人財(cái)產(chǎn)托管制度能否解決“甩老”難題？

今年1月，因?yàn)樗拇铣湟晃焕先说娜齻€(gè)兒子拒絕贍養(yǎng)老人，將老人送入養(yǎng)老院后一直不管不問，并且拖欠費(fèi)用，當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幦值芊高z棄罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

不過在河南春屹律師事務(wù)所律師黃文濤看來，對于大多數(shù)“甩老”事件，用遺棄罪追責(zé)可能并不適用。因?yàn)檫z棄行為須達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，才構(gòu)成犯罪。

因此在發(fā)生“甩老”事件后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)只能根據(jù)事前簽訂的協(xié)議，通過司法途徑起訴老人家屬，但問題是，法院找不到人也無法執(zhí)行，這讓養(yǎng)老機(jī)構(gòu)深感維權(quán)難。

有專家建議，可以參照國外經(jīng)驗(yàn)，立法實(shí)行老人財(cái)產(chǎn)托管制度，讓老人入住養(yǎng)老院后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)可申請變更老人的監(jiān)護(hù)權(quán)，由社區(qū)出面，對老人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行托管，用以支付養(yǎng)老的費(fèi)用。

黃文濤認(rèn)為，實(shí)行財(cái)產(chǎn)托管也面臨一系列問題，例如怎么定位托管的資產(chǎn)與養(yǎng)老院費(fèi)用的管理，如果出現(xiàn)養(yǎng)老院過度使用托管費(fèi)用怎么辦？托管資產(chǎn)過度流失怎么辦？“這些都需要制度去規(guī)范，但是對于老人的贍養(yǎng)，這是千百年來亙古不變的孝道問題，不論老人是在家中，還是被送入養(yǎng)老院，作為子女，都有義務(wù)很好地贍養(yǎng)老人。” （曉輝/文，摘自《河南商報(bào)》）