淺析閩粵傳統(tǒng)民居的形式差異

[摘要]傳統(tǒng)民居受地緣特征和地域文化多樣性的影響，其形式表現(xiàn)出迥異的風格。本文通過比較分析閩南大厝和廣州西關(guān)大屋之間的形式差異，從中挖掘出隱藏在形式背后的地域涵義，其將對當代地域性建筑的研究有一定啟發(fā)和參考價值。

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)民居；閩南大厝；廣州西關(guān)大屋

文章編號：2095-4085（2016）02-0074-02

我國傳統(tǒng)民居特色鮮明，地域性強，表現(xiàn)形式多樣，文章針對這一特點，通過對閩南大厝與西關(guān)大屋兩種傳統(tǒng)建筑形式的對比，發(fā)覺其深層內(nèi)涵及現(xiàn)實意義，以期對現(xiàn)代建筑形式的發(fā)展和傳承方面提供借鑒。

1.閩南大厝與廣州西關(guān)大屋的差異

1.1空間組織

在空間布局上閩南大厝平面形態(tài)接近正方形，中心性強；廣州西關(guān)大屋平面形態(tài)呈縱向矩形，層次豐富。

（1）庭院布局。閩南大厝呈外向型，西關(guān)大屋呈內(nèi)向型。閩南大厝的庭院也稱作“埕”，并環(huán)以圍墻，以區(qū)隔埕與外界統(tǒng)稱為“埕圍”。埕的設置可以獲得更多日照，也彌補了大厝天井庭院狹小的不足，緩解因大厝主體空間排列緊密帶來的壓抑感。西關(guān)大屋的庭院以天井為主，依靠高側(cè)窗采光通風，其布置更為靈活多變。

（2）空間延伸。閩南大厝呈橫向發(fā)展，西關(guān)大屋呈縱向發(fā)展。護厝是在閩南大厝的東西兩側(cè)跨院布置的縱向建筑，以合院為中心，左右為護厝，橫向發(fā)展。西關(guān)大屋平面呈縱長方形，臨街面寬10多米，進深可達40多米，典型平面為“三邊過”，即三開間。

（3）垂直空間。閩南大厝一層化，西關(guān)大屋二層化。……