深度比廣度重要

作者│李志石

深度比廣度重要

作者│李志石

李志石

一個老媒體人，告別新聞生涯之后，喜歡上了微博、微信和自媒體。他，經過細膩而犀利的觀察后有感而發，談人生哲學，聊人生感悟，開啟跨時代的心靈對話。在他的周圍有一支龐大的粉絲隊伍和朋友圈。

曾經，我去采訪一位專家，他對某一個專業技術的解讀，讓我一個并不聰明的外行也聽明白了，他講得是那么的形象生動，那么的淺顯易懂。而我有時候也聽一些專業人士講解某些技術或業務，盡管聽得也很認真，但還是像“聽天書”一樣，丈二和尚摸不著頭腦。

別人越是聽不懂，這些專業人士越是著急，結果還跟自己較勁，七繞八繞把自己繞進出去了，更讓人找不到方向了。鉆進去了，又跳不出來，這不算水平。實際上，還是深度不夠。對某項業務或技術還只停留在知識層面，或者說還只停留在比較狹窄的知識層面，缺少融會貫通。所以，盡管他們講得頭是汗，別人聽了還是眼睛直瞪，結果仍是不知所云。

真正能稱為專家的不是一般人，他們一定會有深度。

有些人在某一領域確實有些研究，取得了一些成績，但離真正的專家稱謂還有距離；有些人本來就只懂一些皮毛，自認為是專家，或是通過一些手段，得到了一些頭銜，就更是把自己當權威，所以社會就諷刺他們不是專家，而是“磚家”。

專家，是社會的稀缺資源，是一種榮譽的尊稱。有一本書叫《一萬小時理論》，一個專家至少需要某個領域10年以上的反復練習和經驗積累。

量子力學開創者尼爾斯·玻爾說過：“專家就是那些在很窄的領域把所有能犯的錯誤都犯了的人。”

我們這些普通人雖然不可能都成為專家，但人活著也是需要有深度的。

一次，我朋友的孩子去應聘面試，他似乎帶著疲憊回來了，眉頭微皺，面容有些泛黃。問他怎么回事，他說估計應聘的事沒有希望。人家問他最喜歡看的是哪幾本書？他馬上報了一大堆書名。又問：你印像最深的是哪幾本書？他也答了。再問這本書對你人生有什么啟發？他只是粗淺地說了一點，再也說不出什么深刻的體會，他只顧看看而已，壓根兒就沒有向深處想過。

他說，雖然平時也喜歡看書，也買了不少書，但看完沒有深入思考、理解和消化，沒有變成自己的東西，實際上，看與沒看是一樣的。

那件事對他觸動很大，后來，他注意學習后的思考，進步很大。幾年后我與他見面，他的談吐很有見解，讓我大吃一驚。與他相比，我明顯落伍了。

我鄰居家的孩子“80后”小顧，本科學的是紡織面料專業，碩士學的是工商管理，從知識結構上看既有工科，又有文科，但他并不滿足這些知識，他好學上進，有再學習的態度和能力，有了相當的知識廣度。因為，人需要有深度，并不是說廣度就不重要。當今社會是一個思維開放的多元化社會，一個人會因為深度而顯得深邃超群，也會因為廣度而變得博識有趣。他不僅有專業背景，還有較高的情商，他從專業設計到技術總監，從生產主管到跨國公司在中國的總代理，說明他對深度和廣度有了較好的平衡。他有了對專業的深度理解，在后來的客服、策劃、市場、運營過程中，就更為游刃有余了。

當然，我所說的深度不僅是專業的深度，更多的是人生的深度。人生需要勤奮的深度思考去實現。

深度是觸及事物本質的程度，一些有深度的人看問題不僅看現象，而是能看到事物的本質。許多事情不是你用一個簡單的概念就能解釋的，而有著許多內在的邏輯，有著深層的原因。分析透徹了，做起事來就會更加自覺，更加順當，也可以少走彎路。

現在的社會不缺知識，也不缺信息，關鍵是我們怎樣去甄別信息，是真是假，有沒有價值，需要深度思考；現在愿意看書的人還有許多，但有些人讀書求快，囫圇吞棗的現象較為普遍，深度思考才能求得深刻理解；一些年輕人不是不愿意想問題，而是喜歡淺嘗輒止，找不到真正的答案，需要深度思考一些實實在在的問題；有的人不懂得多層次多角度去看問題，而是想到一兩層就認為差不多了，不再朝著三層四層甚至更深的方面去想，需要深度思考找到事物之間的邏輯關系，讓自己變得更加理性；有的人不是沒有考慮一些事情的基本要素，而是想到了一些需要關注的籠統的概念，沒有發現表象背后的本質是什么，需要深度思考去辯別真偽，透過表現看本質；

人生需要廣度，也需要深度。廣度能夠擴大層面，深度決定人的層次。廣度能夠讓人生活豐富，深度能讓你的人生更為卓越。深度肯定要比廣度重要。

編輯｜孫永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn