淺析我國文化產業融資問題

□周萍

（江西財經大學江西南昌330013）

淺析我國文化產業融資問題

□周萍

（江西財經大學江西南昌330013）

文化產業是以“文化創意”為核心，通過技術的介入和產業供應鏈的方式，制造營銷不同文化產品的行業。它具有很強的滲透力，經濟效益和社會效益。然而，我國文化產業市場還不成熟，相關法律不夠完善，資本市場發展不健全，導致文化產業與發達國家相比在融資方面存在很大差距。因此，結合我國國情，探討文化產業融資模式十分重要。

文化產業融資；無形資產

1　國外文化產業融資模式

“文化產業”最早由阿多諾和霍克海默在《啟蒙辯證法》一書中提出，他們認為文化產業是標準化，復制化，大批量的工業化生產。

美國文化產業融資模式主要是以市場主導型為主。在美國，利用規模優勢文化產業常常與金融業，制造業相互融合，開拓巨大的國內國外市場，形成了迪斯尼，好萊塢等美國文化名片。其次，憑借完善的股票市場與良好的融資環境，文化資本吸收社會資本，金融資本，股權也方便了許多。

日本文化產業融資模式主要是以政府主導型為主。政府與民間合作出資，創立“振興文化藝術基金”，“企業藝術文化后援協會”為文化產業提供資金支持。同時，日本是個極其注重知識版權保護的國家，版權法律完善而且十分嚴格。近年來，日本政府憑借合理的產業結構，科學的管理方式，使得文化產業不斷發展，成為支柱行業。

2　國內文化產業融資現狀

我國文化體制改革不斷進行，文化產業取得了一些成就。但是我國文化產業融資模式的缺陷阻礙文化產業發展。文化產業融資難將從三個層面論述。

2.1基于宏觀層面的政策法律原因

20世紀80年代初，我國進行文化體制改革，但是原有的計劃經濟體制遺留的制度性障礙深層次影響文化產業融資。我國資本市場不成熟，缺少針對文化產業的信貸產品和相關的金融服務體系。同時，缺乏完善的法律制度和管理制度，難以控制對投資者的權益保障，文化產業融資難度加大。

2.2基于中觀層面的產業原因

文化產業的特殊性，使其投融資異于其他產業，這恰恰成為了其融資的障礙。文化產業的無形資產占比過大，固定資產較少，在申請銀行信貸的過程中因為資產抵押不足的問題而融資不成功。而無形資產難就難在評估上，尤其是對知識產權的評估，這在我國還沒形成相對有效的方法。

2.3基于微觀層面的企業自身原因

我國的文化創意企業主要為中小企業。中小企業融資是世界性難題，中小文化企業的生存既沒有雄厚的資金實力，也沒有強大的財政支持，想從銀行取得貸款，難度可想而知。

3　我國文化產業融資對策

3.1宏觀層面的外部財政金融支持

政府可以制定一些政策，有效整合行政資源，在文化市場監管上，使用法制化，規范化的方法，使文化產業融資不僅容易而且迅速，不要因為冗雜的機構設置而影響文化產業融資。政府也應該完善相關法律制度，對于文化產業主體，保障他們的利益，堅持誰出資誰受益。

3.2中觀層面的知識產權的開發利用

中觀層面主要是針對文化產業自身的特點，從知識產權角度來研究文化產業融資，政府應該充分利用知識產權對文化產業的重要性，對文化產業知識產權進行合理評估。進行下一步的融資的前提是成功評估出知識產權的價值。我國目前傾向于從宏觀層面提出文化產業融資難的現狀和原因，但對文化產業的核心內容—知識產權缺乏深入分析。

3.3微觀層面的融資方式創新

有的學者提出多個企業版權集合質押擔保貸款，這種方式最為關鍵的就是合理評估知識產權的價值。也有學者具體探討了擔保版權融資模式中投資方的風險及其控制。另一種利用知識產權融資的方式是知識產權證券化。文化企業將缺乏流動性但是未來可以產生現金收入的知識產權出售給SPV，SPV可以發行權利憑證。這種憑證以知識產權產生的收益為支撐，可以出售，流通，供投資者購買，憑借此種方式，文化企業獲取資金。

選擇適合我國文化產業發展的融資模式，提供良好的產業融資平臺，實現文化產業融資渠道的暢通，是促進文化大發展，大繁榮的需要，同時也是提高文化軟實力，推動中華民族優秀文化傳播，保護本國國土文化安全的需要。

[1]李華成.歐美文化產業投融資制度及其對我國的啟示[J].科學進步與對策,2012(07）.

[2]耿同勁.文化產業融資:適配模式,制約因素及拓展路徑[D].湖南財政經濟學院學報,2013（05）.

1004-7026（2016）01-0003-01中國圖書分類號：G124;F830.9

A

本文10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.01.01