□燕 楠
(沈陽師范大學 遼寧 沈陽 110034)
淺析我國P2P平臺存在的問題及對策
□燕 楠
(沈陽師范大學 遼寧 沈陽 110034)
P2P在我國興起的初期,市場上的確出現了較為混亂的局面,但隨著監管政策的不斷推出與落實,市場日漸規范起來。因此,這一次行業洗牌的確是大浪淘沙的過程,一部分P2P平臺公司已經退出市場,還有一部分P2P平臺面臨發展轉型。然而轉型過程中依然存在著諸多問題,本文根據當前市場情況對其問題進行簡要分析,并提出發展對策。
信息披露;信息中介;風險管理
P2P網絡借貸平臺,是P2P借貸與網絡借貸相結合的互聯網金融服務網站。P2P平臺的運營應該堅守平臺信息中介定位,而非信用中介;堅持撮合借貸功能,不得為自身或變相為自身融資;不允許設資金池;P2P平臺自身不允許發放貸款;也不允許從事股權眾籌等業務;不得將融資項目的期限進行拆分;而且,P2P平臺上不得有理財產品的信息;其資產端不得對接金融交易所產品或擔保公司等其他形式。
一是自融資金,私設立資金池。我國當前P2P平臺與國外P2P平臺有著本質上的差別,外國P2P平臺是信息中介,而我國的P2P平臺是信用中介,在提供雙方信息的同時,還扮演者擔保的角色。因此,我國P2P平臺自身對資金也有了很大的需求,通常采用自融的方式進行資金募集。
二是間接承諾預期回報率高,易引發龐氏騙局。P2P平臺在經營過程中,多以高回報率和保本保息向出借人承諾,而平臺自身的盈利能力很難支付所借資金的成本,原則上都會出現資不抵債,但是由于P2P平臺持續的融資會積累下存量資金,P2P平臺便會動用這部分資金來支付承諾的收益。
三是經營能力有限,技術層面不過關。P2P平臺有效地借助了網絡方便快捷的優勢,撮合借款人和出借人從而達到為融資方籌集資金的目的。P2P平臺主要的收益來源為融資方繳納的平臺會費和交易提成,如果平臺只為借出方提供信息,那么這可以算是一筆可觀的收入,但平臺經營能力有限,充當擔保角色會大大提高平臺運營成本。
四是內部人員面臨道德風險。與銀行等規范的金融機構相比,P2P平臺還存在著很多需要完善的地方。P2P平臺對其內部人員的監管體系不夠完善,一方面交易數據和審核權限都集中在平臺上,平臺內部人員可能存在道德風險,甚至會交易機制設計的漏洞,人為從事騙貸活動。另一方面P2P平臺的工作人員流動性較大,融資方和出借方的信息泄露風險比較大。
3.1 加強信息披露,確保數據和信息的真實、有效、準確
擴大信息披露的深度和廣度,首先是實時的政策信息,包括紅利信息和監管處罰信息。其次是P2P平臺自身的經營信息,包括法人、經營范圍、實繳資本、銀行存管情況等等,一定程度上公開盈利狀況等一些相對敏感數據。再次,要使平臺上的借款方經營、財務等主要信息公開透明化,P2P平臺要為借方作出必要解讀,最大限度地避免信息不對稱,努力維護出借方的知情權。
3.2 加強風險管理與防控
一方面,P2P平臺要建立完善的用人機制和內部監管體系,在任用人才的同時也要加強對人才的監管,同時要加強平臺安全的動態監測,為平臺的運營提供良好的硬件基礎。另一方面,平臺要對借方會員嚴格把關,要做到勤調研,持續跟蹤其經營情況,密切關注其盈利能力,實現信息披露的同時也加強了風險防控。
3.3 堅持持續監管
首先,繼續嚴厲打擊平臺設立資金池、非法侵占或挪用客戶資金的行為。其次,對P2P公司備案,一方面提高這一領域準入門檻,在一定程度上規避了風險;另一方面也為這一市場篩選出了質優的P2P平臺主體。
3.4 重新定位P2P角色,政策予以扶持
P2P平臺要專門從事網絡借貸信息中介業務活動,將自己定位為信息中介角色,而非類似商業銀行的金融中介角色和風險中介的角色,積極發展信息收集和挖掘等專業業務。政府會促進P2P平臺與保險業合作,使保險為P2P平臺上的借貸雙方提供信保業務,共同分散借貸風險,為P2P的持續發展助力。
P2P在發展過程中確實存在著很多問題,但是以政府為主的各方力量,包括平臺自身都在積極發現問題并解決問題,為營造良好的發展環境而努力著。未來P2P網貸平臺的核心競爭力將體現在資產的篩選與甄別和風控管理方面,提升風險控制與管理能力和解決小微經營與個人消費等融資需求,將是P2P平臺得以可持續發展的兩大關鍵。
[1]劉峰濤,徐歡.P2P網絡借貸市場發展現狀及研究展望[J].中國商論,2017(1):28-29.
[2]喬曉娜.P2P平臺發展創新中的風險與監管對策——以人人貸公司為例[J].現代企業,2017(4):52-53.
1004-7026(2016)18-0046-01
F724.6;F832.4
A
DOI:10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.18.032