清華簡所見國族名與《左傳》合證*

李　煜

?

清華簡所見國族名與《左傳》合證*

李煜

摘要：清華簡價值連城，其中多為經、史類典籍，足以同傳世先秦古書合證。經搜集目前所公布的清華簡第一至五輯中出現之國族名，取與《左傳》比照合觀，箋同證異，可以豐富對先秦國族名的認識，于先秦史、漢語史及文獻學研究均有一定的參考價值。

關鍵詞：清華簡；《系年》；《左傳》；國族名

清華簡多為經、史類典籍，對于古史研究有重要意義，尤其是第二輯公布的《系年》*李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡》(貳)，上海：中西書局，2011年。一個非常重要的意義，即印證和補充《春秋》經傳，特別是《左傳》、《國語》的記載。”*李學勤：《〈系年〉出版的重要意義》，載氏著《夏商周文明研究》，北京：商務印書館，2015年，第220頁；原載《邯鄲學院學報》2011年第4期，系2011年12月19日在“《清華大學藏戰國竹簡》第二輯成果發布暨學術座談會”上的介紹辭。本文以《系年》一文中所出現的國族名為主，并搜羅清華簡第一輯至第五輯*李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡》(壹—伍)，上海：中西書局，2010—2015年。文中引用整理者說法，不再一一加注。其他簡文出現的國族名，取與《左傳》*本文所引《左傳》依據十三經注疏本，阮元校刻：《十三經注疏》，北京：中華書局，1980年影印本；注釋參考楊伯峻編著：《春秋左傳注》(修訂本)，北京：中華書局，1990年。文中引用楊說隨文標出頁碼，不再一一加注。合證，箋同證異，或補《左傳》記載之不足，以豐富我們對先秦國族名的認識，對先秦史、漢語史及文獻學研究而言，不無一定的參考價值。

夏，夏國、夏朝。清華簡多作“夏”，《尹至》簡1：“惟尹自(夏)徂亳。”*本文引用簡文除討論之字外，皆用寬式釋文。又稱“有夏”，《湯處于湯丘》簡12：“又(有)(夏)之德何若哉？”又稱“其有夏”，《尹誥》簡3—4：“后其賚之其有夏之金玉田邑，舍之吉言。”又因夏都在商都亳之西，故商人又稱“西邑夏”，《尹誥》簡1：“尹念天之敗西邑(夏)。”“西邑夏”可簡稱作“西邑”，《尹至》簡5：“自西捷西邑，戡其有夏。”又稱“夏邦”，《厚父》簡2：“乃降之民，建(夏)邦。”又稱“夏邑”，《厚父》簡2：“惟天乃永保(夏)邑。”又“夏商”并稱，如《系年》第4章：“周成王、周公既遷殷民于洛邑，乃追念(夏)商之亡由”。《祭公》簡14：“天子，監于(夏)商之旣敗。”《左傳》皆作“夏”，如莊公三十二年：“國之將興，明神降之。監其德也。將亡，神又降之，觀其惡也。故有德神以興。亦有以亡。虞、夏、商、周皆有之。”偶稱“有夏”，昭公二九年：“及有夏孔甲，擾于有帝，帝賜之乘龍。”襄公四年：“昔有夏之方衰也，后羿自鉏遷于窮石，因夏民以代夏政。”又稱“夏后”(昭公二十六年)、“夏后氏”(定公四年)、“夏家”(襄公四年)。

周，朝代名。清華簡多作“周”，《系年》4章：“旁設出宗子，以作周厚屏。”與《左傳》同。清華簡又作“周邦”，《祭公》簡7：“修和周邦。”《祭公》簡7：“修和周邦。”《封許之命》簡8：“以永厚周邦。”

齊，姜姓國。春秋后期為陳氏所篡。《系年》6章：“(文公)乃齊，齊人善之。”《左傳》亦習見。如隱公三年：“齊、鄭盟于石門。”

魯，姬姓國。周公旦之后，都曲阜。《系年》14章：“齊頃公圍魯。魯臧孫許晉求援。”《左傳》隱公元年：“宋武公生仲子。仲子生而有文在其手，曰為魯夫人。故仲子歸于我。”

畢，《耆夜》簡1：“縪(畢)公高為客。”《史記·魏世家》：“魏之先，畢公高之后也……武王之伐紂，而高封于畢，于是為畢姓。”《左傳》僖公二十四年：“故封建親戚以藩屏周。管、蔡、郕、霍、魯、衛、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也。”

唐，《系年》19章：“秦異公命子蒲、子虎率師救楚，與楚師會伐陽(唐)。縣之。”《左傳》定公五年：“申包胥以秦師至。秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚”。大敗吳軍，“秋七月，子期、子蒲滅唐”。《世本》：“唐，姬姓國。”在今湖北棗陽縣東南唐縣鎮。

楚，國名，羋姓。簡文習見。如《楚居》；又如《系年》7章：“楚王舍圍歸，居方城。”《左傳》亦習見。如桓公二年：“始懼楚也。”《左傳》魯莊公世，經皆稱“荊”，至僖公元年始稱“楚”。關于“楚”之國號的由來，歷來眾說紛紜*各家說法參王光鎬：《荊楚名實綜議》，張正明主編：《楚史論叢》(初集)，武漢：湖北人民出版社，1984年，第20—35頁。。《楚居》記載了楚國稱“楚”之由來：“穴熊遲徙于京宗，爰得妣厲，逆流哉水，厥狀聶耳，乃妻之，生侸叔、麗季。麗不從行，潰自脅出，妣厲賓于天，巫咸賅其脅以楚，抵今曰楚人。”(簡2-4)此外，西周早期之周原甲骨亦見“楚子”、“楚伯”之記載*曹瑋編著：《周原甲骨文》，北京：世界圖書出版公司北京公司，2002年，第14頁H11:14，第63頁H11:83。，故“楚”當為楚國之固有國號。

繒，國名。《系年》2章：“曾(繒)人乃降西戎。”此“曾”不見于《左傳》，但見于《國語·鄭語》：“申、繒、西戎方強。”《史記·周本紀》：“申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。”此“繒”應在宗周附近，可稱為“西繒”，文獻多作“繒”，只有《國語·晉語一》“申人、鄫人召西戎以伐周”寫作“鄫”，韋昭注：“鄫，姒姓。禹后也。”《左傳》有“鄫”，宣公十八年：“邾人戕鄫子于鄫。”《史記·周本紀》《正義》引《括地志》說“繒縣在沂州承縣”，今地在山東棗莊東，此為山東之曾。此外，金文中還有我們熟知的湖北隨州之曾。關于此三曾的關系，可參董珊先生文*董珊：《從出土文獻談曾分為三》，載氏著《簡帛文獻考釋論叢》，上海：上海古籍出版社，2014年，第88—95頁；原刊于復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011年12月26日，htXC://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1751。。

越，國名。《系年》20章：“戉(越)公句踐克吳，戉(越)人因襲吳之與晉為好。”《左傳》宣公八年：“盟吳、越而還。”《良臣》簡7作“雩(越)王句踐”。

商奄，《系年》3章：“飛廉東逃于商盍(奄)氏，成王伐商盍(奄)，殺飛廉……”整理者注：“商盍即商奄。《左傳》定公四年記封魯：‘因商奄之民’。《括地志》：‘曲阜縣奄里即奄國之地。’”今按，《左傳》定公四年:“因商奄之民,命以伯禽而封于少皞之虛。”杜注：“商奄，國名也。”楊伯峻引馬宗璉說：“奄本殷諸侯，故曰‘商奄’。”(第1537頁)“盍”與“奄”為陰陽對轉。

陳，媯姓國，都宛丘。《系年》5章：“蔡哀侯取妻于陳。”《左傳》莊公十年：“蔡哀侯娶于陳。”

頓，國名。《系年》5章：“焉取邨(頓)以贛(恐)陳侯。”《左傳》僖公二十三年：“楚成得臣帥師伐陳，討其貳于宋也。遂取焦、夷，城頓而還。”杜預注：“頓國，今汝陰南頓縣。”今河南項城之西南頓故城。魯定公十四年為楚所滅。

梁，《系年》6章：“文公奔狄，惠公奔于梁。”整理者注：“《國語晉語二》韋昭注：……‘梁，嬴姓之國，伯爵也。’梁，或稱‘少梁’……在今陜西韓城境。”《左傳》桓公九年稱梁國國君為“梁伯”。

韓，國名。原在河北固安縣東南，后遷陜西韓城縣。《系年》6章：“秦公率師與惠公戰于倝(韓)。”《左傳》僖公二十四年：“邘、晉、應、韓，武之穆也。”

趙，國名。晉之大臣趙衰及其后代。《系年》21章：“晉魏斯、趙浣、韓啟章帥師圍黃池……二年，王命莫敖昞為率師侵晉……魏斯、趙浣、韓啟章率師救赤。”整理者言二年，即楚簡王八年。并引《楚世家》：‘簡王……八年，魏文侯(斯)、韓武子(啟章)、趙桓子(嘉)始列為諸侯。’《左傳》僖公二十四年：“邘、晉、應、韓，武之穆也。”《左傳》文公八年：“先克曰：‘狐、趙之勛，不可廢也。’”

魏，國名。參上“趙”條。

徐，《系年》第18章：“靈王先起兵，會諸侯于申，執?(徐)公，遂以伐?(徐)，克賴、朱方，伐吳，為南懷之行。”《左傳》僖公十五年：“楚人伐徐。”古徐國在今安徽泗縣西北五十里。

鄖，國名，后為楚縣。《系年》16章：“晉景公會諸侯以救鄭，鄭人止鄖公儀……一年，景公欲與楚人為好，乃說鄖公，使歸求成。”《左傳》八見。如桓公十一年：“楚屈暇將盟貳、軫……鄖人軍于蒲騷，將與隨、絞、州、蓼伐楚師。”在今湖北安陸縣一帶。

褒，《系年》2章：“王又取孚(褒)人之女，是孚(褒)姒，生伯盤。”《左傳》昭公一年引《詩》：“赫赫宗周，褒姒滅之。”金文有孚公枤甛(《殷周金文集成》918)、浮公之孫公父宅匜(同上10278)，趙平安先生據清華簡讀“孚”、“浮”為“褒”，兩器屬于褒國青銅器*趙平安：《迄今所見最早的褒國青銅器》，載氏著《金文釋讀與文明探索》，上海：上海古籍出版社，2011年，第169—174頁。。《史記正義》引《括地志》云：“褒國故城在梁州褒城縣東二百步，古褒國也。”在今陜西勉縣東南。

群蠻夷，蠻族夷族合稱，《系年》7章：“令尹子玉遂率鄭、衛、陳、蔡及群(蠻)(夷)之師以邀文公。”《祝辭》簡2：“號(皋)！旨(詣)五(夷)。”《左傳》文公十六年：“楚大饑，戎伐其西南，至于阜山，師于大林。又伐其東南，至于陽丘，以侵訾枝。庸人帥群蠻以叛楚。”今按，《祝辭》整理者疑指武夷，筆者頗疑指眾夷、群夷。五夷不見于《左傳》。

狄，清華簡作“翟”，與“狄”音近相通，《系年》4章：“翟遂居衛。”或益以邑旁作“”，《系年》4章：“周惠王立十又七年，赤(狄)王(起)師伐衛。”《系年》6章：“文公奔(狄)，惠公奔于梁。”又作“又易”，《保訓》簡8：“昔微假中于河，以復又(有)易(狄)，又(有)易(狄)服厥罪，微無害，乃儥中于河。”《楚辭·天問》：“昏微遵跡，有狄不寧。”王國維認為“有狄”即“有易”。*王國維：《殷卜辭中所見先公先王考》，《觀堂集林》，北京：中華書局，1959年，第420頁。

戎，西方民族，《左傳》習見，《左傳》文公三年：“遂霸西戎。”清華簡亦屢見，《系年》1章：“(宣王)立三十又九年，戎乃大敗周師于千畝。”又稱“西戎”，《系年》2章：“繒人乃降西戎。”還有“群戎”之稱，《系年》7章：“文公率秦、齊、宋及群戎之師以敗楚師于城濮。”又有“奴之戎”，《系年》第3章：“西遷商盍(蓋)之民于朱圉，以御奴之戎，是秦之先。”李學勤先生認為即見于甲骨文的“方”或“虘方”，在今甘肅東北部涇水上游一帶*李學勤：《清華簡〈系年〉“奴 之戎”試考》，載氏著《夏商周文明研究》，第19—21頁；原載《社會科學戰線》2011年第12期。。又有“赤之戎”，《說命上》6：“一豕地中之自行，是為赤之戎。”《左傳》亦見相似文例，如“陸渾之戎”(僖公二十二年)、“伊雒之戎”(文公八年)等，“陸渾”、“伊雒”皆為地名，指戎之所居之地。“赤之戎”亦當為“赤”之地戎族，唯“赤”之地待考。

清華簡中，國族名號資料至為豐富復雜，通過同《左傳》等傳世文獻的比照合證，匡謬補闕，其價值一定程度上得以展示，隨著時間的推移，清華簡在這方面的學術意義也將越來越得以彰顯。

【責任編輯：張慕華;責任校對：張慕華，李青果】

DOI：10.13471/j.cnki.jsysusse.2016.02.009

作者簡介：李煜，廣州大學人文學院(廣州 510006)。

基金項目：廣州市教育局重點項目“嶺南地區出土戰國秦國漢文字資料輯證”(2012B034)

*收稿日期：2015—11—01