奶奶狀告兒子為孫子索討撫養費

文/羅新祥

奶奶狀告兒子為孫子索討撫養費

文/羅新祥

祖父母帶養留守孫，對于國人來說，不是新鮮事兒。爺爺、奶奶享受天倫之樂，精心呵護孫子健康成長，隔代帶養，祖孫和睦，其樂融融，很多時候都成為羨煞旁人的人生美景。可是，正應了一句話，家家都有本難念的經，這隔代帶養有時也會生出無盡煩惱。這不，劉良老人就被如此煩惱纏身。離婚的兒子將孫子拋給她，樂呵呵地帶養幾年，兒子應當給付孫子的撫養費卻突然斷了供。遭遇另類“啃老”，劉良老人犯了愁，付出精力，還要付出金錢，本也沒什么，問題是老人經濟能力有限，孫子的撫養費捉襟見肘，可怎么辦？

無計可施的劉良只能使出“殺手锏”，一紙訴狀將兒子告上法庭。可兒子尚在，奶奶能夠隔代上位，成為孫子的法定代理人，為孫子的合法權益向自己的兒子叫板嗎？這官司究竟怎樣了結？另類“啃老”故事，最終會演繹出咋樣的版本呢？

兒子離婚　奶奶帶養留守孫

兒女成婚，孫輩漸大，劉良老人的晚年生活雖不富足，可兒孫繞膝，也曾平穩前行，幸福滿滿。最美不過夕陽紅，用這句話形容，并不為過。然而，幸福感沒有隨著時間延續一直保持高位，5年前，兒子鄒凱婚姻出現危機，不可避免地波及到老人的晚年生活。

鄒凱三十出頭，與妻子趙娟結婚十來年。剛結婚時，夫妻倆你恩我愛，琴瑟和鳴，然而感情未能經受住時間打磨，婚齡達到兩位數，兒子奔奔也成為小學生的時候，夫妻倆隔閡越來越深。那時，奔奔留在老家湘中某縣由老人帶養，夫妻倆同赴千里之外的福建打工。在外打工掙錢，年節回家探子，對于很多離家工作的夫妻來說，是生活的常態。這種生活，對夫妻感情多多少少有些影響，畢竟，兩人世界縱然美好，沒有孩子在身邊嬉鬧，沒有孩子感情上粘合，家庭生活中終歸少了不少情趣。也許孩子在身邊，婚姻會是另一種走向，不過，對于鄒凱和趙娟來說，婚姻破裂，孩子的因素不是關鍵，更不能歸咎于孩子。

問題出在自己身上，說不清從什么時候開始，鄒凱與趙娟的共同語言越來越少，彼此間再也沒有那么包容。以前，妻子魅力四射的個性，鄒凱覺得可愛，如今，卻與缺乏溫柔劃上等號；曾經，丈夫那么顧家，是趙娟心中的好男人，現在，卻覺得丈夫沒有事業沒有錢，窩囊透頂。你煩我，我討厭你，感情如何能順暢，夫妻倆三天一小吵、五天一大吵，婚姻之舟駛入驚濤駭浪。吵著、鬧著、折騰著，“離婚！”趙娟嘴里斬釘截鐵地嘣出這兩個字；“好！”幾乎未加思索，鄒凱點頭贊同。可離婚已經不再是兩個人的事兒，縱然這么多年來，夫妻倆談不上有多少共同財產，不用在分割財產上勞神費心，可兒子才9歲，正上小學，愛情不再，他們也必須保障“愛情結晶”茁壯成長。

鄒凱和趙娟與兒子在一起的時間不多，奔奔年紀尚小，更無法從蛛絲馬跡的異樣中體會到父母的變化，他完全不知道，一場圍繞著他的爭奪大戰拉開了序幕。奔奔已經9歲，相比于年幼子女，母親爭奪撫養權已經喪失了先天優勢，更何況，奔奔一直由爺爺、奶奶帶養，讓鄒凱的優勢又增添幾分。于是，趙娟便審時度勢，放棄了對兒子撫養權的爭奪。一場奪子大戰剛拉開序幕，旋即便分出勝負。不過，鄒凱也為此付出了代價，他如愿獲得兒子的撫養權，但必須承擔兒子所有的撫養費用。2010年底，就財產分割、子女撫養等問題簽訂離婚協議后，鄒凱和趙娟來到湘中某縣民政局，辦理了離婚登記手續。

兒子離婚，自然影響到劉良老兩口的心情。誰又愿意看到兒女離婚！即便在離婚率居高不下的今天，也是如此，更何況思想保守的老年人，這讓劉良在親朋鄰居面前很沒面子。然而天要下雨，兒要離婚，這事兒她沒有辦法，只能隨他去。好在生活沒有受到過多波及。以前奔奔一直由爺爺奶奶帶養，如今，奔奔還是由爺爺奶奶帶養，唯一的變化，撫養費過去由鄒凱和趙娟共同負擔，現在由鄒凱一人獨力承擔。

把奔奔交給父母照看，鄒凱很放心，父母帶得比他好。奔奔身體壯壯的，學習成績也不錯，經常在班上名列前茅，對爺爺奶奶的感情遠勝過對他這個父親。鄒凱不是一個稱職的父親，多年來，他對兒子的義務更多地體現在撫養費給付上，離婚了，更是如此。在家里過了一個春節，2011年2月，鄒凱再次外出，延續著離婚前一樣的打工生涯。兒子的撫養費，由他獨力承擔，身上的擔子更重了，他必須工作，必須掙錢，要撫養兒子，還要養活自己。與父母沒有約定，其實無需約定，按照往常慣例，鄒凱1個月或者兩個月往家里寄一次錢，一次寄千兒八百不等，這些錢，就是奔奔的學費、生活費。

撫養費斷了供　祖父母怎么辦

這時的奔奔不知道，父母已經離婚了，按照父母的約定，父親要獨力把他撫養成人，自此之后，母親在撫養費負擔上，徹底靠邊站。撫養的事，鄒凱和趙娟沒有同兒子商量，離婚的事，鄒凱和趙娟也沒有告訴兒子。自踏入小學校門，奔奔就跟著爺爺奶奶，父母離婚了，生活學習一如從前。但離婚的父母，受害的孩子，父母離婚，又能瞞多久？！又怎么可能不傷及孩子？！不久之后，奔奔就感覺到家里的氣氛有點不對勁。

“奶奶，我覺得好奇怪，媽媽不知咋地，不怎么給我打電話了。媽媽不會有什么事吧？”2011年4月，清明節前，鄒凱打電話回來，說清明節不回來了，以往，鄒凱都會和趙娟一起回來祭祖掃墓的，奔奔盼著與父母相聚，聽說爸爸不回來了，又想起媽媽好久沒給他打電話了，不免心里詫異，這樣問道。奔奔的問話，一下觸到老人傷心處，劉良不禁悲從中來，孫子也不小了，告訴他實情吧。“奔奔，你爸爸、媽媽離婚了。”離婚，奔奔知道是什么回事，他的同學中有父母離婚的，想不到這事兒落到了自己頭上，“爸爸、媽媽不要我了嗎？”不到10歲的奔奔淚汪汪地問，“傻孩子，爸爸怎么會不要你呢！爸爸去外面辛苦打工，不就是為你掙學費、生活費嗎！你要好好讀書，將來考上大學，為爺爺、奶奶、爸爸爭光。”劉良心疼地摸了摸孫子的腦袋，不停地勸慰孫子。老人的話里，有意避開了前兒媳趙娟，前兒媳憑什么不分擔孫子的撫養費？老人對兒子兒媳離婚管不著，可離婚協議的約定她是有意見的，她不想談前兒媳，更不想在孫子面前談前兒媳。

得知父母離婚，奔奔好幾天悶悶不樂，好在，他早已習慣了爸爸媽媽不在身邊的日子，也就僅僅幾天，歡樂重新主導了一切。奶奶這里，也是照舊，孫子已快10歲，老人只負責生活，鄒凱每個月或隔月會寄一筆錢過來，這筆錢，就是奔奔的學習生活費用。

生活有祖父母照顧，撫養費有父親給付。奔奔在成長路上前行，兩個環節，哪一個都不能出差錯。可偏偏危機悄然來臨。

“鄒凱，奔奔的生活費，怎么還沒收到？”2014年10月，離上次收到撫養費過了兩個多月，匯款遲遲不見，劉良把電話打給兒子。劉良和老伴是地道的農民，一輩子地里刨食，沒有退休工資，也沒有多少積蓄，收不到兒子寄來的給孫子的撫養費，這生活便成問題。“媽，有點困難，你自己想想辦法。”鄒凱的回答表明，不是郵政局的錯，錢根本沒有寄，而且，因為遇到困難，一段時間也不會再寄。至于遇到什么困難，鄒凱沒有說，要停多久的撫養費，鄒凱也沒有說。兒子要他們老兩口自己想辦法，可是一輩子老實善良、知足常樂的老人并無多少人可以求助，又能有多少辦法？好在，短時間的困難總能克服，長此以往……事情卻朝著老人不愿想象的方向奔去，自此之后，孫子的撫養費再見不到兒子寄來一個子兒。

1個月、2個月能堅持，3個月、4個月能克服，半載一年，老人漸漸吃不消了。奔奔漸大，已上中學，雖然仍是義務教育，可生活費、資料費增加不少，可以預見，隨著初中畢業考上高中，這學費肯定還要增加，更別提以后上大學了……以后的事，老人想不了那么遠，也管不了那么多，可眼前的困難迫在眉睫，沒有別的招兒，只能一個電話接著一個電話打給兒子，無奈鄒凱就是置之不理。是兒子真的一窮二白毫無辦法嗎？劉良打聽了，兒子遇到了困難，可一沒生大病，二沒遇不幸，每個月幾百元撫養費，擠一擠，省一省總歸能湊出來，但她的催款電話之于鄒凱，卻似對牛彈琴，毫無效果……

孫子的撫養費斷了供，帶養孫子的祖父母怎么辦？

拒絕被“啃老”祖孫三代對簿公堂

幫兒子帶孩子，劉良和老伴并不拒絕，可付出了精力還要付出金錢，兩位老人吃不消，他們沒有這個經濟能力。但孫子已在身邊，兒子不及時給付撫養費，這撫養重擔很自然地壓在了爺爺奶奶身上……隔代撫養，甩不掉，更不忍甩，這是遭遇隔代“啃老”啊，對始作俑的兒子，老人有什么辦法呢？打電話，不頂用，拿起法律武器，向法律人士咨詢后，卻遇到一個難題，誰來當奔奔的法定代理人？

奔奔才13歲，是未成年人，有訴訟權利能力卻無訴訟行為能力，可以成為民事訴訟的原告、被告，但訴訟行為須由法定代理人代理。根據法律規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。奔奔的父母鄒凱和趙娟作為監護人，二人中的一人均可作為奔奔的法定代理人，以奔奔的名義提起訴訟。但老人是向鄒凱索要撫養費，鄒凱以奔奔的名義告自己，怎么可能？若由趙娟來擔任法定代理人，也不現實，且不說這么多年來，她對奔奔疏于過問，僅從當初離婚時“零撫養費”的約定，顯然也不合適。怎么辦？法定代理人“人選”遭遇法律“瓶頸”。

可不可以變更監護人？根據法律規定，在未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力，或者不履行監護職責的情況下，祖父母有權提起特別之訴，要求變更監護人。可一來耗時費力，一個年逾六旬的農家大娘無意于此，二來還有另一個承擔“零撫養費”的趙娟在，祖父母要超越前兒媳順利上位，也有障礙。難道，沒有捷徑了嗎？劉良能不能以奔奔法定代理人身份向兒子提起索要撫養費的訴訟呢？

不管那么多，劉良起訴了，2016年初，她以奔奔為原告，自己為法定代理人向兒子鄒凱提起訴訟，要求鄒凱每月支付撫養費800元直至奔奔成年時止。劉良能不能擔任奔奔的法定代理人，難題拋給了法院。湘中某縣法院接到訴狀，先在這個問題上犯了難。一番詢問了解，立案法官確信了兩個事實：奔奔近年來一直由劉良帶養，趙娟離婚后與奔奔缺乏密切聯系。基于這兩個事實，從方便當事人訴訟，切實維護未成年人利益出發，法院沒有對劉良的法定代理人身份提起異議，受理了這起特殊的撫養費糾紛案。

為了孫子的撫養費，祖孫三代對簿公堂，官司究竟怎樣了結？2016年“七一”前夕，湘中某縣法院開庭審理此案，鄒凱沒有提出答辯意見，法庭上沒有唇槍舌劍，沒有激烈辯論，判決結果更沒有出人意料。

法院認為，父母對子女有撫養教育義務，鄒凱與趙娟離婚之時，鄒凱自愿獨力承擔奔奔的撫養費，且以離婚協議固定，鄒凱應當依照法定和約定，負擔奔奔撫養費用。雖然未成年子女在必要時可以向父母任何一方提出超過原撫養協議約定的合理請求，但本案中，奔奔并未對“零撫養費”的母親提出撫養要求，本著不告不理原則，無需過問。鄒凱獨力承擔奔奔的撫養費，在未經約定變更，未經判決變更的情形下，當予維持。鑒于具體撫養費數額離婚時未予明確，本案中應當根據奔奔的實際需要、鄒凱的負擔能力，結合當地的實際生活水平確定。同時，由于鄒凱過去給付撫養費期間，奔奔一直由祖父母帶養，撫養費也交由祖父母管理，而在鄒凱拒不給付撫養費的一年多時間里，祖父母是奔奔的實際撫養人，因而，作為祖母的劉良有權以奔奔法定代理人身份提起訴訟，出于保護未成年人合法權益的考量，鄒凱給付的撫養費亦當由劉良代為管理。據此，法院一審判決鄒凱每月給付奔奔撫養費500元，直至奔奔年滿18周歲止。

一審判決宣判后，雙方當事人均未上訴，該案判決已經發生法律效力。但愿隨著判決生效，鄒凱自覺履行法律義務；但愿這個另類的“啃老”故事就此落幕；但愿奔奔的成長之路，從此一帆風順……

【編后】父母對未成年子女有撫養教育義務，但現實生活中，父母一方或雙方未盡撫養義務的情況時有發生。父母不履行撫養義務，不給付撫養費怎么辦？如果一方不履行，另一方為子女說話，作為子女法定代理人提起訴訟，這是常態，也是司法實踐中，眾多撫養費官司的基本樣本。但如果出現特殊情況，如父母雙方均怠于履行撫養義務，而祖父母、外祖父母又不愿意、或者無能力讓孫子女、外孫子女隔代“啃老”；又如父母一方死亡，另一方因改嫁、另娶等各種因素影響而拒不給付撫養費，放任孩子在祖父母、外祖父母家“啃老”；再如像本案劉良這樣，兒子不靠譜，前兒媳靠不上，又沒有能力讓孫子隔代“啃老”……這些情況下怎么辦？父母在，卻不履行撫養之責，誰來擔任未成年孩子的“代言人”，本案的處理可資借鑒。

在涉及未成年人的時候，未成年人的合法權益，始終是排在第一位的。負有監護之責者，未履行法定義務，甚至侵害未成年人合法權益的時候，讓其他順位靠后，實際上承擔著監護之責者順利上位，從法律上賦予其為未成年人合法權益代言的身份，值得肯定，值得效仿。

責任編輯/濰河