我國婚姻登記瑕疵問題的立法構思
——以域外主要國家和我國港澳臺地區處理模式對比為視角

白 玉

(西南政法大學 重慶 401120)

?

我國婚姻登記瑕疵問題的立法構思
——以域外主要國家和我國港澳臺地區處理模式對比為視角

白 玉

(西南政法大學 重慶 401120)

對于登記瑕疵婚姻問題，我國立法態度和法律條文均存在不明晰之處，《婚姻法司法解釋(三)》第1條仍不能使之圓滿。筆者立足對域外主要國家和我國港、澳、臺地區立法的梳理，以期通過對比的方式，分析登記瑕疵婚姻有效制亦或無效制的優劣，探討我國登記瑕疵婚姻的解決路徑。

登記瑕疵婚姻；域外對比；有效；解決路徑

一、域外主要國家對登記瑕疵結婚程問題的處理

1.德國

不同于我國的婚姻登記主義，德國采取宣告主義即前文的儀式制婚姻成立模式，男女雙方須將意欲締結婚姻的合意在具有身份性的戶籍官員面前表示，戶籍官員在征得雙方自愿結婚后，有權宣告男女雙方間婚姻關系依法成立。對于有違反結婚程序性要件的情形，《德國民法典》第1310條規定了瑕疵婚姻的補正規則[1]，其并沒有“一刀切”地認為違反結婚程序要件的婚姻一定違法，而是給予瑕疵婚姻以可補正的效力。

2.日本

《日本民法典》第742條規定：“具有下列情形之一的，婚姻無效：第一，欠缺婚姻的真實意思表示的；第二，未進行婚姻申報的。”但是，若提交了婚姻申報，只是申報違反了結婚程序性要件，如沒有當事人雙方或兩人以上的成年證人署名或簽字等要件的婚姻并不因此而喪失效力。可見，日本對于具有合意又進行了申報僅違反結婚程序性要件的婚姻，承認了其合法婚姻的效力。

3.法國

根據《法國民法典》第165條的相關規定[2]，法國婚姻締結的程序較為復雜，先要進行公告，經過法定期限后，才可以在戶籍官員的面前舉行婚禮。違反結婚程序性要件的情形并非必然導致婚姻關系的無效而是區分為兩種情形，分別規定：一是沒有公開結婚或者沒有在有管轄權的公務官員前舉行的結婚無效，利害關系人可以提起訴訟，申請婚姻無效；二是結婚之前沒有進行公告或沒有遵守公告與舉行婚禮兩者之間應當經過的法定期限的，可以對公務官員和當事人予以罰款，但是不可以作為申請婚姻無效的事由[3]。

4.意大利

意大利當事人雙方婚姻關系是否存在以結婚證書為依據，對于違反結婚程序要件的婚姻采取的是可補正主義，“與結婚證書相符合的現有婚姻狀況，可以彌補任何形式上的缺陷”[4]。并列舉了兩個具體的婚姻瑕疵：一是對于欠缺結婚證書的婚姻瑕疵，《意大利民法典》第132條規定，“有證據表明因民政官的故意、過失或因不可抗力的事件導致結婚證書未能載入結婚登記冊的，只要從當事人提供的婚姻關系存在的證據中能夠確實得出與現有婚姻狀況相符合的證明的，這一證據將被接受。”二是對于當事人未進行結婚預告的婚姻瑕疵，《意大利民法典》第134條規定，“未進行結婚預告就舉行婚禮的配偶和為他們主持婚禮的民政官，被處以41歐元至206歐元的行政罰款。”可見，在意大利，結婚證書未能載入結婚登記冊或未進行結婚預告的情形采取的是補正主義規則，不可以依此宣告婚姻無效或可撤銷。

二、我國港、澳、臺地區對于登記瑕疵婚姻問題的處理

1.香港

我國香港《婚姻條例》第27條：“婚姻某方使用假姓名；或者沒有登記官就該婚姻發給的特別許可證，而結婚雙方卻明知及故意默許婚禮在該類情況下舉行，都屬于婚姻無效。”即對于違反結婚程序要件的婚姻，香港原則上認為該類婚姻因程序違法而不具有合法婚姻的效力，但是在具體的案件審理中又充分考慮到了例外的情形：對信賴利益的保護和平等原則的追求。[5]

2.澳門

澳門地區對于違反結婚程序要件的婚姻也并非一律認為無效，而是在澳門“民法典”第1525條明確規定了瑕疵婚姻特殊情況下的補正規則。[6]即在“生活一段時間”和“具備法定要求”的條件下，婚姻欠缺的形式要件視為已經被補正，因而不能再以婚姻締結時欠缺形式要件為由使婚姻歸于無效。

3.臺灣

根據我國臺灣地區“民法親屬編”第988條的相關規定，我國臺灣地區原則上認為該類婚姻因程序違法而不具有合法婚姻的效力，但也規定了一種有關重婚的例外條款。只不過對比于我國香港、澳門地區，其例外規則的原因比較特殊，是關于重婚方面的認定問題。

對比我國的港、澳、臺地區有關違反結婚程序性要件婚姻的相關規定，三地區原則上都認為其不具有合法婚姻的效力。但是，三地區又都規定了上述規則的例外規定，不能一概而論地認為違反結婚程序性要件的婚姻一定不具有合法婚姻效力。

三、兩種立法模式的對比與借鑒

通過對比以上國家和地區對違反結婚程序要件婚姻的處理情形，較通行的做法為兩種：一是規定某些違反結婚程序性要件婚姻有效并規定補正規則，即有效制的立法模式，域外主要國家多采取此種方法；二是原則上規定違反結婚程序要件婚姻無效，但為實現充分救濟當事人權利的目的規定例外條款，即無效制的立法模式，我國港、澳、臺地區多采取此種方法。對比兩模式，筆者認為無效制立法模式自身建構存在不足：首先，例外規定什么才是適當的并不明確，各地區也不盡相同。其次，對于當事人無過錯，登記瑕疵是由行政機關單方造成的情形，無效制的立法模式明顯不能將此涵蓋其中。筆者建議我國的登記瑕疵婚姻采取域外國家的有效制立法模式為宜，立法意見為：

第×條 符合實質要件，僅違反程序性要件的登記瑕疵婚姻有效，當事人對該方面問題產生糾紛的適用民事訴訟程序，但自始沒有申請婚姻登記的情形除外。

[1]《德國民法典》第1310條：“……(2)不是戶籍官員而公開行使戶籍官員職務，且已將婚姻登記與婚姻登記簿的人，也視為戶籍官員。(3)配偶雙方已表示意愿相互締結婚姻，且配偶雙方自那時起已作為夫妻同居10年，或到配偶一方死亡時止至少已作為夫妻同居5年的，有下列情形之一時，婚姻也視為締結。”

[2]《法國民法典》第165條規定：“結婚，在夫婦一方于第63條規定的公告之日，或者在免于公告的情況下，于第169條所指的免于公告之日有住所或居所的市鎮行政區的戶籍官員前公開舉行。”

[3]參見《法國民法典》第191條、第192條。

[4]費安玲等譯：《意大利民法典》，北京：中國政法大學出版社，2004年9月出版，第43頁。本文有關意大利的相關法律條文均來自此法典。

[5]具體參見香港《婚姻訴訟條例》第20條：“如答辯人令法院信納下列事實，則法院不得以有關的婚姻屬可使無效為理由而批出婚姻無效令——(a)呈請人雖然明知自己可廢止有關的婚姻，但其對答辯人的行為是會導致答辯人合理地相信呈請人不會作出此舉者；(b)批出婚姻無效判令對答辯人并不公平。”

[6]澳門“民法典”第1525條規定：“1.為彌補結婚登記之欠缺或失去而起之訴訟中，如當事人在具備身份占有之狀況下生活或曾在該狀況下生活一段時間，則推定婚姻之存在；2.如雙方當事人符合下列全部條件，一是如夫妻般生活；二是在社會上，尤其在各人本身家庭中均被視為夫妻，則存在身份占有。”

白玉(1990—)，女，漢族，西南政法大學碩士研究生，研究方向：婚姻家庭繼承法。