為愛整形　誰來買單

文/李昭 趙書博

經法視點

為愛整形誰來買單

文/李昭 趙書博

戀愛是美妙的，熱戀中的男女往往不分彼此，即使為對方一擲千金也在所不惜；一旦分手后，隨著兩人關系急轉直下，有些人便開始盤算如何要回曾經在對方身上花的錢……

案情簡介

杜文峰（化名）剛過不惑之年，肚子比去年增大了一圈，頭發比去年更顯稀疏，還好腰包比去年更鼓了。作為一個十分成功的中年男性商人，杜文峰日常生活并不揮霍，相反很節儉甚至有點吝嗇。在一場商業活動中，杜文峰結識了年輕貌美的陳美娟。杜文峰便與陳美娟套近乎，兩人相談甚歡，臨分別前還互留了聯系方式。從此之后，杜文峰便一發不可收拾，天天與陳美娟聊得火熱，隔三差五找機會約陳美娟出來見面。不久之后，二人便確立了戀愛關系。

交往一段時間后，杜文峰發現陳美娟雖然年輕貌美，但美中不足的是她的雙腿太粗了，不是自己喜歡的類型。于是杜文峰建議陳美娟抽脂瘦腿，這樣她才更顯身材。陳美娟猶豫不決，擔心抽脂瘦腿不安全。杜文峰似乎看透了她的心思，向陳美娟保證：“我有一個整形醫生朋友，他技藝十分精湛，準保抽脂安全。”陳美娟點了點頭。杜文峰為了將抽脂瘦腿之事板上釘釘，又趁熱打鐵說：“抽脂費用我來出，不用你自己為此花一分錢。”陳美娟又點了點頭，表示同意。

杜文峰聯系好他的醫生朋友后，帶著陳美娟去了醫院。經檢查評估，陳美娟適合通過抽脂的方式瘦腿，于是便在杜文峰和醫生的安排下作了抽脂手術。術后，陳美娟的雙腿果然瘦了下來，杜文峰看著十分得意，自嘆3萬塊錢花得值。天下沒有不透風的墻，杜文峰在外“招蜂引蝶”終究被他妻子發現，以離婚為威脅要求杜文峰立即與陳美娟斷絕關系。杜文峰盤算如果和妻子離婚將被妻子分走一半財產，簡直是割肉，相比之下還是“棄車保帥”——與陳美娟斷絕關系更劃算。不僅如此，“精明”的杜文峰認為，在戀愛期間他為陳美娟花了3萬元進行抽脂瘦腿，陳美娟因此受益而身材變得更好；分手之后，自己與陳美娟已經沒有任何關系，陳美娟應該將3萬元抽脂費用退還給自己。陳美娟認為杜文峰隱瞞自己真實婚姻狀況，玩弄自己的感情，不向杜文峰追究自己的青春損失費就算便宜他了，竟然還想要回3萬元抽脂費，門都沒有！

法律分析：為男友整形，卻屬不當得利？

杜文峰追討錢財無果，便一紙訴狀將陳美娟告上法庭，以不當得利為由，要求陳美娟返還整形款3萬元。杜文峰認為，自己掏錢讓她抽脂瘦身，她可是撿了大便宜，現在既然已經和她沒什么關系了，要她把整形的錢還回來，合情合理。但是，花了杜文峰的錢而瘦腿成功的陳美娟真的屬于不當得利嗎？

首先，我們需要明確一下不當得利的法學內涵。所謂不當得利，是指無法律上的原因而受益，致他人受損害的事實。不當得利的法律構成要件包括：1.一方受有財產上的利益；2.使他人受有損失；3.損失與受益之間具有因果關系；4.無合法的根據。結合本案的情況，陳美娟確因整形而獲益，但是此利益卻不屬于財產上的利益，而是人身方面的利益；再者，雖然杜文峰在財產上有一定的損失，但是杜文峰的損失與陳美娟的獲益之間卻并非找不到合法的根據。因此，杜文峰欲以不當得利為由要求陳美娟返還3萬元整形費于法無據，難以勝訴。那么，杜文峰在戀愛期間為女友花錢整形這一行為的法律性質該如何認定？杜文峰是否能要求陳美娟返還整形費3萬元？

關于戀愛期間杜文峰為陳美娟花錢整形的行為性質認定有以下兩種觀點：一是情誼行為。所謂情誼行為就是指人們之間的友誼交往行為。情誼行為并不具有法律行為的性質，它與法律行為的區別在于當行為人發出意思表示的時候，是否具有達成某一法律效果的目的。也就是說，情誼行為并不具有法律上的權利義務關系。持此觀點的人認為，杜文峰和陳美娟是戀愛關系，他以滿足自身審美需求為目的掏錢為陳美娟抽脂整形，二人之間并不形成法律上的權利義務關系，杜文峰無權要求陳美娟返還整形款。二是贈與行為。贈與行為是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。持此觀點的人認為，杜文峰花錢為陳美娟整形，其花費的3萬元整形費是屬于一種無償的贈與行為，而陳美娟對此贈與行為有接受或者拒絕的權利。

贈與行為與情誼行為區別的關鍵點在于是否存在法律上的權利義務關系。筆者認為，杜文峰為了讓自己的女友“身材更好”，以達到自己賞心悅目的效果，故提議陳美娟對腿部進行抽脂，并承諾所有花費自己負擔，從法律的角度，陳美娟并非一定要接受杜文峰的提議，她具有拒絕整形的權利，二人之間存在法律上的權利義務關系。因此，杜文峰花錢為陳美娟整形的行為應當屬于贈與行為。那么，二人分手之后，杜文峰是否有權撤銷這份贈與，要求陳美娟返還整形款3萬元？

根據《中華人民共和國合同法》第186條規定，“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。”第192條規定，“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。”本案中，杜文峰將整形款已經交付陳美娟，陳美娟亦完成了抽脂整形的行為。而在贈與過程中，杜文峰也并未與陳美娟對此贈與行為以口頭或者書面的方式約定任何條件或義務。所以，鄧文峰的贈與行為已經完成且不具備可撤銷的法定事由。最終，經法院依法審理后，判決駁回了杜文峰的訴訟請求。

法官釋法

情侶在戀愛相處階段，往往會互贈禮物，有的禮物很平常，有的禮物卻價值不菲；有的禮物以戀愛為目的，有的禮物卻以婚姻為前提。那么在曲終人散、戀人們各奔東西的時候，戀愛階段互贈的禮物，是否可以要回？這就要結合贈與行為發生時的具體情況來分析。在有充分的證據證明禮物是一方贈與另一方的情況下，贈與人欲在分手后要回禮物首先要看禮物的所有權是否發生了轉移。動產所有權的轉移以交付為準，不動產所有權的轉移以登記為準。在禮物的所有權轉移之前，贈與人均可撤銷贈與，但經公證的贈與合同除外。另外，很多情侶之間的贈與也是附有條件的，尤其是對于某些價值較大的物品的贈與，往往具有某種隱含的前提。比如以結婚為目的贈送婚戒、以結婚為前提給付彩禮或嫁妝等等。此種附條件的贈與行為，如果條件無法實現，贈與人則可以要求受贈人對禮物進行返還。

法律是規范人們行為的最后一道防線，它不能促使人變得高尚，它只能限制人不能犯錯。法律可以決定“禮物”的去留，但卻不能左右愛情的長短。若是人與人之間以一種真誠負責的態度相處，戀愛時互相信任，步入婚姻后保持忠誠，那么“禮物”的歸屬也許就不再需要以法評說。

責任編輯／鄭潔