微信設局“仙人跳”

文／羅新祥

微信設局“仙人跳”

文／羅新祥

為謀財微信設局，妻誘人上勾，夫帶人捉奸。然而，“仙人跳”慘遭滑鐵盧，雖沒賠掉夫人，卻實實在在地摔了跟頭。身陷囹圄，法庭受審，面對檢察院以搶劫罪提起的公訴，被告人均提出異議，并以敲詐勒索罪進行辯護。敲詐勒索罪與搶劫罪，定性上有著本質不同，體現在量刑上的差別也十分懸殊。敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；搶劫則不同，起點刑即在3年以上，若有入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫等加重情形，刑期最低也有10年。

3年以下，3年以上，10年以上，刑期上的巨大落差，激發了被告人的僥幸之心。可設局“仙人跳”，究竟犯下敲詐勒索罪還是搶劫罪，檢察院的起訴有起訴的理由，被告人及其辯護人的辯護也有辯護的說辭，最終結論當然須由法院判定。2016年5月，湖南省長沙市岳麓區法院公開開庭審理這起夫妻設局“仙人跳”施騙案，究竟以敲詐勒索定罪，還是以搶劫判刑？隨著庭審進程，謊言逐一被揭穿，圖景逐步被還原。

妻約人　夫捉奸　預謀敲詐

2015年7月13日，孫志勇和妻子蔡曉芳從湖南益陽來到長沙。孫志勇32歲，夫妻倆來到長沙時，孫志勇一個朋友于立也在長沙，于是，三人相約在長沙市岳麓區一旅社住下。于立曾因搶劫、非法持有毒品兩度入獄，二進宮后剛出獄，孫志勇與其為伍，相約入住同一旅社，心中原來早有“圖謀”。半個月前，一位朋友得知孫志勇和蔡曉芳都沒有事做，便講述了一條發財“捷徑”，找一個女人假裝與男人開房，然后以對方搞了自己女人為由敲詐勒索男人的錢。男人縱然識破騙局，可終究被人抓住把柄，更害怕丑事敗露，無顏面對家人親友，只能吃了暗虧，花錢消災。說者無意，聽者有心，一向手頭緊的孫志勇盤算著，把這話記在心里。

當日無事，次日，依然無事，無所事事的蔡曉芳躺在床上無聊地擺弄著手機。她打開手機微信“附近的人”，一定距離內同樣打開此程序的人可以發現她搭訕，她也可以與附近陌生人互加微信聊天。正低頭玩著，孫志勇不曉得什么時候走了過來，瞥了妻子一眼，說道：“最近玩打魚游戲輸了不少錢，現在手頭比較緊張，如果有人在微信上約你開房，你就去。我和于立隨后趕來‘捉奸’，以那個男人玩了我老婆為由讓他賠錢。”孫志勇所說，正是半個月前學到的生財之道，蔡曉芳沒有拒絕，微信“附近的人”她駕輕就熟，從附近的人中約陌生男子，或者在陌生男子相約時迎合，無需點撥。對丈夫的提議，蔡曉芳報之行動。約陌生男人，如果女生更主動一些，那成功率……

蔡曉芳有一個曖昧的微信名“殘酷等待”，很快，便加了一個叫“飛哥”的微信好友。世界上人與人之間最無隔閡的地方就是網絡，何況，這名女子還在“殘酷等待”，她等待什么呢？或許就是微信好友的非分之心吧！你一言，我一語，兩人在網絡上算是熟了。

“你在干嗎？”7月15日晚上10時許，“飛哥”又收到“殘酷等待”從微信上發來的信息。“飛哥”名叫周元，馬上回復“正在散步，準備回家。”“心情很不好……”“不如來我家聊聊？”兩人是通過微信“附近的人”功能互加好友的，雖然從未謀面，不過，彼此都知道對方就在附近。如周元所料，“殘酷等待”略一遲疑，便爽快地答應了他這個陌生男人的請求。周元發來見面邀請。“魚兒咬鉤了，”蔡曉芳其實毫不遲疑，她只是需要將情況報告丈夫。周元發來見面地點。10分鐘后，蔡曉芳如約趕到。正是盛夏，雖夜幕早降仍是酷熱難耐。見面后兩人各有所圖，都沒有心思在馬路上多耽誤，更何況微信中早有約定，稍一寒暄，蔡曉芳便跟著周元上他家。距離不遠，很快兩人就來到了周元住處，一幢住宅的6樓，剛一進門，周元順手關上了大門。

孤男寡女，獨處一室，會發生什么呢？

夫妻設局成功　東窗事發入獄

且說蔡曉芳跟著周元進了家門，雖在計劃之中，且知道丈夫必定跟蹤到了附近，心里仍難免忐忑。屋內開著空調，相較于室外，堪稱冰火兩重天。進得家門，兩人直接進了臥室，周元示意蔡曉芳坐到電腦桌前的椅子上，自己則坐在床沿。無奈，微信上十分活躍的“殘酷等待”到了面前，卻似換了個人，一進門一坐下，便低頭玩著手機，片刻不停，不怎么理睬他，半晌無話。“既然你不上網，那換個位子，你坐床邊，我坐椅子，我看一下電視。”約半個小時過去，周元沒話找話道。又過了一會兒，周元終于等不及了，伸手去脫蔡曉芳的褲子，蔡曉芳半推半就，讓他脫了，隨后卻借口先洗澡，光著身子往衛生間走，走出房間的時候順勢帶上房門。

房間里，脫了衣服的周元正想入非非，“咣當”，房門突然被推開，兩個男人，一人拿著彈簧刀，一人握著伸縮棍，沖了進來。

這兩個男人，一個是孫志勇，另一個是于立。原來，蔡曉芳的一切行動，均在孫志勇掌控之中。蔡曉芳接受周元見面邀請后，孫志勇立即喊來于立，遞給于立一把彈簧刀，自己拿上一根伸縮棍，遠遠地跟在后面。孰料，馬路上人太多，不一會兒，孫志勇和于立便把人跟丟了，不久之后，孫志勇用微信與蔡曉芳聯系上，蔡曉芳告知已到那個人家里并通報了方位。通過妻子的微信定位，孫志勇和于立來到了周元家門外，不知屋內情況，兩人耐心等待著。半個小時過去，蔡曉芳終于借口洗澡走出臥室，趁機打開房門。

“你玩了我老婆，怎么辦？”進得門來，孫志勇急了，先將蔡曉芳的衣服拿到衛生間讓其穿上，然后惡狠狠地發難。“什么也沒有做，只是把衣服脫了。”桃花運突然變成噩夢，周元一下子懵了，不知怎么辦才好，只是辯解道。“衣服都脫了，還什么都沒有做！”孫志勇將蔡曉芳喊過來，“質問”是怎么回事。蔡曉芳過來了，指著周元，說衣服是他脫的。人證物證俱在，孫志勇哪里會去理會周元的辯解，接著責問：“你說怎么辦？”哪料，這個周元卻沒有如孫志勇預想的那樣慷慨地花錢消災，雖然被他打了，面對彈簧刀和伸縮棍也不敢反抗，可也不那么聽話，只是一味地說沒有錢。沒錢，又哪里過得了關？孫志勇把周元身上的金項鏈和金戒指取下，并要周元打8000元到賬上。“如果明天賬上不見錢，我搞死你。”臨走，孫志勇惡狠狠地威脅，并拿走了周元的金項鏈、金戒指和一部手機。

當晚，孫志勇等人回到益陽，將金項鏈、金戒指抵押了4200元，然而，賬上卻始終等不到周元的匯款。7月18日晚，孫志勇與蔡曉芳再次來到長沙，與于立會合找到周元，質問8000元錢為何不匯？然而，3天過去，周元淡定了許多，告訴孫志勇，他已報案。聽說周元報了案，孫志勇也撥打“110”，以“有人搞了我老婆”報案，公安民警來了，將孫志勇、周元、蔡曉芳一起帶往派出所。路上，孫志勇打電話給離開了的于立，于立應邀到派出所為其“作證”。

以為是敲詐　其實是搶劫

派出所一番偵查訊問，一切真相大白。7月20日，孫志勇、于立、蔡曉芳被刑事拘留，8月24日，被依法逮捕。2016年初，長沙市岳麓區檢察院向長沙市岳麓區法院提起公訴，以孫志勇、于立、蔡曉芳的行為涉嫌搶劫犯罪，訴請追究3名被告人的刑事責任。

2016年5月，岳麓區法院公開開庭審理這起搶劫案。該案由岳麓區法院院長袁征擔任審判長。這是長沙市中級法院“院長開庭”系列活動的一個組成部分。法庭上，對于檢察機關搶劫罪的指控，孫志勇、于立、蔡曉芳均提出異議，三人均認為，他們的行為只構成敲詐勒索罪。

“他們進去后，我出來了，毆打周元，沒看到，也不清楚。”蔡曉芳稱，她是敲詐為由去的，后來的事，與她無關。

“孫志勇喊我去的時候，并沒有叫我去搶劫，只是說有人搞了他老婆……”于立表示，他跟著孫志勇，不是去搶劫的。

“我跟老婆蔡曉芳沒有預謀設局騙錢，受害人脫光了我老婆的衣服，金項鏈、金戒指等是受害人賠償的，我沒有毆打受害人。”孫志勇有備而來，從口袋里掏出幾張材料紙，故作鎮定。

3名被告人的行為構成了搶劫罪還是敲詐勒索罪？法庭上，合議庭、公訴人對3名被告人進行訊問，對孫志勇的訊問無疑是訊問的重中之重。

“你既然知道老婆跟一個男人去約會，告訴你說被強暴了，為什么還在房間外面守這么久？”公訴人質問。

“我知道老婆跟一個男人去約會，但我沒有權利阻止她，沒必要。”面對訊問，孫志勇狡辯道。

“你是怎么進去的，是誰開的門？”公訴人繼續問。

“估計是我老婆跑出臥室，把門打開，再跑到衛生間里去的。”孫志勇回答。

“既然她有時間避開對方去給你開門，為什么不直接逃走呢？”公訴人指出孫志勇話中的疑點，繼續追問。

“她當時不知道我在外面。”聽到這個質疑，孫志勇答非所問。

……

當庭舉證、質證，謊言逐一被揭穿，圖景逐步被還原。

檢察機關認為，本案是一起有預謀、有策劃、有實施的惡性搶劫案。3名被告人均具有完全刑事責任能力，達到刑事責任年齡，主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上當場實施了暴力脅迫他人交出財物的行為，侵犯了被害人的人身權利、財產權利，應當以搶劫罪追究刑事責任。被告人孫志勇、于立沒有委托辯護人，被告人蔡曉芳的辯護人提出辯護意見，認為蔡曉芳無搶劫故意，其行為更符合事出有因的敲詐勒索罪，應以敲詐勒索罪而不是以搶劫罪來定罪量刑。

法院認為，3名被告人以非法占有為目的，入戶搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。孫志勇提出，其沒有與蔡曉芳商量去騙錢，也不是為了圖財，項鏈、戒指是受害人主動賠償私了，沒有攜帶兇器的辯解，與被告人于立、蔡曉芳的供述、受害人的陳述矛盾，且與其在公安機關所作的供述矛盾，不予采納。孫志勇、于立在封閉的臥室內，當場采用暴力毆打，持刀持棍威脅的手段迫使被害人交出財物的行為，不僅僅使被害人內心產生恐懼，而且達到足以壓制被害人產生反抗的程度，兩被告人主觀上具有非法占有的目的，客觀上實施了以暴力威脅劫取他人財物的行為，故對孫志勇、于立不構成搶劫罪的辯解，不予采納。孫志勇、于立能夠進入被害人臥室，系蔡曉芳行為所致，且蔡曉芳明知孫志勇、于立在臥室內找被害人要錢，亦未阻止，孫志勇、于立以何種形式“搞錢”，并未超出蔡曉芳要搞被害人錢財的故意，應對孫志勇、于立的行為共同承擔刑事責任。本案系共同犯罪，孫志勇起主要作用，系主犯，于立起次要責任，蔡曉芳起輔助作用，均系從犯。3名被告人均可認定自首，被告人于立系累犯。據此，依法以搶劫罪，判處孫志勇有期徒刑10年，并處罰金10 000元；判處于立有期徒刑4年6個月，并處罰金5000元；判處蔡曉芳有期徒刑3年，并處罰金5000元；責令3人共同退賠被害人1040元。

一審宣判后，3名被告人均沒有上訴，該案判決已經發生法律效力。本以為敲詐，結果卻犯了搶劫罪，3名被告人面臨的是漫長的鐵窗生涯，可這又能怪誰呢？罰當其罪，你使用了暴力，你就當接受重罰。

敲詐勒索轉化為搶劫，或許僅因一念之差，或許就在須臾之間，二者之間，在法律人看來，差別巨大，在普通群眾眼里，可能界線模糊。對于觸犯刑律者，關乎刑期長短，心存僥幸而力爭，可以理解，但對于蕓蕓眾生來講，不管是搶劫，還是敲詐勒索，都是犯罪，一定要退避三舍。你遵紀守法，刑罰自會對你繞道而行。

對于本案，還要注意到，這是一起利用微信犯罪的案件。微信作為時下流行的交友平臺，把人們的朋友圈擴展了許多，同時也為一些不法分子所利用，上當受騙者不乏其人。究其根源，往往在于受害人放松了警惕性，滋長了貪欲之念，貪財、貪色。如果要從本案中吸取教訓，受害人周元，更應當成為一面鏡子。潔身自好，切記！切記！

責任編輯/濰河