中國古典詩歌文獻統計的設想及意義

史巖松

(西安培華學院 圖書館，西安 710125)

?

中國古典詩歌文獻統計的設想及意義

史巖松

(西安培華學院 圖書館，西安 710125)

摘要：中國古典詩歌文化源遠流長，自先秦以來，歷代詩人創作了大量的詩歌作品并有相當一部分流傳下來，成為中國傳統文化中的杰出代表。清代及以前的詩歌存世數量究竟有多少首，目前也沒有一個相對準確的數字,是學界亟待解決的一個難題。以表格形式統計出每個朝代以及每個作家各種體裁的數量，對今后的文學及文獻學研究無疑會有積極的促進作用。

關鍵詞：古典詩歌 ；文獻統計；歷代詩歌統計表；生卒年考證；歷代別集

中國是一個詩歌的國度，自《詩經》開始，特別是唐宋以來，古人創作了大量的詩歌作品，保存下來的也是十分豐富，用浩如煙海來形容一點也不為過。即使是五四新文化運動之后白話詩興起以來，古典詩歌的創作也未曾中斷。中國古典詩歌現存數量究竟有多少？這是擺在當代學人面前的一個難以回答而又迫切需要解決的問題。學界缺乏相關統計數據，實際數量究竟有多大出入，無人能知。對于統計詩歌傳世數量的問題，筆者在此略陳拙見，拋磚引玉，以期學界對此有所關注。

1古典詩歌統計的設想

古典詩歌浩如煙海，盡管其存世數量是一個令人棘手的問題，但在目前古籍整理事業如火如荼地開展、文獻共享日益完善的背景下，如果學界達成共識，投入相當的人力、物力，經過若干年的努力，得到一個相對準確的數字，也是可以實現的。

1.1古典詩歌統計的可行性

古典詩歌存世數量究竟有多少？面對這樣的提問，學者以前絕對是無可奈何。因為存世的別集、總集等古典文獻數量具體有多少，人們不得而知，統計詩歌的數量更是無從談起。匯聚數百位專家學者，歷時十七年于2009年6月編纂完成的《中國古籍總目》，“完成了迄今最大規模的調查與著錄，第一次將中國古籍書目著錄為約二十萬種。”[1]實際數目據趙昌平在《〈中國古籍總目〉：傳承與創新》一文中的說法應是“177107種”[2]。這一成果的問世，基本上摸清了中國古籍存世的家底，提供了研究人員查詢古籍的路徑，也為系統統計中國古典詩歌的數量提供了可能。隨著古籍整理事業的深入開展，一些技術公司依靠雄厚的學術力量在古籍數字化方面取得了很大的成績。比如北京愛如生數字化技術研究中心開發的《中國基本古籍庫》、《歷代別集庫》、《別集叢編系列數據庫》等大型古籍數字化產品，對于統計古典詩歌數量，將會起到極大的便利作用。

1.2統計中的困難因素

要準確地統計出中國古典詩歌的存世數量，我們也要充分認識到其工作的艱巨性，其中的困難因素也很復雜，需要認真對待。

首先，是《中國古籍總目》的著錄可能有遺漏。眾所周知，中國古籍存世數量頗多，分布范圍極廣。《中國古籍總目》主要統計的是公藏的信息，而大量私家藏書及海外私藏未能收錄其中。此外，《中國古籍總目》規模宏大，編纂過程中不可避免地出現了一些瑕疵。學界迄今已有數篇論文發表，指摘其誤，如史廣超的《〈中國古籍總目〉指瑕》；張憲榮的《論〈中國古籍總目〉對古籍種類和版本的統計失誤》等等。所以在利用《中國古籍總目》時，我們不可盲目信從，否則統計結果難免有誤。

其次，在具體的統計工作中，其困難也是十分顯見的。有關詩歌統計的問題，學界較少關注，關注較早的是浙江大學朱則杰教授，朱教授在上世紀90年代就為編纂《全清詩》而努力。其于2004年發表了一篇題為《清代詩歌中的若干作品統計問題》的文章，對乾隆、黃景仁、龔自珍、袁枚等人詩歌統計中的差異，作了較為細致的分析[3]。詩歌統計的難點主要在明清兩代，而清代尤甚。學界對元代及以前的詩歌匯總做了相當多的努力，取得了很大的成績。例如，逯欽立(1910-1973)先生輯校的《先秦漢魏晉南北朝詩》收錄詩歌8300余首，復旦大學陳尚君教授主持的《先秦兩漢魏晉南北朝詩(訂補本)》，目前正在進行中；南京大學周勛初教授等主編的《全唐五代詩》收錄詩歌在55000首左右，較清代編纂的《全唐詩》約新增作者1000人，約增補詩歌5000首，預計2018年出齊；北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》收錄詩歌254000余首[4]；閻鳳梧、康金生主編的《全遼金詩》收錄詩歌11662首[5]；薛兆瑞、郭明志主編的《全金詩》，收錄詩歌12066首[6]；中國社會科學院文學研究所楊鐮研究員主編的《全元詩》收錄詩歌約132000首[7]。元代以前的詩歌，基本上已整理完成，對于其統計，自可少費精力。而明清別集存世甚多，據《中國古籍總目》著錄，明代存世別集約7176種(包括同一別集的不同版本)。復旦大學的《全明詩》項目，早在上世紀90年代即已啟動，但由于若干因素影響，只由上海古籍出版社出版了3冊，之后再未有新進展。可喜的是，全國古籍整理出版規劃領導小組于2012年7月發布了《2011-2020年國家古籍整理出版規劃》，其中《全明詩》項目再度被提上日程，由復旦大學吳格教授主持，明人詩歌存世數量，書成之日，一目了然。清代別集存世更多，柯愈春先生《清人詩文集總目提要》凡例云：“本書收清代有詩文別集傳世者一萬九千七百余家，四萬余種。”[8]迄今為止規模最大的斷代詩文總集《清代詩文集匯編》，由上海古籍出版社于2010年出版，共800冊，總計收錄詩文集4058種，所錄詩文約500萬首(篇)，數量如此浩繁，也僅是清代別集的一小部分而已，如實統計，困難程度可想而知。除少數大家、名家以外，絕大多數別集未被整理，加以版本眾多，統計的工作量十分繁重。

最后，古代的文化環境，造就寫詩的人比比皆是。由于歷史原因，一些作者的詩歌并未以別集形式流傳后世，但因時人、后人的記載、收錄，仍有大量作品散存于選集、方志、傳記、筆記、日記等著作中。從浩繁的古籍中輯得作家的詩歌，工作也是異常繁瑣。今人常有專篇文章對新編總集進行補遺，那是一種好現象，如果沒有此前諸賢對總集的篳路藍縷之功，估計學人對網羅放佚也就不甚關心了。此外，有些詩歌的作者歸屬問題，也存有爭議。對詩歌的辨偽存真工作，更是統計中十分棘手的問題。總之，對中國幾千年來的詩歌作具體細致的統計，明確每位作者存世的詩歌數量，任重而道遠。

2中國古典詩歌統計的成果形式

在具體認識到詩歌統計中的困難因素之后，主要工作就是著手統計了。統計形式如何呈現呢？筆者以為用表格形式分體著錄各種詩歌比較合適，一目了然，更便于專項研究之用，姑且名之為《歷代詩歌統計表》(簡稱“《統計表》”)。

《統計表》中主要有如下項目：姓名、生卒年、字號、籍貫、別集名、版本、藏書單位、卷數、三言古、四言古、五古、六言古、七古、五絕、六言絕、七絕、五律、六言律、七律、五排、七排、雜言、句、詩歌總數、附注。

《統計表》各項著錄的內容是什么呢？下面根據實際情況略作說明。詩歌是以每句字數及格律來分體，每句字數不等，皆歸入雜言，如李白《蜀道難》、《夢游天姥吟留別》等，不作七古論。平仄粘對不符律詩者亦皆歸入古體，個別情況如拗體七律等除外，其數目可在附注中加以說明，騷體(楚辭體)、樂府、歌行等亦皆按言歸入各古體。對于個別時代久遠，具體作者已不可考的總集、選集來說，姓名項可題其編者，如《詩經》作者題為孔子等等，或題某朝某代人，出處等具體情況在附注中加以說明。生卒年一項，著錄工作較繁瑣，在文獻齊備的情況下，大有可考之處。古人皆有字號，有的字號較多，在可考的情況下一并著錄。籍貫在注明當時地理區劃同時，盡量將今日地理位置注出。版本項如是別集未經整理，須注明版本及其藏書單位，以便于核實。如該別集已有今人整理之本，則藏書單位無需著錄。有別集者，或分卷或不分卷，專收詩歌的別集，如實著錄，若不分卷，亦須標出。非專收詩歌的別集，既注出整部別集卷數，亦須注出詩歌的卷數。凡非三言、四言、五言、六言、七言及一首詩中字數不一者，皆歸入雜言。附注一項涉及面很廣，如他人研究成果的引用，佚句、殘句等出處的著錄，聯句的作者歸屬問題等等，皆可在附注中予以說明。表格著錄項目見下表：

表1　歷代詩歌統計表

欲準確統計出詩歌數量，一個問題不容忽視。有關詩歌數量單位的“首”“篇”“章”的異同有必要在此作一個簡要的說明。關于“首”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“量詞。1.用于詩、文、歌曲等。”[9]4793這是有關統計詩歌數量的最主要的單位。關于“篇”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“首尾完整的詩文。”[9]3195這也很好理解，相當于詩歌中的“首”。而關于“章”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“音樂一曲為一章。也指詩、文的段落。《說文·音部》：‘章，樂竟為一章。’段玉裁注：‘歌所止曰章。’王筠句讀：‘《風》、《雅》每篇分數章，無論入樂不入樂者皆然。’”[9]2898漢魏晉南北朝時，詩歌入樂者很多，一首詩往往有數章，但絕不能作數首計。逯欽立先生在輯校《先秦漢魏晉南北朝詩》時，對于“首”、“章”的區分就十分明確：

一七、古人歌詩。一題或有數首。一首或分數章。一歌或含數解。積章成篇。合解成歌。是以一作而具各章各解者。皆不得割裂。蓋解斷即不成歌。章斷即不成篇也。如顏延年秋胡行。文選一首。玉臺九章。王融秋胡詩。本集七章。古文苑一首。舉數雖異。然皆不誤。因一首可有數章也。詩紀于上舉二詩。改九章、七章為九首、七首。詩刪因之。遂取顏氏三章以為三首。此甚不可也。又如劉楨贈五官中郎將之必為四首。而不得以四章目之。嵇康秋胡行之必分七章。而不得以七首目之。區囿不同。界限須明。[10]

后人擬古之作很多，一首數章的情況肯定會有。統計詩歌數量時，一定要“首”、“章”分明，只有這樣，統計的結果才會更加符合實際。

3詩歌文獻統計的意義

清代及以前的詩歌數量基本上已經固定，在保存完善的情況下，不會出現增減。面對浩如煙海的詩歌，如果能夠進行一次詳細的統計，對今后學術研究的進步，必將產生積極的推動作用。

3.1為詩歌分體研究提供參考

《歷代詩歌統計表》以表格形式將各體詩歌統計出來，通過量化數據，可以看出每位作者各種體裁詩歌的數量，進而知悉其所擅長的體裁。也可以統計出每個朝代每位作者的創作數量，即可作橫向對比，也可縱向比較。例如，七律作品超過千首的有幾位？有沒有只創作一種體裁的詩人？哪位作者創作的五律最多？等等。屆時，詩歌史上的各類之最也將更加全面，若為歷代詩人排列名次，想必此類數據也是很重要的參考。而有志研究某一體裁詩歌的學人，依據此數據，也會得出更加令人信服的結論。通過分析數據，相信研究古典詩歌會有更多的角度及關注點值得挖掘。

3.2補集部古籍提要之未備

古籍提要是了解、閱讀古籍的一把鑰匙。自西漢劉向《別錄》以來，歷代學者對典籍做了大量的整理著錄工作，留下了相當豐富的古籍提要。無論是官修還是私修，提要都是簡介作者生平、版本源流、學術思想、內容得失等內容。但筆者認為，缺乏對古籍具體信息的數據描述，讀者對該書的了解會不全面。如果提要在作者生平之后，說明該作者詩歌(文、詞)總計有多少首，接著將各體作品的準確數字列出，如此，呈現在讀者面前的則是相當豐富的書目信息，讀者雖未翻原書，而此書大致情況已了然于心了。今人撰寫的古籍辭典、文學辭典、古籍提要等工具書，于各體詩歌的統計數字等內容也常常盡付闕如。如將各體詩歌的統計數據一一列出，無論如何，該書的提要信息都是更加詳盡了，而這或許更是一些讀者最想獲知的內容。《統計表》問世后，相信別集類古籍提要的信息不全能夠藉此而得以補足。

3.3補正作者生卒年問題

作者生卒年，應該說是一個年代問題，常常為人所忽視。實際上生卒年對于文獻的正確解讀、確定作者交游等頗為關鍵。詩歌作品中常常記載有人物的生卒年信息，如英啟《葆愚軒集》卷一《乙酉重陽》有句云“五十三年鬢半霜”[11]；嚴我斯《尺五堂詩刪》卷三《哭仲弟詩》有句云“仲也降壬申，少于予三歲”[12]；張問安《亥白詩草》卷八《實夫生日五月廿五日，余與實夫同歲生，余生于十二月》有句云：“亦是堯時丙子生”[13]；等等。江慶柏先生編著的《清代人物生卒年表》在人物生卒年考證方面應該說是一部力作，但由于清代文獻太過繁富，一些作家別集無暇參讀，以致《清代人物生卒年表》有相當一部分作者的生年或卒年是空缺的，使得人們在利用此書時，偶爾有些遺憾。今對古代詩歌做詳細統計，就要細讀每首詩的題目及詩句，以確定該首詩是古是律，是定言是雜言，在細讀題目及內容時，就會發現大量人物的生卒年信息，通過標注、考證，最終予以著錄。廣泛詳細地閱讀詩歌文獻，促使《統計表》有信心在人物生卒年的考證上有更多新的突破。

3.4詩歌的輯佚、辨偽工作得到進一步發展

要準確統計出每位作家詩歌的數量，首先就要確定每首詩的著作歸屬問題。如果作者有分歧，要統計出準確的數字并不容易，在沒有足夠證據證明作品歸屬的情況下，一定要在附注項中加以說明。無論有無別集傳世，要想收集全某位作家的詩歌作品，輯佚工作必不可少，所輯詩句，盡可能在附注中注明出處，同時做必要的考證。借鑒他人研究成果，十分重要，新編的《全唐五代詩》據說糾正張冠李戴者近千首，這無疑對準確統計唐五代詩歌數量有著極大的參考價值。此外，目前有關《全宋詩》輯佚的文章，數量在幾百篇，補遺《全元詩》的文章也有十余篇，這些都是統計詩歌數量時需要時時加以關注的。相信在閱讀豐富的文獻基礎上，詩歌輯佚、辨偽工作的成績將會得到進一步的提高。

4 結語

系統統計出中國古典詩歌的數量，給迫切詢問古詩數量的人們一個確切的答案，是擺在學界面前一個無法回避的問題。筆者不揣淺陋，在此提出統計中國古典詩歌的想法，以期學人能對文學統計給予關注，早日有詩、文、詞等各方面統計著作的問世，相信《統計表》的完成對日后的文學研究及文學史的編寫會產生積極深遠的意義。

參考文獻：

[1]中國古籍總目編纂委員會．中國古籍總目：集部[M]．北京：中華書局，2012：前言3.

[2]趙昌平．《中國古籍總目》：傳承與創新[N]．中華讀書報,2013-01-16(9).

[3]朱則杰．清代詩歌中的若干作品統計問題[J]．沈陽師范大學學報(社會科學版),2004(3)：60-63.

[4]張昌紅．《全宋詩》指瑕27例[J]．嘉興學院學報，2013(1)：71.

[5]閻鳳梧，康金生．全遼金詩[M]．太原：山西古籍出版社，1999：凡例1.

[6]薛瑞兆，郭明志．全金詩[M]．天津：南開大學出版社，1995：凡例1.

[7]楊鐮．全元詩[M]．北京：中華書局，2013：凡例1.

[8]柯愈春．清人詩文集總目提要[M]．北京：北京古籍出版社，2001：凡例.

[9]漢語大字典編輯委員會．漢語大字典：九卷本[M]．2版．武漢：崇文書局，2010.

[10]逯欽立．先秦漢魏晉南北朝詩[M]．北京：中華書局,1983：凡例4.

[11]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：725冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：561.

[12]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：117冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：31.

[13]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：448冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：124.

責任編輯：柳克

Imagination and Significance of Statistics of Chinese Classical Poetry Documents

SHI Yansong

(Library, Xi'an Peihua University, Xi'an 710125, China)

Abstract：Chinese classical poetry culture has a long history. Since pre-Qin Dynasty, the poets have created a lot of poems and a considerable part of them have been preserved, being an outstanding representative of Chinese traditional culture. There is not a relatively accurate number about how many poems that are survived in or before Qing Dynasty, which is a difficult problem to be solved at present. The statistical number of each writer with various genres in each dynasty by tables will undoubtedly have a positive promoting role for literature and document research in the future.

Keywords：classical poetry; literature statistics; statistical table of poetry in each dynasty; birth year research; ancient works

中圖分類號：I207.227

文獻標志碼：A

文章編號：1009-3907(2016)03-0057-04

作者簡介：史巖松(1981-)，男，吉林榆樹人，館員，主要從事古典文獻學研究。

收稿日期：2015-11-02