瀘型大曲中曲香與微生物和生理生化指標間的關系

曹振華，沈才洪，秦　輝，王松濤，王小軍，沈才萍，鄔捷峰，敖宗華，王　超，劉青青，蘇占元（.四川理工學院，四川自貢63000；.瀘州老窖股份有限公司，四川瀘州66000；3.國家固態釀造工程技術研究中心，四川瀘州66000；.國家酒類及加工食品質量監督檢驗中心瀘州實驗室，四川瀘州66000）

?

瀘型大曲中曲香與微生物和生理生化指標間的關系

曹振華1，沈才洪2，3，秦輝2，王松濤2，王小軍2，沈才萍2，鄔捷峰2，敖宗華2，3，王超1，劉青青1，蘇占元4
（1.四川理工學院，四川自貢643000；2.瀘州老窖股份有限公司，四川瀘州646000；3.國家固態釀造工程技術研究中心，四川瀘州646000；4.國家酒類及加工食品質量監督檢驗中心瀘州實驗室，四川瀘州646000）

摘要：分析瀘型大曲中水分、酸度、淀粉轉化率、氨態氮、糖化力、發酵力、酯化力和微生物指標與曲香的關系。結果表明，酸度、淀粉轉化率、氨態氮、芽孢桿菌數量和酵母菌數量與曲香呈極顯著正相關；在適宜范圍內，酸度、淀粉轉化率和氨態氮含量越高，芽孢桿菌數量和酵母菌數量越多，曲香就越濃郁。

關鍵詞：大曲；曲香；酸度；理化指標；氨態氮

大曲既是白酒釀造過程中的糖化劑和發酵劑[1]，又是白酒釀造過程中的生香劑，在白酒釀造過程具有提供大曲復合曲香物質及其呈香前體物質的作用[2-3]，被譽為“酒之骨”[4]。研究表明，大曲復合曲香物質來源于制曲原料中的蛋白質、脂肪以及淀粉等物質的降解，其復合曲香是由氨基酸、脂肪酸、多糖及其聚合物等多種物質共同構成[5]。

大曲的復合曲香對白酒風味的形成有重要影響，研究大曲的復合曲香對研究白酒風味的形成具有重要意義。但是目前大曲中的復合曲香與大曲的微生物和理化指標間的關系研究報道很少。本研究從瀘型大曲中微生物種類、數量和生理生化指標研究瀘型大曲的復合曲香。這為研究新型口感白酒提供了理論基礎。

1　材料與方法

1.1材料與儀器

1.1.1實驗材料

曲樣：由瀘州老窖制曲生態園提供。

試劑：0.1 mol/L氫氧化鈉標準溶液，200 g/L氫氧化鈉溶液，斐林試劑，10 g/L酚酞指示劑，10 g/L次甲基藍溶液，pH4.6緩沖溶液，2.5 mol/L硫酸溶液，凡士林，無水乙醇等。

培養基：虎紅培養基，營養瓊脂培養基。

1.1.2主要儀器

萬用電爐（DL-1型），北京市永光明醫療儀器有限公司；電子天平（DT1002型），常熟市佳衡天平儀器有限公司；超聲波清洗機，寧波新芝生物科技有限公司；隔水式恒溫培養箱（GHP-9050型），上海一恒科技有限公司；電熱恒溫培養箱（PS-3600A型），成都晟杰科技有限公司；立式壓力蒸汽滅菌器（YXQ-LS-100A型），上海博訊實業有限公司醫療設備廠；臺式潔凈工作臺（VD-850型），蘇州凈化設備有限公司；電熱恒溫水浴鍋，北京市永光明醫療儀器有限公司；電熱蒸餾水器；高速多功能粉碎機（DC-750A型），浙江武義鼎藏日用金屬制品廠；發酵栓；移液管；燒杯；三角瓶等。

1.2實驗方法

1.2.1大曲中微生物分離計數

采用稀釋平板計數法[6-7]，細菌和芽孢桿菌用營養瓊脂培養基；霉菌和酵母菌用虎紅培養基。

1.2.2理化檢測方法

參照文獻檢測曲樣中水分、酸度的含量[8-9]。

1.2.3生化檢測方法

參照文獻檢測曲樣中糖化力、發酵力、淀粉轉化率、氨態氮酯化力的含量[5，8-9]。

1.2.4數據分析

運用SPSS軟件的Bivariate功能對瀘型大曲中的微生物和生理生化指標與曲香的相關性進行分析。

2　結果與分析

2.1瀘型大曲中不同曲香的感官特征

依據文獻[10]和瀘州老窖大曲感官評價標準，結合實際生產經驗，由制曲生產經驗豐富的人員通過感官聞香，對不同曲香的大曲進行評分（曲香滿分15分），然后對不同大曲進行分類，分成曲香≥10型和曲香＜10型兩類大曲，結果見表1。

表1　瀘型大曲中不同曲香的感官特征

由表1可知，與曲香＜10大曲相比，曲香≥10大曲穿衣更均勻，且無裂口；從皮張特征看，曲香≥10大曲皮張較薄；從斷面特征看，曲香≥10大曲斷面較為整齊，菌絲較為豐滿；從曲香特征看，曲香≥10大曲曲香濃郁，純正，無異味，而曲香＜10大曲曲香平淡。

2.2瀘型大曲中不同曲香的微生物比較

采用平板稀釋計數法對曲香≥10大曲和曲香＜10大曲進行微生物分離計數，其結果見表2。

表2　瀘型大曲中不同曲香的微生物數量比較

由表2可知，瀘型大曲中曲香≥10大曲和曲香＜10大曲微生物數量都較為豐富，但曲香≥10大曲和曲香＜10大曲微生物數量還是有較大差異。與曲香＜10大曲相比，曲香≥10大曲中細菌數量、芽孢桿菌數量、霉菌數量和酵母菌數量均高于曲香＜10大曲，其中，曲香≥10大曲中芽孢桿菌數量和酵母菌數量分別是曲香＜10大曲中的13.05倍和8.04倍，而霉菌數量相差不多，且總的微生物數量曲香≥10大曲明顯高于曲香＜10大曲。這與文獻已報道的大曲的香氣成分是由多種微生物共同作用的結果，產香芽孢桿菌和產香酵母菌是大曲風味物質形成的重要原因相符[11-12]。

2.3瀘型大曲中不同曲香的理化指標比較

瀘型大曲中曲香≥10大曲和曲香＜10大曲的水分含量和酸度結果見表3。

表3　瀘型大曲中不同曲香的理化指標比較

由表3可知，2種大曲的水分質量分數相差很小，但曲香≥10大曲的酸度明顯高于曲香＜10大曲。大曲酸度的形成主要來源于生酸微生物進行的有機酸代謝以及脂肪、淀粉和蛋白質的降解[12-13]，曲香≥10大曲酸度較高可能是因大曲中生酸微生物數量較多，這也說明酸度可以作為判斷曲香強弱的一個指標，且這與唐玉明等[14]認為的酸度可作為大曲復合曲香強弱的一個指標相符。

2.4瀘型大曲中不同曲香的生化指標比較

瀘型大曲中曲香≥10大曲和曲香＜10大曲的糖化力、發酵力、酯化力、淀粉轉化率和氨態氮含量檢測結果見表4。

由表4可知，2種大曲的酯化力作用強弱相差很小。曲香≥10大曲糖化力略高于曲香＜10大曲的糖化力，糖化力是衡量大曲糖化作用強弱的一個重要指標，是指大曲中具有糖化作用的酶及微生物將淀粉轉化為糖分的能力[14-16]，可能是由于曲香≥10大曲中糖化酶及降解淀粉的微生物較多使其糖化力較高。曲香≥10大曲的發酵力高于曲香＜10大曲，大曲發酵力的高低與大曲中酵母菌有關，因為曲香≥10大曲的酵母菌數量明顯高于曲香＜10大曲的，這可能是導致其發酵力較高的原因。由表4也可以看出，曲香越濃郁，淀粉轉化率和氨態氮含量也越高，大曲的制作原料含量主要是淀粉、蛋白質和脂肪，淀粉轉化率越高，說明微生物分解淀粉的能力也越強，淀粉分解為葡萄糖，再進一步降解或進入三羧酸循環，積累的大曲復合曲香物質及其前體物質含量也越多，所以淀粉轉化率也可作為衡量大曲復合曲香的一個指標。大曲中游離氨基酸主要來源于大曲原料中蛋白質的降解，游離氨基酸是大曲中香氣形成的重要前體物質，大曲中的蛋白酶將蛋白質分解生成氨基酸，這些氨基酸又經過不同微生物及酶的作用,生成許多白酒中的香味成分和大曲的曲香成分[13]，所以大曲中氨態氮的含量也可以衡量大曲中復合曲香成分含量的高低。

表4　瀘型大曲中不同曲香的生化指標比較

2.5瀘型大曲中曲香與微生物和生理生化指標的相關性分析

運用SPSS 17.0數據分析軟件中的相關性分析功能對瀘型大曲的微生物和生理生化指標與曲香的相關性進行了分析，結果見表5。

表5　瀘型大曲中曲香與微生物和生理生化指標的相關性分析

注：相關系數的顯著性用“*”表示，“*”表示相關達到顯著水平（P＜0.05），“**”表示相關達到極顯著水平（P＜0.01）。

由表5可以看出，曲香與酸度呈極顯著正相關，相關系數為0.798（P＜0.01）；曲香與淀粉轉化率呈極顯著正相關，相關系數為0.948（P＜0.01）；曲香與氨態氮呈極顯著正相關，相關系數為0.961（P＜0.01）；曲香與酵母菌呈極顯著正相關，相關系數為0.937（P＜0.01）；曲香與芽孢桿菌呈極顯著正相關，相關系數為0.982（P＜0.01）；曲香與發酵力呈顯著正相關，相關系數為0.548（P＜0.05）；其余指標相關性不顯著。

3　結論

通過感官聞曲香的方法，選取了瀘型大曲中曲香≥10和曲香＜10兩種類型的大曲，通過分析其微生物種類和數量、理化和生化指標得出結果。結果表明，曲香≥10型大曲微生物數量較曲香＜10型大曲微生物數量多，其中芽孢桿菌數量和酵母菌數量明顯比曲香＜10型多，且曲香越濃郁，芽孢桿菌和酵母菌數量也越多，說明芽孢桿菌數量和酵母菌數量可以作為反映大曲復合曲香強弱的一個重要指標；從理化指標看，兩種類型的大曲水分差異較小，其酸度指標差異較大，在適宜范圍內曲香越濃郁，酸度也越高，所以大曲的酸度可以作為反映大曲復合曲香強弱的指標；從生化指標看，淀粉轉化率和氨態氮指標差異較大，在適宜范圍內曲香越濃郁，淀粉轉化率和氨態氮含量也越高，這與已報道的文獻認為酸度、氨態氮和淀粉轉化率可以作為反映大曲復合曲香強弱的重要指標相符[5，14]，所以，大曲的淀粉轉化率和氨態氮含量可以作為反映大曲復合曲香強弱的指標，兩種大曲的酯化力相差較小，曲香≥10型大曲的糖化力和發酵力比曲香＜10型大曲的糖化力和發酵力略高，這可能是某些微生物作用的結果，所以酯化力、發酵力和糖化力不能作為反映大曲復合曲香強弱的指標。

綜上所述，瀘型大曲中芽孢桿菌數量和酵母菌數量、酸度、淀粉轉化率和氨態氮含量可以作為反映瀘型大曲中復合曲香強弱的指標，且在適宜范圍內這些指標越高，曲香也越濃。這為研究大曲的復合曲香提供了科學依據，也為進一步研發新型口感的白酒奠定了基礎。

參考文獻：

[1]惠豐立,褚學英,馮金榮,等.大曲中可培養霉菌多樣性的分子分析[J].食品與生物技術學報,2007(2)：76-79.

[2]明紅梅,余歡,周健,等.大曲中產香兼性厭氧細菌的篩選及揮發性成分分析[J].食品與機械,2015(2)：7-10.

[3]沈怡方.白酒風味質量形成的主要因素[J]釀酒科技,2005(11)：30-34.

[4]武化新.大曲發酵力酯化力檢測與曲質綜合分析[J]釀酒,1997 (21)：19-20.

[5]沈才洪,應鴻,許德富,等.大曲質量標準的研究(第三報)：大曲生香力的特征指標探討[J].釀酒科技,2005(8)：20-22.

[6]沈萍.微生物學實驗[M].北京：高等教育出版社,2003：213-216.

[7]李大和.白酒生產技術全書[M].北京：中國輕工業出版社, 2006：125-126.

[8]全國食品發酵標準化中心.QB/T 4257—2011釀酒大曲通用分析方法[S].北京：輕工業出版社，2012.

[9]張宿義,許德富.瀘型酒技藝大全[M].北京：中國輕工業出版社,436-437.

[10]敖宗華,陜小虎,沈才洪,等.國內主要大曲相關標準及研究進展[J].釀酒科技,2010(2)：104-108.

[11] Kim K, Lee H, Shon D, et al.Optimum conditions for the production of tetramethylpyrazine flavor compound by aerobic fed-batch culture of Lactococcus lactis subsp.lactis biovar.diacetylactis FC1[J].J Microbiol Biotechn.1994,4(4)：

327-332.

[12]張春林.瀘州老窖大曲的質量、微生物與香氣成分關系[D].無錫：江南大學,2012.

[13]炊偉強,敖宗華,張春林,等.瀘州老窖大曲感官特征與微生物、理化指標和生化性能的關聯研究[J].食品與生物技術學報,2011(5)：761-766.

[14]唐玉明,沈才洪,任道群,等.酒曲理化品質指標相關性探討[J].釀酒科技,2006(7)：37-41.

[15] Zheng X W,Yan Z H,Bei Z,et al. Complex microbiota of a Chinese "Fen" liquor fermentation starter (Fen-Daqu), revealed by culture-dependent and culture-independent methods[J].Food Microbiology,2012,31(2)：293-300.

[16]張秀紅,馬冰,李素琴,等.清香型大曲淀粉水解酶測定方法研究[J].釀酒科技,2012(10)：115-118.

Relationships between the Aroma of Nongxiang Daqu and Its Microbiological, Physiological and Biochemical Indexes

CAO Zhenhua1,SHEN Caihong2,3, QIN Hui2,WANG Songtao2, WANG Xiaojun2,SHEN Caiping2, WU Jiefeng2,AO Zonghua2,3, WANG Chao1,LIU Qingqing1and SU Zhanyuan4
(1. Sichuan University of Science & Engineering,Zigong, Sichuan 643000; 2. Luzhou Laojiao Co.Ltd., Luzhou, Sichuan 646000; 3.National Engineering Technology Research Center of Solid-state Brewing, Luzhou, Sichuan 646000; 4. Luzhou Lab of National Wine & Processing Food Quality Inspection & Supervision Center，Luzhou，Sichuan 646000, China)

Abstract:In this study, the relationships between the aroma of Nongxiang Daqu and its microbiolgical, physiological and biochemical indexes (such as moisture content, acidity, starch conversion rate, ammonia nitrogen, saccharifying power, fermenting power, esterifying power etc.) were explored. There were significant positive relationships between the aroma and acidity, starch conversion rate, ammonia nitrogen, Bacillus and yeast quantity. In the range of proper acidity, higher starch conversion rate and higher ammonia nitrogen content, and more Bacillus and yeast would produce stronger Daqu aroma.

Key words:Daqu; Daqu aroma; acidity; physiochemical indexes; ammonia nitrogen

通訊作者：沈才洪（1966-），男，教授級高工，博士生導師，四川省學術技術帶頭人，瀘州老窖股份有限公司副總經理、總工程師。

作者簡介：曹振華（1988-），男，河南周口人，在讀碩士研究生，研究方向：釀酒生物技術。

收稿日期：2015-12-07

基金項目：四川省科技支撐項目《窖泥微生物混合菌群結構分析及釀造微生物的分離鑒定（省院科技合作）》（項目編號2015JZ0001）。

DOI：10.13746/j.njkj.2015457

中圖分類號：TS261.1；TS261.7；TS262.3

文獻標識碼：A

文章編號：1001-9286（2016）03-0042-03

優先數字出版時間：2016-02-15；地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/52.1051.TS.20160215.1442.002.html。