最應抵制是“內耗”

□任紅禧

最應抵制是“內耗”

□任紅禧

前不久，“南海仲裁鬧劇”引起海內外中國人的強烈憤慨。在一致發出“中國領土一‘點’兒都不能少”的最強音的同時，人們也在以不同方式做出回應。頗為引人注目的是，在網上輿論的號召或助推下，某些外資企業或合資品牌成為憤怒情緒的宣泄對象，一些地方還出現了這樣那樣的過激行為。據媒體統計，至少有長沙、杭州、揚州等11個市縣的肯德基店家遭遇堵門或抗議，當地警方不得不出面維持秩序。

聯想到幾年前日本推出“購島鬧劇”時國內一些“熱血青年”上街打砸日系產品的情景，很多人擔心悲劇重演——一個典型的例子是，當時西安一位開日系轎車的市民被一群人圍攻毆打，導致右側肢體癱瘓，而肇事傷人者被判處有期徒刑十年。一方沖動，釀成了兩個家庭不可挽回的悲劇。

如果說這些過激行為只是少數人所為，那么近年來網絡上的情緒化傳播則呈現明顯上升趨勢。微信朋友圈里充斥著諸如“不轉不是中國人”甚至“不轉將如何如何”之類的裹挾性、詛咒性信息，緊隨而來的便是支持者和反對者在一些場合的激辯。一方認為，如果你今天買了美貨、日貨，就等于在支持中國的潛在敵人；另一方認為：在全球經濟一體化時代，這種“斃敵一千，自損八百”的思維太過時了。

兩種觀點誰對誰錯？中國社科院政治學研究所研究員、政治理論室主任周少來認為：“很大的一種可能是，互相批評的雙方都是事實上的‘愛國者’，只不過大家的表達方式不同而已?！?/p>

既然都是為了“愛國”，為何要彼此攻訐、謾罵甚至敵視呢？這種觀念沖突與情感撕裂給社會帶來的負面作用顯而易見，只會造成人為的“內耗”，而無法達到凝聚愛國共識的目的。

在觀念更加多元、社會日益開放的背景下，理性、務實、平和的論辯是非常必要的，“非是即非”“非黑即白”的簡單判斷方式顯然已經不合時宜，隨意給他人扣上“賣國賊”帽子的做法自然也不妥當。在“依法行事”的前提下，如果愛國的大方向沒問題，僅僅是在方式方法的選擇上存在歧見，那么，是不是應該多一些善意的溝通、少一些惡意的詆毀呢？

有人倡議抵制美貨日貨，有人主張抵制“愚蠢行為”，但我們最應該抵制的其實是“內耗”。因為我們不能不思考這樣一個問題：在這種沖突和對立中，誰在自殘？誰在竊喜？

［編輯：任紅禧 電子信箱：renhong.xi@163.com］