一部頗有新意的民國人物傳記

裴雷　段鯤

【摘要】段祺瑞是民國史上的一位重要人物，如何評價段祺瑞在中國近代史上的地位，是為之作傳的難點之一。彭秀良著《段祺瑞傳》本著有一分史料說一分話的治史原則，著眼于突出段祺瑞對歷史發展的貢獻，寫出了段祺瑞的個性特征和人格魅力。這本《段祺瑞傳》不僅記述了段祺瑞的一生，更具有重要的史料價值和學術價值，是民國史研究的一個新突破。

【關鍵詞】民國人物；段祺瑞；學術價值

【作者單位】裴雷，承德廣播電視大學；段鯤，河北人民出版社。

為歷史上的政治人物作傳，是要冒著很大風險的，因為政治環境、社會輿論以及傳主后人的態度都會給作者形成不同程度的壓力。給民國史上的政治人物作傳尤其不易，畢竟那個時代距離我們比較近，而且牽涉政治上的恩恩怨怨又太多，有些地方實在難以處理。雖然存在著很大的難度，彭秀良先生還是走進了民國政治人物的傳記圈子。首開先河的是為王士珍作傳，這位被稱為“北洋三杰”之龍的民國總理，因為遺留下來的文獻資料過于稀少，作傳的難度相當大。接續著《王士珍傳》的余熱，彭秀良先生又推出了“中華民國”史上另一位重要人物的傳記——《段祺瑞傳》（中華書局2015年6月出版），給我們打開了重新審視民國人物的又一扇大門。通讀這本《段祺瑞傳》，我們感覺頗有新意。

一、持論平實，盡量做到有一分史料說一分話

與王士珍不同，段祺瑞在中國近代史上的地位要重要得多，他的影響自然也大得多。如何通過文字全面、客觀、公正地反映段祺瑞的一生及其歷史貢獻，也就成了一大難題。彭秀良先生自己說：“我不喜歡臉譜化地評價歷史人物，總是試圖將他們放在歷史進程中去考量，有一分史料說一分話，盡可能避免將個人的感情帶進歷史敘述當中去。”《段祺瑞傳》是否達到了這樣的效果呢？筆者的感覺是基本上達到了，理由有三：一是全書內容側重于對段祺瑞人生軌跡的細致描述，避免了簡單下結論的弊端；二是全書內容中引用檔案材料和文獻資料的比重很大，雖然給讀者造成了一些閱讀上的困難，但很好地支持了作者對傳主歷史地位的評價；三是持論平實，不故作驚人之語。

從史實出發公正地評論歷史人物，說起來容易做起來難。吳相湘先生在回顧自己的治學歷史后總結說：“近一百余年來政治恩怨太多，各種有意歪曲事實的宣傳盛行，是非顛倒，真相混亂，尤其是對慈禧、袁世凱、汪精衛等以‘天下萬惡皆歸之幾乎成為一定模式。今后如果要真正了解民國史事，必須首先排除這些偏見成見，再慎思明辨，獨立思考，小心求證，從頭斷認以進行研究，自有獨特心得與豐碩收獲。”“小心求證”說的就是要以豐富而準確的史料為基礎，“從頭斷認”則是指從史料出發重新評定歷史人物的功過是非，只有做好“小心求證”的工作，才會有“從頭斷認”的公允與持正。

要做到避免先入為主的成見，首先要做好“小心求證”的工作。民國歷史去今不遠，史料之豐富自不待言，如何辨別史料的真偽實在是個大問題。彭秀良先生采用區分史料可信度與多種史料互證的方法來對史料進行鑒別，盡可能保證采用史料的真實性。區分史料可信度，就是根據史料的來源判斷史料的實際價值，一般說來檔案資料的可靠性最高；史料互證，就是根據不同當事人對同一歷史事件的記述或回憶進行比對，再參照不同當事人與同一歷史事件的關聯度及相關檔案資料做出判斷。《段祺瑞傳》使用最多的史料是各種官方檔案，其次是當事人的回憶錄。對當事人回憶錄的使用，兼顧了段氏集團人物與反段派人物的回憶文字，并對他們各自的立場進行了認真的分析和梳理，最后才選定使用哪些人的回憶文字作為參考，表現了嚴格治史的科學精神。

著名歷史學家楊天石先生在為《段祺瑞傳》所寫的序言中強調：“本人一向主張以實事求是為治史最高原則，有好說好，有壞說壞，愛之不增其美，憎之不益其惡。”“愛之不增其美，憎之不益其惡”，既是楊天石先生對自己治史原則的表白，也是對這本《段祺瑞傳》的肯定。

二、立意新穎，著眼于突出段祺瑞對歷史發展的貢獻

對于北洋政府的評價，歷來是否定多于肯定，這是革命史觀關照下歷史書寫的基本脈絡。近些年來，隨著民國史研究的深入與細化，對北洋政府的評價已經有了很大改觀。作為北洋政府首腦人物之一的段祺瑞，關于他的評價自然也經歷了這樣一個由全面否定到部分肯定的過程。然而，在民國史學界的深入挖掘與大力推進下，更多的歷史細節呈現出來，人們對于段祺瑞在執掌政權時的所作所為有了更加正面的評價。正是在民國史學界集體努力的基礎之上，彭秀良先生才進一步提出了著眼于突出段祺瑞對歷史發展貢獻的研究思路，從而使得這本《段祺瑞傳》的寫作凸顯新穎的立意，這里僅舉出兩個例子稍做說明。

第一個例子是，第一次世界大戰時段祺瑞推動中國加入協約國集團對德宣戰，力圖平等地成為國際社會的一員。我們過去總是從內政的角度來研究參戰問題，將其視為派系斗爭的結果，進而加以貶斥，這既不符合歷史事實，也不利于公正客觀地評價段祺瑞的歷史地位。2014年7月3日—5日，“第一次世界大戰對當代中國歷史進程影響”國際研討會在奧地利維也納大學召開。這次會議所提交的論文大都承認第一次世界大戰從根本上改變了中國現代歷史的進程，是中國主動融入國際體系的第一步。在《段祺瑞傳》中，彭秀良先生從考察中國加入協約國集團的曲折過程入手，揭示了段祺瑞在其中起到的決定性作用。這方面的內容在以往出版的多種《段祺瑞傳》中也有所體現，但全是圍繞北洋軍閥之間的權力斗爭而展開，從根本上忽視了中國主動融入國際體系這一史實，因而對段祺瑞的評價就顯得不夠客觀。

第二個例子是對善后會議的評價問題。段祺瑞臨時執政后，宣布要組織召開兩個會議：一個是善后會議，以解決時局糾紛、籌議建設方針為主旨；另一個是國民代表會議，計劃援照美國費城會議的先例，解決一切根本問題。由于在籌備召開善后會議的一系列重要問題上，段祺瑞與孫中山存在較大的分歧，因而受到了國民黨人的抵制。過去我們習慣上指斥段祺瑞借善后會議反對孫中山的革命主張，殊不知善后會議在當時的社會政治環境下更具有現實可行性。所以，對段祺瑞試圖通過善后會議的形式實現其“和平統一”的政治理想，應該是予以肯定的。盡管最終善后會議未能完成其歷史使命，但不能因之而否定段祺瑞所做出的努力。在《段祺瑞傳》中，對善后會議的召開給出實事求是的評價，這也是這本傳記的亮點之一。

三、結構新穎，增加了交代傳主幕府人物榮辱沉浮的一章

在結構上，《段祺瑞傳》也有不少亮點，其一是對傳主的家世傳承和子孫后代情況進行了詳細考證，澄清了一些問題。為了準確把握段祺瑞的家世傳承和子孫后代的情況，彭秀良先生專程拜訪了段祺瑞的孫女段慧敏女士，承她給予了熱情的接待和耐心地講解，并對以往幾種《段祺瑞傳》中的失誤做了訂正。書稿寫成之后，他又將書稿寄給段祺瑞第四世孫（非嫡傳）段海澎和嫡傳第五世孫女段虹審讀，訂正了其中的某些錯誤，減少了書稿中的訛誤或不準確之處。特別是2015年3月28日舉行的段祺瑞誕辰150周年紀念活動，彭秀良先生作為特邀嘉賓與會，見到了上百位段氏后人，不但了解了段氏家世傳承的更多細節，而且對段祺瑞出生地及早年成長情況有了深入了解。更難能可貴的是，彭秀良先生將這些新發現都寫進了書稿——這從《段祺瑞傳》的注釋中可以清晰地看到，此舉使傳主的形象更加豐滿，也更加真實。

《段祺瑞傳》另一個結構上的亮點，是增加了交代傳主幕府人物榮辱沉浮的一章。段祺瑞繼袁世凱執掌北洋政府和擔任臨時執政期間，通過地緣、血緣、業緣等關系，在他的身邊集中了一批幕僚。他們和幕主一榮俱榮，一損俱損，構成了獨特的政治生態景觀。對段祺瑞重要幕府人物的研究，以往也出現過不少成果，如李慶東的《段祺瑞幕府與幕僚》一書即為杰出代表。但將段祺瑞身邊幕僚的榮辱沉浮單獨辟為一章寫入人物傳記當中，還是這本《段祺瑞傳》的首創，可說是歷史人物傳記寫作體例方面的一大創新。

彭秀良先生以學術性傳記的嚴謹、文學性傳記的可讀寫就這本《段祺瑞傳》，著眼于段祺瑞對中國近代歷史發展的貢獻，寫出了段祺瑞的個性特征和人格魅力。通讀全書內容，可以給出八個字的總體評價：觀點鮮明，立論有據。因此，這本《段祺瑞傳》不僅記述了段祺瑞的一生，更具有重要的史料價值和學術價值，是民國史研究的一個新突破。

[1]吳相湘.三生有幸[M].北京：中華書局，2007.

[2]胡曉.段祺瑞年譜[M].合肥：安徽人民出版社，2007.

[3]陳志讓.軍紳政權：近代中國的軍閥時期[M].桂林：廣西師范大學出版社，2008.

[4]魏格林，朱嘉明編.一戰與中國[M].北京：東方出版社，2015.