良知的拷問正義的宣判

裸槍

2015年12月21日上午10時許，前《國企》雜志社研究部主任郭松民在微博宣布其與《炎黃春秋》黃鐘、洪振快因狼牙山五壯士名譽所起糾紛一案勝訴。

事件起因源于《炎黃春秋》雜志主編洪振快撰寫《“狼牙山五壯士”的細節分歧》一文，質疑狼牙山五壯士事跡的真實性。梅新育轉發微博批駁：“說這樣的作者和編輯屬狗娘養的是不是太客氣了？”郭松民發微博支持梅新育：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養的就是笑話！”之后，梅、松二人遭黃鐘、洪振快二人起訴。

北京海淀區法院一審宣判：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

駁回黃鐘、洪振快的訴訟請求。

案件受理費300元，由黃鐘負擔150元，由洪振快負擔150元。由本判決生效后七日內繳納。

判決書中明確指出：抗日戰爭是中國共產黨領導中國人民推翻帝國主義統治并取得新民主主義革命偉大勝利的重要組成部分。中國共產黨在抗日戰爭中發揮了中流砥柱的作用。于此過程中產生的諸多英雄人物和英雄事跡，已經構成了我國各族人民的共同歷史記憶。他們的大無畏犧牲精神和堅貞不屈的民族氣節，已經成為中華民族感情和精神世界的重要內容。“狼牙山五壯士”即為其中的典型代表。他們的英雄事跡，體現了中華兒女不畏強敵、不懼犧牲的偉大精神。堅定了無數中華兒女奮勇抗敵的決心。在此問題上，我國社會公眾的共識是一致的。

郭松民說這是一份非常專業同時又非常富有歷史和人文內涵的判決書，必將載入新中國司法史！

據說，宣判后神情極為沮喪的前《炎黃春秋》執行主編黃鐘質問審判長：“我也是學法律的，這是中國共產黨的法庭還是中華人民共和國的法庭？為什么在判決書中提共產黨的歷史？”

審判長回答：“法庭上懸掛的國徽已經回答了你的問題！”

我不曾想，這位自詡“我也是學法律的”黃某竟然無知到這等程度——中華人民共和國是中國共產黨經過艱苦卓絕的武裝斗爭、無數革命先烈拋頭顱灑熱血締造的人民共和國。莊嚴的國徽代表中華人民共和國的法律，訴訟的內容涉及到中共黨史和共和國歷史，這都是不可以搞歷史學虛無主義和惡意解構的。法律不允許，人民也不答應！

一段時期以來，歷史虛無主義橫行。他們打著解密、揭秘、解構、細節的幌子，對中國歷史上的英雄人物任意涂改抹黑。他們罔顧歷史、顛倒黑白、無恥解讀、惡意引導，將臟水不斷的潑向我們的英雄和烈士，使不了解歷史的年輕一代喪失判斷力，對自己國家的歷史和文化產生困惑和質疑，打擊民族自信心。他們意欲何為？

龔自珍對此早有論斷：欲亂其國，先去其史。

中國歷史上從來不乏文化漢奸！今天同樣如此。

但是歷史也同樣告訴我們，他們從來也沒有好下場！

我們今天的生活，是無數英烈用鮮血和生命換來的。我們珍惜今天的生活，更應該尊重和懷念那些先烈。

今天的宣判，是具有歷史意義的判決。這標志著中華人民共和國的法律是能夠體現大多數人民維護烈士聲譽的意志的。我們理應為此次判決歡呼。

但是這場訴訟也是悲哀的。悲哀之處在于，一個強烈維護烈士情懷和言行的人要站到被告席上去接受裁決！

忘記歷史，就意味著背叛！誠然，人民沒有忘記他們，人民在用自己的方式緬懷和捍衛。但是這遠遠不夠，因為這不應該僅僅是民間自發行為而應該是國家行為！

中國如今正在大力建設法治社會，我希望能夠以立法的方式去保護英烈的權益。讓那些試圖抹黑英烈的人有所畏懼，而不是像現在這樣竟然堂而皇之的當原告。他們才應該坐上被告席！

（責任編輯 李贊庭）