影響紅松嫁接苗造林成活率的因素分析

姜濤

(新賓滿族自治縣邊外林場，遼寧 撫順 113200)

?

影響紅松嫁接苗造林成活率的因素分析

姜濤

(新賓滿族自治縣邊外林場，遼寧 撫順 113200)

摘要通過選取不同立地條件進行紅松嫁接苗造林試驗，分析影響紅松嫁接苗造林成活率的關鍵因素，結果表明：除了嫁接苗質量問題導致造林成活率低以外，造林地選擇和造林質量也是制約造林成活率的主導因子；因地制宜，適地適樹，才能保證紅松嫁接苗有較高的造林成活率。

關鍵詞紅松嫁接苗;造林成活率;主導因素

Factors Analysis on Affecting Afforestation Survival Rate ofPinuskoraiensisGrafted Seedling

Jiang Tao

(Xinbin Manchu Autonomous County Outside Forest Farm, Fushun 113200,China)

AbstractBased on practice and observation to afforestation with graftedPinuskoraiensisseedling, the survival rates on the different site conditions were studied and analyzed. The results show that the key factors of affecting the survival rate of afforestation include quality of grafting seedlings, selection of afforestation land and forestation quality. So according to circumstances and matching species with the site are effective measures to increase afforestation survival rate.

Key wordsPinuskoraiensisgrafted seedlings; afforestation survival rate; primary factors

紅松(Pinuskoraiensis)系松科松屬常綠喬木，樹高達30 m，胸徑1 m。幼樹樹皮灰褐色近平滑，大樹樹皮灰褐色或灰色，縱裂成不規則鱗狀塊片，裂片脫落后露出紅褐色的樹皮。樹干上分生側枝，樹冠呈圓錐形。冬芽淡紅褐色矩圓狀卵圓形，先端尖微被樹脂，芽鱗排列較疏松。

針葉為5針一束，長6～12 cm，松針背面通常無氣孔線，腹面每側具6～8條淡藍灰色的氣孔線。橫切面近三角形，樹脂道3個，中生，位于3個角部;葉鞘早落。

雄球花橢圓狀圓柱形紅黃色，長7～10 mm，著生于新枝下部成穗狀。雌球花綠褐色圓柱狀卵圓形，呈直立狀，單生或數個著生于新枝近頂端，有粗長的梗。球果有3種形狀分別為圓錐狀卵圓形、圓錐狀長卵圓形或卵狀矩圓形，長9～14 cm。成熟后種鱗不張開或稍微張開而露出種子，種子不脫落。花期6月，球果第2年9—10月成熟。

隨著林業產業結構的調整和林區產業經濟的進步，探索生態效益和經濟效益兼容的林地經營模式在近些年正在興起。遼東山區氣候很適宜紅松的生長，栽培紅松尤其是栽培紅松嫁接苗已成為該地區的一項致富產業。

近幾年林場和個體農戶在栽培嫁接紅松苗的造林中，出現了造林成活率達不到驗收合格標準現象，當年造林成活小于60%,針對栽培紅松嫁接苗出現的問題。2015年作者跟蹤了基層單位的現場造林，并從苗木到造林環節進行了細致的調查研究。秋天在不同的造林地塊進行了成活率的調查，從中找出和分析引起造林成活率較低的原因所在。

1試驗材料和方法

試驗材料均為農戶嫁接紅松4年生苗，春季嫁接次年春季上山造林。從紅松嫁接苗中抽出3個批次的苗木，每個批次調查15株苗木，取平均值。從試驗地立地條件和挖坑栽植方式上設6個試驗處理：處理1，造林地為次生林，造林時先進行樹穴部位枯落物清理，然后挖魚鱗坑,規格為30 cm×30 cm×25 cm；處理2，造林地為次生林，造林時未進行枯落物清理直接挖魚造林，規格為30 cm×30 cm×25 cm；處理3，造林地為人工林，造林時挖魚鱗坑除去礫石并進行客土，規格為30 cm×30 cm×25 cm；處理4，造林地為人工林，未客土未撿去礫石，直接挖魚鱗坑造林，規格為30 cm×30 cm×25 cm；處理5，造林地為退耕地，挖坑時未除去礫石未客土造林，規格為30 cm×30 cm×25 cm；處理6，造林地為退耕地，大坑客土造林，樹坑50 cm×50 cm×40 cm。

2結果與分析

表1　紅松嫁接苗基本特征

由表1紅松嫁接苗基本特征看出，嫁接苗根齡集中分布在4～5年，基本上是3年砧木或4年砧木嫁接，在苗圃地培育1年而成的嫁接苗，從苗高和地徑上看出，基本上符合Ⅰ級苗的標準，接穗生長量為15～28 cm,垂直根長10～20 cm，接穗充實度較好，沒有出現抽干現象，符合試驗材料質量基本一致的要求。

表2　試驗地的基本狀況

由表2看出，試驗地的基本狀況有較大的差異，首先是林地上的差異，枯落物層厚度不同，土層深度亦有差別，林地類型分為3種，樹坑規格除了試驗處理6以外基本相同，礫石含量主要體現在林地和耕地上的差異，林地石礫含量較少，耕地礫石含量較高，植被豐度因林地類型不同也相差明顯。

表3　不同地點不同試驗重復造林成活率

由表3看出不同試驗處理因立地條件造林整地技術方面的不同，直接影響了造林成活率，試驗處理1平均造林成活率為85.3%，由于次生林枯落物厚度達10～15 cm，進行了樹坑穴表面枯落物的清除，提高了造林成活率，這里面有2個因素作用于造林成活率，其一是枯落物的清除，有利于樹根與土壤的緊密接觸，經人為踩實后土壤毛細管能夠銜接在一塊，有利于樹坑土壤水的傳導和利用，而不經枯落物處理的土壤，栽樹時能夠把枯落物混合于土壤中，如果是較多的混合則減少了土壤的容積量，也就減少的土壤毛細管的數量，因枯落物有機物與土壤的比重相差很多，容易形成分層現象，也不易踩實，不利于新植樹的根系對土壤水分的有效利用，所以導致了成活率較低的現象。其2是枯落物較厚的林地，土壤水分條件相對較好，加之造林時能夠在樹穴部位清除枯落物，能夠踩實，提高了水分傳導利用，所以造林成活率最高。從試驗處理2也佐證了上述的觀點，試驗處理2枯落物厚度與試驗處理1基本相同，沒有進行枯落物的清理，挖坑造林時土壤和枯落物混在一起，培土后不易踩實，直接導致了造林成活較低(64.4%)的現象。

試驗處理3和4均為人工林，基本條件相同，也是因為石礫較多，進行了去除礫石并客土，補充由于去除石礫產生樹坑體積內的土壤質量的減少。林地內的土壤均含有一定的持水量，持水量的多少因立地條件而異，但增加了礫石的含量，相應減少了土量，間接地減少了土壤的水分，通過去除礫石，補充土壤(客土)，改善了土層厚度和持水量，提高了造林成活率(試驗處理3為84.2%)，而直接造林沒有棄去礫石和客土試驗處理4造林成活率為71.4%。

試驗處理5和6是退耕地，其特點是石頭較多，有效土層較薄，由于山坡耕地表土雨水侵蝕較重，土壤中的黏粒和粉壤土粒相對較少，砂粒較多，土壤持水性能較差，如果不采取客土處理，直接造林其成活率難有保證，試驗處理5是直接挖坑造林，造林成活率為54.7%，而采取挖大坑并客土造林，成活率明顯提高，造林成活率達到84.2%。由此說明坡耕地造林直接挖坑不采取一定的工程技術措施，營造紅松效果不太理想。對剛退下來的坡耕地，最好能通過先栽植灌木，經過一定的封山育林的休養，土壤物理性質、養分狀況有較大的改善后營造喬木樹種較為合理。因為挖大坑客土需要花人工較多，成本較高，加之客土僅能改善樹坑部位土壤，對根系的伸展也帶來一定的影響，最終影響生長量。所以對退耕地還林要區別樹種、因地制宜，不能圖快，得有個植被恢復的過程。

表4　不同試驗重復造林成活率方差分析及顯著性檢驗

表5　不同試驗重復造林成活率差異顯著性檢驗

為了進一步從理論上闡述不同試驗處理間的差異，進行了方差分析和造林平均成活率的顯著性檢驗。方差分析結果說明試驗處理的效應大于試驗誤差的效應(見表5)，故可繼續進行平均數的顯著性檢驗(見表6)，試驗處理1與試驗處理6屬于一個相同的顯著水平，說明試驗處理1次生林地采用枯落物去除的方法提高造林成活率試驗結果是肯定的，耕地采用大坑客土技術措施提高造林成活率也是顯著的，均是由于土壤改良原因。一是清除樹坑枯落物，增強土壤毛細管水分傳導作用，防止因枯落物的混入而踩不實，發生透風跑墑的情況；二是耕地采用大坑客土造林技術栽培嫁接苗紅松，解決山地礫石多，土壤少的難題，為充分利用土壤中持水量，提高造林成活率和生長量提供了保障。

3結論與討論

影響紅松嫁接苗造林成活率的因素較多[1,2]，除了紅松嫁接苗的質量問題能夠導致造林成活率低的原因以外，造林地的選擇也是制約造林成活率的主要因素之一，造林地選擇不當即使能夠通過工程技術措施提高造林成活率，但成本較高，不符合因地制宜，適地適樹的原則。

造林質量也是制約造林成活率的主導因子之一，挖坑的規格是否達標，是否把較大的石塊和樹根，枯落物剝離開，在節水造林條件下，是否用濕土培根并嚴格按照三埋兩踩一提苗的植樹技術去操作，踩實后最后是否在坑表培上表土，如果都能嚴格要求，精心實施均能提高造林成活率。

客土造林是個較有效的方法，但在林區不值得提倡，應該因地制宜，適地適樹。在土層較薄，水分條件較差的地段，應該通過栽植固氮能力強、枯落量較高、固土能力較強的闊葉樹種。通過多年的地力恢復和植被恢復后再栽植經濟值價較高的經濟樹種，這樣對于生態保護和經濟效益的提高均為有利。

參考文獻：

[1] 吳連生,楊鳳鳴,吳和平.次生林冠下紅松造林技術[J].吉林林業科技，2001，30(2)：58-60

[2] 李國雷,祝燕,李慶梅，等.紅松苗齡型對苗木質量和造林效果的影響[J].林業科學，2012，48(1)：35-41

中圖分類號：S791.247.05

文獻標識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.03.015

作者簡介：姜濤(1976-)，遼寧新賓人，大學，工程師，從事營林工作.

收稿日期：2015-10-10

文章編號：1005-5215(2016)03-0038-03