鏡頭下：名著改編的“得”與“失”

文/蒙太奇

鏡頭下：名著改編的“得”與“失”

文/蒙太奇

近年來對經典名著的改編之風正勁，無論是電視劇還是電影，層出不窮。改編大致有兩種，一種是復現原著，一種是演繹。復現需要理解原著內涵；演繹也應在理解原著內涵基礎上，融入當代人的思想情感。可見，無論是復現抑或演繹，理解原著都是導演的基本功。

在電影《西游記之三打白骨精》前一作品《大鬧天宮》中，本是英雄蓋世的孫悟空，被塑造為以牛魔王為代表的魔界攻擊天界的傀儡，直至最終覺醒，失去了原著中孫悟空的本色，導致改編失敗。兩年后，同樣的導演和演員共同演繹《西游記之三打白骨精》，此次改編多向原著回歸，可圈可點，也有令人遺憾之處。筆者在此做一梳理比照。

結構：真假二元？

如果按照二元對立結構來分析這部電影，很顯然，孫悟空是英雄，執行保護唐僧取經任務；唐僧是孫悟空的使命；豬八戒和沙僧是英雄的幫手；白骨精是反派，她也有三個幫手：箭豬妖、蛇妖、蝙蝠妖。按照二元對立構思的電影劇情，避免了很多同類電影劇情里忽視立體塑造豬八戒和沙僧角色的毛病，所以才有沙僧在二打白骨精、唐僧被抓后，說出去救師傅的正義凜然的一番話。

然而，用二元對立構思這部電影，有天然的弱點：一方面，白骨精作為反派角色，人格厚度不夠。在原著《西游記》里，很多妖魔鬼怪都有神道后臺，唯獨白骨精是單打獨斗的孤膽妖賊。事實上，正邪勢力懸殊，孫悟空后面有佛界撐腰，白骨精只有幾個不成器的手下小妖。……