柴疏四君湯治療肝郁脾虛型卒中后抑郁癥療效觀察*

鄒 義，李 花，陳 安，劉旺華，黃惠勇，李 亮△

1 湖南省永州市祁陽縣人民醫院，湖南 祁陽426100；2 湖南中醫藥大學

柴疏四君湯治療肝郁脾虛型卒中后抑郁癥療效觀察*

鄒 義1，李 花2，陳 安2，劉旺華2，黃惠勇2，李 亮2△

1 湖南省永州市祁陽縣人民醫院，湖南 祁陽426100；2 湖南中醫藥大學

目的：觀察柴疏四君湯對肝郁脾虛型卒中后抑郁癥(PSD)患者神經功能、抑郁癥狀的影響及安全性。方法：將PSD患者56例分為氟西汀組和柴疏四君湯組(CSD組)，于治療前及治療后1、2、4、8周根據漢密頓抑郁量表(HAMD-24)、神經功能缺損量表及副反應量表(TESS)進行評分，評定患者抑郁程度、神經功能缺損程度及藥物不良反應。結果：2組患者治療后HAMD評分、神經功能缺損評分均有所下降，與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.05)；CSD組的藥物不良反應明顯低于氟西汀組(P＜0.05)。結論：柴疏四君湯治療PSD臨床效果與氟西汀組相當，不良反應明顯低于氟西汀組。

卒中；抑郁癥；肝郁脾虛型；柴疏四君湯

卒中后抑郁(PSD)是指卒中后出現以情緒低落、興趣減退為主要表現的病癥，屬于繼發性抑郁，其發病率報道不一，約為25%～79%［1］。PSD不僅加重患者的精神痛苦，降低其生活質量，而且能顯著影響患者病情轉歸。因此，及時給予適宜的抗抑郁藥治療不僅能緩解患者精神癥狀，而且有利于卒中后神經功能恢復［2］。但是目前抗抑郁藥均具有一定的副作用，因此本研究采用柴疏四君湯(CSD)治療肝郁脾虛型卒中后抑郁，并與氟西汀進行比較，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料將2014年1月至2015年5月祁陽縣人民醫院神經內科住院治療的卒中后抑郁患者56例分為氟西汀組及柴疏四君湯(CSD)組各28例。氟西汀組中男13例，女15例；年齡42～71歲，平均(53.55±11.24)歲；病程(2.5±1.0)月。CSD組中男16例，女12例；年齡45～69歲，平均(56.14± 9.48)歲；病程(2.0±1.5)月。2組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 中醫診斷標準根據國家中醫藥管理局1995年公布實施的中華人民共和國中醫藥行業標準《中醫病證診斷療效標準·郁證》《中醫病癥診斷療效標準·癲證》［3］及中國中西醫結合學會精神疾病專業委員會1991年制定的《情感性(心境)障礙中西醫結合辨證分型標準》［4］制定臨床證候標準。主要癥狀：抑郁善憂，表情淡漠，靜而少動，食少納呆、神疲懶言、體倦乏力。次要癥狀：脅肋脹滿疼痛或胃脘滿悶；口苦咽干；舌尖邊稍紅，舌苔微黃，或舌質淡、舌體稍胖或有齒痕；脈弦。見主癥和次癥2項即可診斷。

1.3 納入標準納入：1)符合1995年全國第四屆腦血管病學術會議制定的腦梗死診斷標準［5］，均為第1次發病并經頭顱MRI或CT確診；2)符合《中國精神疾病分類診斷標準第3版》(CCMD-3)制定的抑郁癥診斷標準［6］；3)漢密爾頓抑郁量表(HAMD-24)［7］評分在8～35分之間；4)既往無器質性腦疾病和精神病史；5)年齡≤75歲；6)所有病例均首次發病，單個病灶，病程＞2周；7)既往1月內未進行抗抑郁治療；8)簽署知情同意書。

1.4 排除標準排除嚴重失語、意識障礙和其他嚴重性疾病患者。

1.5 治療方法所有患者均進行卒中基礎治療，氟西汀組服用氟西汀片(禮來公司生產，批號：2061AA) 20 mg，晨起頓服。CSD組服用CSD。CSD為柴胡疏肝散和四君子湯合方(柴胡、陳皮、人參、川芎、香附、枳殼、芍藥、白術、茯苓各15 g，炙甘草6 g)，由湖南省中醫藥大學附一醫院提供，水煎服，2次/d。 2組療程均為8周(治療好轉后患者出院繼續隨訪達8周)。

1.6 觀察指標

1.6.1 抑郁程度 采用漢密頓抑郁量表( HAMD-24)評分［7］評定抑郁程度。療效評定標準：HAMD減分率≥75%為痊愈；60%～74%為顯著進步；50%～59%為有效；＜49%為無效。

1.6.2 神經功能缺損程度 采用1996年第四屆全國腦血管病會議制定的《腦卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準》［8］評定。

1.7 不良反應采用副反應量表(TESS)記錄不良反應。各量表評定均由經過專門培訓的神經精神科醫生執行。

1.8 統計學方法數據采用SPSS 17.0統計軟件分析，計量資料以(±s)表示，組內比較用配對t檢驗，組間比較采用成組t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效氟西汀組痊愈、顯效、有效、無效、總有效率分別為15例(53.6%)、5例(17.9%)、3例(10.7%)、5例(17.9%)及82.1%，CSD組分別為17例(60.7%)、4例(14.3%)、3例(10.7%)、4例(14.3%)及85.7%；2組療效比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

2.2 HAMD評分2組治療前HAMD評分比較差異無統計學意義 (P＞0.05)，2組治療后各周期HAMD評分均下降，與治療前比差異有統計學意義(P＜0.05)，2組間同期比較差異無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

2.3 神經功能評分2組治療前神經功能評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，2組治療2、4、8周后與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.05)，2組間治療4、8周時相比差異有統計學意義(t=2.76、3.65，P＜0.05)，見表2。

表1 2組患者治療前后HAMD評分比較(±s) 分

表1 2組患者治療前后HAMD評分比較(±s) 分

注：與治療前相比，*表示P＜0.05，**表示P＜0.01。

組別 例數 治療前 治療1周 治療2周 治療4周 治療8周氟西汀組 28 27.35±3.67 23.17±2.65*18.32±3.42**13.57±4.56**8.66±2.36**CSD組 28 26.78±2.86 22.38±3.23*17.56±3.76**14.43±3.89**9.51±2.87**t 1.04 0.86 1.12 1.32 1.03 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

表2 2組患者治療前后神經功能評分比較(±s) 分

表2 2組患者治療前后神經功能評分比較(±s) 分

注：與治療前相比，*表示P＜0.05，**表示P＜0.01。

組別 例數 治療前 治療1周 治療2周 治療4周 治療8周氟西汀組 28 29.65±5.43 26.52±5.78 24.63±5.12*19.79±5.16**18.24±4.68**CSD組 28 30.33±6.69 27.33±5.89 22.98±4.86*14.78±4.69**12.14±3.97**t 1.26 1.09 1.53 2.76 3.65 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.4 TESS評分氟西汀組主要不良反應為口干、視物模糊，失眠、惡心、嘔吐、激越等。2組治療前TESS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，氟西汀組治療后TESS評分均上升，治療4、8周后與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.05)，而CSD組治療后TESS評分與治療前相比差異無統計學意義(P＞0.05)，2組間治療4、8周時TESS評分相比差異有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 2組患者治療前后TESS評分比較(±s) 分

表3 2組患者治療前后TESS評分比較(±s) 分

注：與治療前相比，*表示P＜0.05，**表示P＜0.01。

組別 例數 治療前 治療1周 治療2周 治療4周 治療8周氟西汀組 28 3.16±2.06 5.33±2.78 6.67±3.89 8.94±4.89*12.33±4.47**CSD組 28 3.57±1.93 3.86±1.69 4.54±2.76 5.14±3.15 4.89±3.55 t 0.56 1.16 1.29 2.35 6.78 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.01

3 討論

PSD對腦卒中患者軀體癥狀改善和神經功能恢復不利，PSD不僅延緩神經功能缺損恢復的時間，還可增加腦卒中的復發率和病死率，甚至會導致患者出現自殺行為［9］。目前PSD發病機制尚不明確，有研究［10］認為PSD與神經遞質去甲腎上腺素、多巴胺、5-羥色胺等有關，故臨床上多使用選擇性5-HT再攝取抑制劑治療，但其存在不同程度的毒副作用［11］，嚴重影響了臨床治療的依從性。相比之下，中醫藥的優勢凸顯。卒中后抑郁屬中醫學“郁證”“臟躁”等范疇，血脈痹阻，經脈不通，氣不能行而導致氣血逆亂，臟腑功能失調，從而出現“郁證”“臟躁”表現［12］。相關研究［13-14］證實使用疏肝、活血、解郁藥物及針刺等方法能明顯緩解腦卒中后抑郁患者的心理狀態，促進神經功能的恢復及生活自理能力的提高。由此提示可以尋求合適的中藥復方治療PSD。

前期基礎研究［15］認為健脾補土法能改善腦缺血再灌注后大鼠神經功能評分，減少MMP2的表達，降低(Blood brain barrier，BBB)通透性等；臨床研究［16］顯示健脾補土方藥能改善卒中后遺癥患者認知能力和智力狀態，提高生活質量。目前中醫治療抑郁癥多使用柴胡疏肝散，研究［17］顯示柴胡疏肝散可下調與抑郁癥發病相關的海馬microRNA-125a和microRNA-182表達；下調海馬p38-MAPK，上調p-ERK5表達，改善抑郁大鼠的抑郁癥狀［18］。Wang Y等［19］通過Meta分析證實柴胡疏肝散治療抑郁癥有效且安全。因此本研究采用柴胡疏肝散和四君子湯合方為CSD患者進行治療。目前國內多見于CSD治療肝郁脾虛證的基礎研究，發現CSD能顯著降低肝郁脾虛證模型大鼠COR、CRH含量，明顯增加ACTH含量，改善其外觀行為［20-21］。故本研究使用CSD治療PSD，根據中醫“方證相關”的理論，即“方劑的療效越好，其與病證的關聯程度就越高”。因此本研究在對入組患者進行嚴格中醫辨證，符合卒中后抑郁肝郁脾虛證方可入組。結果顯示治療后CSD組HAMD評分、神經功能缺損評分均有所下降，患者口干、視物模糊，失眠、惡心、嘔吐、激越等副作用較氟西汀組患者低，因此CSD治療肝郁脾虛證PSD安全有效，可進一步推廣應用。

［1］ Bartoli F，Lillia N，Lax A，et al.Depression after stroke and risk of mortality：a systematic review and meta-analysis［J］.Stroke Res Treat，2013：1-11.

［2］ 蔣國卿，范明月，張哲，等.益心舒膠囊聯合米氮平治療卒中后抑郁療效觀察［J］.湖南中醫藥大學學報，2013，33(8)：3-5.

［3］ 國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準［M］.南京：南京大學出版社，1994：33-34.

［4］ 解克平，孫化海.情感性障礙中西醫結合辨證分型施治對照觀察［J］.臨床精神醫學雜志，1996，6(5)：278-279.

［5］ 中華神經科學會.各類腦血管疾病的診斷要點［J］.中華神經科雜志，1996，29(6)：379-380.

［6］ 中華醫學會精神科分會.中國精神疾病分類診斷標準［M］. 3版.濟南：山東科學技術出版社，2001：87.

［7］ 張明園.精神科評定量表手冊［M］.2版.長沙：湖南科學技術出版社，1998：121-126．

［8］ 中華神經科學會.腦卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準(1995)［J］.中華神經科雜志，1996，29(6)：381-383.

［9］ 徐玉英，錢菊芬.舍曲林單用與合并奎硫平治療腦卒中后抑郁障礙患者的療效［J］.臨床精神醫學雜志，2012，22(6)：417-418.

［10］Wang SH，Zhang ZJ，Guo YJ，et al.Involvement of serotonin neurotransmission in hippocampal neurogenesis and behavioral responses in a rat model of poststroke depression［J］.Pharmacol Biochem Behav，2010，95(1)：129-137.

［11］歐陽凈，楊佳丹.帕羅西汀不良反應文獻分析［J］.中國神經精神疾病雜志，2010，36(8)：417.

［12］吳月麗，劉莉，王少萍.中西醫結合治療聯合心理暗示干預對卒中后抑郁患者神經功能及治療依從性的影響［J］.中醫藥導報，2013，19(8)：90-92.

［13］胡建芳，陳朝俊，畢小麗，等.疏肝活血湯合針灸早期干預對卒中后抑郁患者預后的影響［J］.中國中藥雜志，2013，38(14)：2403-2405.

［14］龍浩文，譚佩珍，馮建宏，等.電針治療腦卒中后抑郁的臨床觀察［J］.臨床精神醫學雜志，2004，14(3)：173-174.

［15］李花，劉旺華，周小青，等.健脾補土法對腦缺血再灌注大鼠腦組織MMP-2的表達及血腦屏障通透性的影響［J］.湖南中醫雜志，2013，29(2)：115-117.

［16］李花，劉旺華，廖亮英，等.健脾補土方藥治療缺血性腦卒中后遺癥療效觀察［J］.中國中醫藥信息雜志，2010，17(3)：73-74.

［17］Cao MQ，Chen DH，Zhang CH，et al.Screening of specific microRNA in hippocampus of depression model rats and intervention effect of Chaihu Shugan San［J］. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi，2013，38(10)：1585-1589.

［18］ Qiu J，Hu SY，Zhang CH，et al.The effect of Chaihu-Shugan-San and its components on the expression of ERK5 in the hippocampus of depressed rats［J］.J Ethnopharmacol，2014，152(2)：320-326.

［19］Wang Y，Fan R，Huang X.Meta-analysis of the clinical effectiveness of traditional Chinese medicine formula Chaihu-Shugan-San in depression［J］.J Ethno pharmacol，2012，141(2)：571-577.

［20］閻明，謝鳴，高秀蘭，等.疏肝、健脾、疏肝健脾方對肝郁脾虛證模型大鼠外觀表征的影響［J］.中國實驗方劑學雜志，2010，16(4)：84-87.

［21］王桐生，閻玥，王玉杰，等.柴疏四君湯對肝郁脾虛大鼠下丘腦-垂體-腎上腺皮質軸變化的調整作用［J］.安徽中醫學院學報，2009，28(3)：29-31.

Observation of Curative Effect with ChaiShu SiJun Decoction in the Treatment of Post Stroke Depression with Liver Stagnation and Spleen Deficiency Syndrome

ZOU Yi1,LI Hua2,CHEN An2,LIU Wanghua2,HUANG Huiyong2,LI Liang2△
1 Qiyang People′s Hospital,Yongzhou City,Hunan Province,Qiyang 426100,China; 2 Hunan University of Chinese Medicine

R255.2

A

1004-6852(2016)11-0004-04

2015-11-26

國家自然科學基金資助項目(編號81202632，81302899，81373551)；湖南省教育廳科學研究項目重點項目(編號60010408)；教育部博士點基金(編號20124323120003)；湖南省自然科學基金(編號13JJ3097)；湖南省中醫藥科研計劃項目(編號2013111)。

鄒義(1972—)，男，副主任醫師。研究方向：抑郁癥的中醫藥治療。

△通訊作者：李亮(1980—)，男，碩士學位，副教授。研究方向：中樞神經系統常見疾病的中醫藥診治。