何必欺人太甚

劉墉

十幾年前，我帶你媽媽第一次去歐洲，旅行團在短短十天當中游了五個國家，所以到法國的時候沒有安排參觀羅浮宮。但是因為我熟悉巴黎，旅行團又正好在羅浮宮附近用午餐，于是我帶著你媽媽以最快的速度跑去，一下子就沖進大廳，看了維納斯、勝利女神和達·芬奇的《蒙娜麗莎》，還買了個勝利女神的復制品。

回到游覽車，我和你媽媽出示新買的東西，得意地說我們以驚人的速度看了許多名作，旅行團里的人都很羨慕，其中有個人突然問：“門票很貴吧？多少錢？”

我和你媽媽一下子怔住了，因為直到出來，我們才發現沒買門票，我們居然是由“出口”沖進去的。

所幸我才怔了一下，那問話的人就把話題帶到別的地方，解除了尷尬。

直到今天，我和你媽媽都很感激那個適時為我們解除尷尬的中年女人。沒錯！她心里說不定想，我根本只到藝品店買了個復制品，就回去吹牛逛了羅浮宮，所以答不上票價多少。但是也因為她這樣猜，怕我出丑，所以立刻又把話題帶開。

你知道我為什么說這個故事嗎？

因為今天你說艾琳達講她暑假去了北京，住在我們住過的那家有名的飯店。可是當你提到飯店大廳的水晶球、擺滿瓶瓶罐罐的餐廳和地下室的畫廊時，她卻全答不上來，所以你猜她根本是吹牛的。

當你感覺艾琳達可能吹牛，發現她一問三不知的時候，你應該繼續當著大家的面問，還是立刻像我所說的那個旅行團里的婦人，把話題帶開？你打破砂鍋問到底，叫對方認錯，甚至讓她當場落淚，對你有什么好處？而且你要知道，有些人因為行程緊，早起晚歸，旅館只是他睡覺的地方，確實可能連旅館大廳都沒看清就離開了。你何不從這個角度去想，犯得著認為她在說謊嗎？

在臺灣，我常看電視上的政治談話節目。那里的話題非常尖銳，來賓又立場鮮明，所以總見針鋒相對的情況。

可是我發現，即使是政客，當他抓住對方弱點，可以窮追不舍的時候，也常常突然停止，不再繼續。

有一次，我碰上個政界的高手，問他為什么那樣做，你猜他怎么答。

他說誰贏了、誰輸了，誰被問倒了、誰理虧了，觀眾早看在眼里，何必欺人太甚？今天他抓住了對方的小辮子，給對方留一條生路，改天他處于弱勢，落在對方手上，對方也會給他一條生路，不致太難堪。

中國人常說“窮寇莫追”，意思是盜匪已經逃跑，就別去追了。為什么不追？因為怕把盜匪逼急了，狗急跳墻，跟你拼命。

當你要保的是財產，那盜匪要保的卻是性命時，你當然不值得跟他周旋到底。

古代的軍事家也說“圍師必闕”，意思是當你包圍敵人的軍隊時，一定要留個缺口，使他能由那里逃跑。

能把敵人包圍、全部殲滅的時候，軍事家尚且給對方留一條生路，我們處世，是不是更得為人“解圍”呢？