切爾諾貝利：不能忘卻的鏡鑒

王亦楠

2014年習近平主席在海牙國際核安全峰會上首次闡述中國核安全觀時強調，“荷蘭哲人伊拉斯謨說過，預防勝于治療。近幾年，國際上發生的重大核事故為各國敲響了警鐘，我們必須盡一切可能防止歷史悲劇重演”。

今年正好是切爾諾貝利核事故發生30周年。30年時間對個人來說足夠漫長，可對于一個國家要擺脫核事故的夢魘，還遠遠看不到盡頭：昔日繁華富庶的土地變成了總面積約3000平方公里的無人區，當年修建的水泥石棺早已開裂，今日的烏克蘭不得不集全世界的智力、財力建造一個更大的拱頂來包裹石棺。即便如此，工程人員預計未來100年時間仍無法確保安全。此間，如何防止放射性物質滲入地下水、湖泊，始終是懸在烏克蘭政府和民眾頭上的達摩克利斯之劍。

30年之后的今天，如何看待這場重大核事故？是否如某些專家所說的“切爾諾貝利是老舊核電技術導致的歷史悲劇”那么簡單呢？最近，筆者觀看了美國探索發現頻道在切爾諾貝利核事故20周年時推出的長達93分鐘的科教紀錄片《搶救切爾諾貝利》（英文名“Discovery of the Battle of Chernobyl”），盡管對這場核事故之“殘酷”早有心理準備，但對此片首次披露的重要史料（包括對前蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫、原子能專家在內的各方當事人深入詳實的采訪，事故發生后暴露在核污染下拍攝到的觸目驚心的影像以及國際社會的反應等），還是倍感意外和震驚。因為：雖然切爾諾貝利核電站在技術設計上存在缺陷，但這場災難性核事故發生后映射出來的很多其他問題也是不能忽視的，甚至是極為重要的，而且類似問題在25年之后的日本福島（另一種完全不同的核電設計）發生重大核事故之后照樣重演一場災難，這就需要我們格外警惕和注意了。用已有知識預言未來有很大不確定性，“目前沒有問題”不等于“今后就不會發生問題”。

我國核電事業正處于快速發展過程中，目前全世界的核電技術（無論是第二代還是第三代）也不能做到100%安全，那么任何一個國家、任何一個核電站發生事故后暴露的問題或面臨的挑戰，都應成為我國核電發展必須高度重視的“前車之鑒”，這是“盡一切可能防止歷史悲劇重演”必不可少的基礎。

切爾諾貝利核事故映射出的不能忽視的問題和教訓

1.即使是國家最高領導人，也會成為核電界隱瞞真實情況的對象。1986年4月26日凌晨1點23分，位于普里皮亞季的切爾諾貝利核電廠發生爆炸。然而爆炸8小時后，不僅當地居民對災難一無所知，連國家最高領導人戈爾巴喬夫掌握的訊息都非常貧乏。“大概清晨5點接到電話，我被告知核電廠發生事故，最早的消息都只說發生事故跟火災，完全沒提到爆炸。”戈爾巴喬夫在采訪中談道，“我們得到的訊息都說一切正常，包括反應爐也是。我詢問亞歷山卓夫院士，他告訴我反應爐絕對安全，甚至可以裝置在紅場，過程跟煮茶沒兩樣，就像在紅場擺個茶爐一樣……這類錯誤資訊造成了恐怖的后果。”

4月28日放射性云團飄到瑞典后引起國際社會的警覺。當戈爾巴喬夫還在設法搜集資訊的時候，美國與歐洲的間諜衛星發現了烏克蘭核電廠的廢墟上飄出了大量煙霧。接到國際原子能機構的電話后，戈爾巴喬夫方知事態的嚴重：“發生什么事了？發生爆炸？出現放射性云層？發生嚴重污染？”紀錄片中戈爾巴喬夫一臉無奈地說：“這竟然是通過瑞典向我們警示……在政治局，我們馬上決定，最重要的就是從那時起所有事實都要對我們報告。我聯絡國安會，要他們追蹤現場的一切后續報告、科學家會議內容，我要他們私底下對我報告所有的情況。”

災變后48小時國家最高領導人才得到正確資訊，然而此時普里皮亞季4.3萬居民已在高放射性污染中暴露兩天，熔毀的反應堆底部1200噸高熱的堆芯熔融物，持續以3000℃高溫燃燒，向大氣不斷散發大量的放射性氣體與塵埃（其放射性是廣島和長崎兩顆原子彈總和的100倍），全歐洲的命運都掌握在了風向手中……

福島核事故也有類似問題出現。海嘯發生后，時任日本首相菅直人由于輕信了東電公司和核電專家片面的、樂觀的匯報，沒有及時采取必要的行動。待到采取行動時，事態已經不可收拾。福島事故五周年之際，菅直人仍然在反思：“我曾經以為憑借日本的先進技術，類似于切爾諾貝利核電站這樣的事故不會在日本發生，但是現實非常糟糕，作為日本首相，我必須做出讓數十萬人因福島核事故而撤離的決定，現在我已經改變了對核電的看法，我認為日本應該更多地使用更安全更便宜的可再生能源。”

2.即使是頂尖的核能專家，也會嚴重低估核電失去控制后的風險。戈爾巴喬夫緊急成立了政府委員會，成員全是國內頂尖核能專家，并由國際知名核物理學家勒加索夫院士率領科學代表團前往切爾諾貝利。紀錄片顯示，爆炸發生48小時后，“鬼城”只剩下軍方人員和科學代表團成員，他們將總部設在普里皮亞季飯店，不加防護地在屋里食宿和工作。為何這些核能專家對輻射危險如此置若罔聞？戈爾巴喬夫回憶當時的情況說道：“他們都是正直的人，都是專家，我不相信他們會做出不負責任或是自殺行為，這只能代表他們低估了風險。我們的舊標準已經不適用了，我國與美國都發生過核意外，但所有訊息都秘而不宣。因為從未發生過如此大的事故，核能專家們當時甚至認為反應爐到五六月份就能恢復使用……我們冀望他們能在那里迅速評估狀況，但是開始的前幾天，他們無法提出任何報告，無法告知任何資訊，這是非常驚人的。”

正因為嚴重低估了核能失去控制后的巨大風險，第一批趕往爆炸現場的消防員，全都暴露于致命的輻射當中與火搏斗。他們噴灑無數噸的水，想撲滅這場怪火，然而此舉不僅沒有減緩火勢，反而成為可能導致第二次更具毀滅性大爆炸的隱患。

福島核事故后，美國通用公司前原子爐設計師菊地洋一赴日本中部電力公司談話時直指“核安全神話”的禍患：“切爾諾貝利事故發生后，政府及電力公司一再強調‘日本的核電廠與蘇聯不同，我們有圍阻體封鎖放射能所以很安全，但圍阻體其實根本無法讓人信賴。……通過東海二號、福島六號的建廠過程，我深刻感受到‘核電技術的不成熟、人類的不理性……安全無虞的核電是不可能被建造出來的”。（平井憲夫、劉黎兒、菊地洋一、彭保羅，《核電員工最后遺言-福島事故十五年前的災難預告》人民文學出版社，2011年出版。）

3.處理核事故是“跟看不見的敵人作戰”的超高難度且無休無止的殘酷戰役。切爾諾貝利核事故讓前蘇聯陷入了一場曠日持久、前所未有的殘酷戰役。正如一個老兵在采訪中說“這比戰爭更糟，戰爭中你還能看到大炮、機關槍和戰車，在這里你什么敵人都看不見，但到處都是輻射，它會穿透你的身體，侵蝕你的身體。你只會在稍后感受到影響，有些人則是等個幾年，太可怕了。”

這場傾舉國之力的搶救到底有多艱難，這些鏡頭不容忘卻：

莫斯科先派出80架直升機艦隊來滅火，然而高空強放射性氣流讓直升機難以靠近，于是從阿富汗前線召回最頂尖的駕駛員駕駛直升機運送士兵，徒手空投80公斤的沙包。兩天內出動410架飛機，仍無法阻止堆芯熔融物持續悶燒和放射量持續攀升。核電廠30公里外的森林被放射性氣流燒成焦黃，云層攜帶放射性粒子隨雨水降落，以花豹斑點般的模式污染烏克蘭、白俄羅斯與俄羅斯，30萬公頃地區的所有居民瞬間撤離，一個世界在幾天內就被看不見的敵人夷平。

反應爐底部195噸核燃料產生的驚人熱量一旦熔裂水泥板、放射性巖漿接觸到水，將引發更具毀滅性的第二次爆炸——切爾諾貝利320公里外的明斯克將夷為平地、整個歐洲將無法住人，同時全國的水源將被放射性污染！當時正從事蘇聯洲際導彈工作的頂尖專家臨危受命。兩天內2400噸鉛空投到反應爐，600名駕駛員遭到致命放射性污染，也只爭取到幾天緩沖時間。1萬名年輕礦工從1000公里外緊急集結切爾諾貝利，在攝氏50度高溫、直接暴露于核輻射的環境下，挖通了通往反應堆下方的長地道。約1/4礦工在40歲前死亡，但官方統計并未列入這2500位死者。

火勢被控制住之后，裂縫和無數噸高放射性瓦礫卻仍暴露在環境中，必須覆蓋損壞的建筑物并清理整個地區。10萬軍隊與40萬名工人、工程師、醫生、護士和科學家等，從蘇聯各地趕赴切爾諾貝利，展開更大戰役，總共50萬人的 “清理人”大軍比拿破侖的軍隊還要盛大。

爆炸后兩個月開始處理核心問題——設計建造覆蓋整個反應堆的170米長、66米寬的鋼鐵混凝土石棺。在放射性如此高的地區建造如此巨大的工程，全世界前所未見、獨一無二。因為機器人無法勝任，只能靠“生物機器人”即俄羅斯士兵上陣，所有人一次只能工作幾分鐘甚至幾秒鐘，所以需要更多人命涉險。幸存下來的士兵說：“我們感覺全身被吸血鬼吸干，全身虛脫無法行動，當時我們年輕力壯，但我們從此失去了健康、失去了一切。”

直到目前，這場對抗無形敵人的戰役仍未結束：所有現場參與者依然遭受體內吸收的放射線的折磨，官方說法是“50萬名清理人當中有2萬人已經死亡、20萬人殘障”；石棺底部的放射量依然破表，超過正常數值100倍的高度放射性依然在污染電廠周圍；發生爆炸的4號反應爐依然帶有致命毒性，因為100公斤的钚還在其中……

紀錄片在最后特別指出：如果民用核能持續發展并作為全球變暖的解決方案，提醒我們這個選擇可能帶來的后果。它需要極度謹慎，并需要明確告知所帶來的風險。切爾諾貝利還提醒我們，如果我們必須與放射性危險共存，我們還須設法讓后代免于核災的陰影。

4.因為難以根除核污染，篡改標準、操縱數字、隱瞞真相也就成了官方的 “應對辦法”。

切爾諾貝利核事故20年后，只有59人的死亡被官方歸咎于這場災難，沒有任何關于該地區13萬難民的研究，沒有任何關于50萬清理人狀況的數字，也沒有任何數字是關于住在切爾諾貝利污染區的人口所暴露的真正輻射值。

1991年前蘇聯解體時，一名最高蘇維埃代表趁著當時無政府之機，設法取得了最高機密文件影印本，發現了當局刻意隱瞞切爾諾貝利真正后果，并肆意更改標準——把正常人體能接受的輻射值提高5倍，這樣醫院的輻射病患者就會瞬間奇跡般痊愈……

操縱數字的不僅僅是蘇聯政府，西方世界也選擇了拒絕面對真相。1986年8月底，第一場評估切爾諾貝利事故的國際會議在維也納舉行，沒有任何記者和外界觀察員獲準進入會場。蘇聯代表團勒加索夫院士在會上作了長達3個小時的報告，斷言“接下來10年應該會有4萬人死于切爾諾貝利事故引發的癌癥”。然而令人意外的是，西方世界拒絕接受這項預估。經過一場名副其實的東西協商之后，討論的可能死亡數字由4萬降到了4000。其中法國堅決反對蘇聯的透明政策，并極力否認其境內有放射性云層。2005年9月，“4000”成為世衛組織確定的“官方死亡人數”，而當時在國際會議上努力揭開真相的勒加索夫院士，已在核事故兩周年的1988年4月27日，以自殺方式結束了自己的生命……

如今800萬人住在烏克蘭、俄羅斯特別是白俄羅斯的核污染區，沒有任何官方研究是關于切爾諾貝利核事故引發的基因突變的，但是卻出現了數百個病例。長年致力于工業污染和職業災害研究的巴黎狄德羅大學彭保羅副教授，在福島核事故后接受法國《世界報》等媒體專訪時質疑“調查方法偏頗，世衛組織的報告能信嗎”，并尖銳指出 “關于切爾諾貝利核災的調查結果，聯合國2005年報告里的‘確切傷亡數字是4000人；相比之下，紐約科學院2009年出版的報告（根據來自烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯的5000多篇文章）顯示總傷亡人數高達98.5萬人，83萬被動員的切爾諾貝利搶救者中至少11.2萬人已過世，而聯合國報告的數字則只有59人。兩份報告得出的結論為何會有天壤之別，需要更多中立的研究者檢視，但是前世衛組織總干事（Nakajima Hiroshi）已經意識到國際原子能機構在核能議題上主導了世衛組織的對外發聲，這本身其實大有問題。我們不難想象，世衛組織在將來的福島調查報告上也會出現同樣荒謬的結論” 。（平井憲夫、劉黎兒、菊地洋一、彭保羅，《核電員工最后遺言——福島事故十五年前的災難預告》，人民文學出版社，2011年出版。）

迄今為止全世界尚無任何物理、化學手段能解決長半衰期放射性核素的污染，前蘇聯的“篡改標準”在2011年的日本再次上演。日本教育部決定將福島縣學生允許的暴露劑量大幅提高，原本是核電大推進派的東京大學放射線安全學教授小佐古敏憤而辭官，因再也無法忍受孩童遭受這么高劑量的輻射。

上述關于切爾諾貝利核事故映射出來的不可忽視的四大問題的介紹都來自于《搶救切爾諾貝利》紀錄片。筆者認為，該片揭示的第四個問題，再次印證了馬克思主義的一個基本觀點，即“現代資本主義基本經濟規律的主要特點是最大限度地追求資本主義利潤，而社會主義基本經濟規律的主要特點是最大限度地滿足整個社會經常增長的物質和文化需要”。

切爾諾貝利核事故給我國核電發展的重要警示

1.必須高度警惕、謹防重大核事故在我國國土上發生。2012年2月9日，美國核管會主席Gregory B.Jaczko強調“我們有很多辦法阻止三哩島式的核事故，但切爾諾貝利和福島核事故告訴我們，我們所做的尚不足以防止更重大的嚴重事故”；同年3月9日，國際原子能機構（IAEA）總干事天野之彌指出“今后仍然無法完全排除發生類似事故的可能”。

禍兮福所倚，福兮禍所伏。“一直保持核電站良好運行記錄”往往會成為思想麻痹、管理懈怠滋生的溫床。1988年國內資深核電專家張祿慶先生赴日本參加世界WANO-TC會議，參觀訪問福島第一核電站時特別問道“存在什么安全問題沒有”，時任廠長既自信又調侃地回答“最大的不安全問題就是我們一直沒發現安全問題，因為從沒出過事，可能就會產生麻痹和松懈”。歷史就這樣吊詭，2011年重大核事故在福島發生。

正因為現階段的科技水平尚無法從根本上杜絕重大核事故發生的可能性，就更需要我們不遺余力、常備不懈地避免核事故的發生。盡管我國在運核電站“一直保持良好記錄，未發生過國際核與輻射分級表二級以上的事件和事故”，但必須清醒地認識到，我國核電建設起步晚，目前30座在運核電機組中，絕大部分都是2007年以后才投入運行，核電機組平均年齡只有7.1年（歐盟128座機組平均年齡30.6年，美國99座機組平均年齡35.6年）。（Mycle Schneider， 《2015世界核能產業報告》）目前，我國已建在建核電機組已經高達55座，已經進入“重大核事故發生的高風險區”。美日蘇三國的重大核事故提醒我們，“目前保持良好安全記錄”不等于“今后就不會發生問題”，更不能把“昨天的成績”當成“明天的戰果”。而且，核電建設必須要有禁區。

管控核電風險是一個長期的過程，不僅要管控“風險”本身，還要特別注意區分“同一風險概率下產生的不同后果”，簡而言之，當前最重要任務是首先遏止“對國家民族影響最大的核電風險造成嚴重后果出現的可能性”，如，絕不能在長江流域、首都圈等戰略要地建設核電站。

2.核安全文化的核心是任何時候都不能把企業經濟利益置于公眾利益之上。國際上三起重大核事故均有嚴重的人為責任因素，特別是2011年發生的福島核事故，日本國會福島核事故獨立調查委員會的調查結果最后判定“福島核事故并非天災，明顯是人禍”，禍根則是“日本核安全監管機構和東電公司共同觸及了‘核安全文化的紅線——將企業經濟利益最大化并且置于公眾安全利益之上。東電公司將所有的事故誘因歸結于意料之外的海嘯是在故意逃避責任”。福島事故發生前，東電公司并未按當時已有的新安全導則對核電站進行結構性加固，并強力反對新的安全規定。作為公眾代表，日本原子能保安院不僅沒有采取強硬立場，反而默許了東電的行為；福島核電站壓力容器已經出現中子脆化問題，可東電公司仍在申請延壽，結果一周后發生事故，讓這次僥幸終于未能幸免。福島核事故是“僥幸和貪婪”釀成的悲劇，這個教訓需要我國核電業界和安全監管機構深刻認識和汲取，任何時候都不能把核電企業的經濟利益凌駕于公眾利益之上，必須真正貫徹落實“安全至上”原則，讓中央領導放心，讓社會公眾安心。