傷不起花兒與少年

王巨川

西安籍歌手許巍的歌聲還在耳邊傳唱：媽媽坐在門前，哼著花兒與少年。雖已事隔多年，記得她淚水漣漣。那些幽暗的時光，那些堅持與慌張。坐在那扇門前，媽媽對著我說：生活不止眼前的茍且，還有詩和遠方的田野。你赤手空拳來到人世間，為找到那片海不顧一切。

詩和遠方的田野必定太過詩意和永恒遙遠，不能不說的是花兒與少年茍且的眼前。

3月16日，四川閬中把討薪的8名農民工押上了公判臺，8名農民工分別獲刑6至8個月，其中有5名女性，兩名還很年輕。審判結束，被告們與家人相擁而泣，淚流滿面。

此事由法院自己掛在網上以后，激起了包括公知五毛自干五在內的網民眾怒。人們紛紛責問：用“文革”式的游斗示眾的手法羞辱討薪的農民工，天理何在？良知何在？或許是迫于輿論的壓力，閬中法院撤下了網上的圖文，但譴責一直還在延續。

3月19日，微信圈傳播了另一條消息：陜西子洲十三歲少年為死去的父親和被判刑的家人喊冤。一名叫楊皓楠的小學生以寫信的方式，講述了他家的遭遇：父親被當地刑警隊領導的親戚殺害后，一家人告狀無門，母親先是被關押十二天，后又被判二緩三刑罰。奶奶在被關押六個月后也判二緩三。兩個未成年的姐姐也被行政處罰。而涉命案的當事人僅判了三年徒刑。

閬中的事情清清楚楚，子洲的冤情告訴尚且沒有得到其他傳媒的證實，其中的是非曲直還有待調查。但是，這兩起事件都有一個共同的特點：基層法院對干擾秩序的上訪者以判刑的方式了結，卻又以很輕微的量刑開脫。似乎反映出了難言的無奈和巧妙的變通。

法律和人情之間不僅有距離，甚至有矛盾。所謂法不容情，法律至上都是在強化法律的權威。然而，當法律總是對弱者果斷出手，對強者禮讓三分的時候，就算個案的真實無錯也難以建立社會的公信。人們會問：討薪者被判刑了，是因為行為過激，欠薪者為什么逍遙法外？為什么沒有公訴追究他們的刑責？上訪者被判處徒刑，上訪的問題是否厘清？他們討要的公道是否得到？

當法律制度和機構走向不公，成為基層政權和地方勢力違法的幫辦的時候，依法治國就全面地變成了“依法”治民，法律的公平公正也會蕩然無存。

歌中在唱“姑娘就像花兒一樣”，書中也寫著“少年是一個國家的未來和希望”。社會弱勢群體中的少男少女，是弱者中的弱者，社會的不公一旦傷害了他們的親人，必然更深地傷害到他們幼小的童心，埋下的也一定是強烈的不滿甚至仇恨。

花兒與少年，不僅需要被教育被欣賞，更需要整個社會關愛的氛圍。每一個長輩，都有責任做他們的擺渡人，給他們溫存，陪他們成長！