楊原
老人跌倒扶還是不扶,已經成為不少人都要“掂量一下”的問題。
筆者認為,“扶與不扶”,體現的是人們的道德水平,無需保險保障,支付寶推出這類保險,不過是一次商業炒作行為,是“嘩眾取寵”,擴大了社會上的“扶老人陰謀論”,不利于道德標準的提升。
“扶老人險”并不能讓人放心扶老人,因為當“扶老人”還是“撞老人”的問題被訴諸法庭后,投保人最高只能獲得2萬元的法律訴訟費用賠償,但案件一旦敗訴,需要面對的是不在保險范圍的大額賠償金。
但我們也不能無視該險種的積極意義。“扶老人險”試圖給扶老人行為一種支持的機制,讓大家首先“敢做”,做了也不至于因此而付出沉重的代價。支付寶通過保險的形式,消解“好人”的后顧之憂,有助于社會回到從前老人摔倒就有人扶的狀態,能夠鼓勵群眾培養健康的公德觀念。
[下期話題]
終結重復建議辦理合適嗎?
某市人民政府在向同級人大常委會報告代表建議辦理措施時提出,終結一批“人大代表年年提、承辦單位年年辦、年年都未有效解決”的建議。有人認為,終結辦理重復建議,有利于提高工作效率,避免不必要的人力、財力浪費。但也有人認為,提建議是法律賦予代表的權利,重復建議反映了代表的執著精神,終結辦理不合法。終結辦理重復建議合適嗎?請談談你的看法。
(本話題由重慶市永川區人大常委會趙洪生提供)
[下下期話題]
物業公司可以禁止小區養狗嗎?