農村幫扶一定要精準化科學化

張景鵬

前些日子，根據有關主管領導指示精神，筆者有幸參加農村“兩調”（“農情調查”與“汛前調查”）活動，和有關涉農職能部門的專家走了一些地方。在“兩調”活動中筆者憑著對農村工作的敏感，發現了一些問題。問題的出現雖屬個例，但它的負面影響卻很大，如果處理的不好或處理不得當，很容易引起農村的村、組“兩個關系”（即“黨群關系”、“干群關系”）的正常。結合當前農村基層黨組織的“兩學一做”活動，把問題解決在萌芽之中，對于密切農村“兩個關系”，推進新農村和諧建設，加速“三農”工作及全民奔小康很有意義。

我們在某四類氣候區的村委會調查時，據該村的干部反應，在春耕播種前，根據縣、鄉政府有關文件精神，使“兩學一做”與“幫扶工作”有機的結合起來。村里把各組的軍（烈）屬、缺少勞動力的困難戶一一作了統計，村（組）干部和黨員每人或多人和上述農戶結成對子。按理說這是一件“幫扶工作”的好事，既體現了廣大黨員干部通過“兩學一做”發揮了積極帶頭作用，又實實在在的為困難戶辦了一件好事。結果好事未辦實，在具體工作中走了樣、變了味。

魏家街（組）的兩名黨員，帶領幾個青壯年農民風風火火地幫了三戶需要幫扶的家庭。他們為了早早完成“幫扶任務”，好種自己家的地，所以不論是山坡、崗地，還是大平地，乃至背坡澇洼地，“一刀切”地把玉米種子播下了地。結果山坡崗地、大平地玉米拱土出苗，背坡澇洼地缺壟斷條（粉種）較為嚴重。大伙都不愿看到的事情出現后，那些被幫扶的農戶找到村委會要求包賠損失；村（組）干部覺得很“委屈”，這事兒應該去找幫扶人；幫扶人也覺得“費力不討好”，出了力、干了活，還落“一身的不是”。最后在鄉政府的過問下，雖然得到了三方都認可的解決，可負面影響一時半會兒消除不了，“兩個關系”受到了危害。

筆者認為，此事從根本上講有以下幾點是值得思考的。

一是幫扶工作要做到精準化。黨中央、國務院在多次農村工作會議上和下發的“紅頭文件”中都提出并強調要“精準扶貧”。筆者曾多次到南方“三區”（革命老區、邊遠山區、貧困地區）學習考察過，如井岡山革命老區，不少鄉、村黨員干部組成幫扶工作組，以“一幫一”或“多幫一”的形式，一幫三年不變，被幫扶農戶農業生產、家庭生活、居住條件、文化脫貧樣樣負責，件件落實，不達到脫貧決不撤點。不少村級黨員干部（也有組黨員干部）在村務工作、幫扶戶脫貧、自家生產、“三合一、多兼顧”中做得井井有條。這個“幫扶模式”和“工作方法”很值得我們去思考和學習。

二是幫扶工作還要做到科學化。從上述問題中可以看出，一些基層黨組織、村委會及組（屯）黨員干部，出發點是好的，為什么沒有收到好的效果，而被幫扶的農戶沒有享受到“幫扶實惠”呢？這里涉及到一個科學種田的問題。我省東南部山區，由于受地形、地貌、地質和農業氣候的影響，尤其3-4氣候區更是如此。如果不能按照地勢，溫度，墑情來決定耕種時間的話，而是盲目地圖快圖省事兒“一刀切”的播種，最后一定是要出問題的。

由此又使筆者聯想到，國家及各級政府多年來一直強調有關涉農部門，組織“送科技下鄉”和冬春季舉辦“農民科學種田培訓班”活動也還有缺失的地方。如果在各地通過送科技下鄉培訓出一批永不撤走的“農民科學種田示范小組（或示范戶）”，就不可能出現上述問題了。所以說，筆者認為農村幫扶工作需要精準化和科學化，這也是當前“三農”工作不可缺失的重要組成部分。