飛防：不能止步于飛起來很炫

王騰飛

編者按眼下，人難請、人工貴、打藥難成為農業生產普遍面臨的問題，越來越多的種糧大戶、合作社、專業防治組織等新型經營主體將目光投向植保無人機，其中有一批敢于嘗鮮的先行者已經購買并使用，在他們看來，對植保無人機的需求大不大？價格覺得貴不貴？用著效果怎么樣？對植保無人機又有哪些顧慮和期待呢？

1.優勢在哪兒

解決了打藥大問題。效率效果都不錯

河南省商水縣天華種植專業合作社2013年開始購買了兩臺油動植保無人機，發展到現在已經有了15架植保無人機開展飛防服務。該合作社負責飛防業務的劉記森告訴記者，合作社剛一開始流轉了幾千畝土地，雇人工背著噴霧器打藥，按畝算錢的話，一桶水能打兩畝地，按桶算錢的話，一畝地能打三桶水，打藥成了個大問題，所以他們比較早地關注并購買了植保無人機。

劉記森覺得，除了除草劑因為藥液量要求比較大不太適宜，用植保無人機噴灑殺蟲、殺菌劑效果都是可以的，比人工打藥效果要好得多，效率也高得多。“一臺多旋翼植保無人機一天可以作業兩三百畝，一般飛行高度離作物50公分左右，植保無人機能把風力下壓到作物根部，藥液穿透力更好。用的這兩年，機械故障率不高，出過一次故障，廠家售后服務48小時內先送來一臺備用機，然后把壞了的機械半個月后修好送過來。”劉記森說，在河南購買植保無人機可以享受60%的補貼，10萬元左右的多旋翼植保無人機，合作社購買只需要花三四萬元，每畝小麥作業收費七八元一畝，玉米15元每畝，2015年在河南作業面積達8萬多畝，利潤還是很可觀的。

“去年有一個6萬畝優質小麥基地的訂單，合作社因為無人機數量有限沒敢接，幾個月前，聯合其他合作社組成了聯盟，成立了飛防大隊，這樣植保無人機的數量就有近50架，就可以接更大的訂單了。”劉記森很看好未來飛防的市場，他說，像玉米等高稈作物，后期根本沒法進地打藥，有的農民只好放棄打藥造成減產。去年在周口市的每個鄉鎮都作了示范推廣，展示植保無人機的作業效率和霧化效果，農民現在越來越認可，再有幾年就能普及。

2.顧慮有哪些

成本有點高，飄移、漏噴怎么辦？

同樣是河南省的另一個合作社負責人——唐河縣種糧大戶焦強則對植保無人機有著不少顧慮。除了種糧，這幾年焦強主要精力放在植保專業合作社上，植保機械主要以拖拉機和三輪車牽引的噴霧機械為主，年服務面積十幾萬畝。對種地和農機都很愛鉆研的焦強關注無人機很長時間了，到很多展會上都會仔細觀察并上前咨詢。當地也有買了植保無人機的，在他看來，那主要是起一個形象展示的作用。

“植保無人機目前技術還不成熟。”焦強對記者說，漂移是一個很突出的問題，尤其是有風的時候。“我們有一次在植保無人機觀摩現場，離得老遠，就感覺水霧都飄到臉上了。所以，一般飛防在新疆、黑龍江等大面積統一種植作物的地方比較適宜。如果在我們那里，植保無人機給玉米打除草劑，很容易飄到旁邊的黃豆等作物上產生藥害。”

焦強覺得，植保無人機的抗風性還不太好，在智能化和人性化方面還不能滿足實際需求，比如，還不能自動感應識別地形的變化，不能根據風速、地塊情況自動調整飛行路線、距離和高度，解決不了這些問題，人工操作有視覺誤差，會容易造成漏噴以及性能不穩定等問題。“以燃油為動力的植保無人機，油加多了會增加重量，油加少了又持續不了多長時間。”焦強覺得，目前植保無人機投入成本比較高，折舊率高，實用性上還不太行，但是廠家會慢慢地改進解決這些問題，他打算等到技術成熟了再入手。

3.需求有什么

作業時間更長，操控更簡便

不少新型經營主體和焦強一樣，對植保無人機非常關注，但對使用效果心存顧慮。記者采訪了解到，雖然很多人覺得植保無人機的穩定性、電池續航能力等方面存在不足，但這并不影響一些新型經營主體的購買意愿。湖南省湘潭縣春靜水稻種植專業合作社負責人彭水平告訴記者，植保無人機目前換電池比較麻煩，因為電池續航時間短，每天需要換十幾塊電池，但從實際使用情況來看，打藥效果是可以的，比較適用于南方水稻田塊，他們今年打算再買兩臺植保無人機。

山東省郯城縣紀昌農機合作社理事長鄭紀昌今年也想再添置四臺植保無人機，他對記者說，植保無人機有個很大的好處是靈活，可以很快地轉移地塊，小麥和玉米等作物到了后期，機械在田間不方便行走作業，這時植保無人機就派上用場了。而且飛防使用的都是高濃度藥劑，載藥量少，也能減輕人力物力的投入。其實就噴藥效果來說，還是自走式噴桿噴霧機打藥效果好，植保無人機會有漏噴的情況，但總的來說各有利弊，植保無人機作業效率高，是發展的方向。對于植保無人機十幾萬元的價格，鄭紀昌不覺得貴，“算算投入產出比，只要能盈利，就不貴。”

劉記森告訴記者，有人駕駛的植保飛機，在新疆、黑龍江等大面積集中的地塊比較合適，在不能大面積集中連片的地方，障礙物比較多，還是植保無人機比較合適。他覺得，目前國內10公斤載重量的植保無人機是最穩定的，技術、質量方面都比較過關了，40公斤載重量的也有，但是價格就要貴很多，性價比不高。電腦繪制航線的也不實用，效率會低很多，那種主要是用來展示的。“我們最早買的油動型的植保無人機，飛手培訓了一年多也沒能熟練地操控飛行，后來買的主要是電動型的多旋翼植保無人機，如果油動型能解決操控難的問題就好了，我們的作業效率能提高到三四百畝每天。”他說。

4.專家來解答

植保無人機能不能買，該怎么選？

植保無人機噴藥效果行不行？油動的和電動的，多旋翼的和單旋翼的哪種更好？針對這些疑問，記者專門采訪了業內相關專家。

中國農業大學植保機械與施藥技術中心主任何雄奎告訴記者，植保無人機是超低容量噴霧，細小霧滴，霧滴在噴霧靶標上的持留特性好，農藥利用率高，比背負式噴霧器打藥效果要好得多。不過農民往往會有個誤區，認為藥液多，打到作物上往下流像洗了個澡那樣比較好，其實那樣大部分藥液都流失了。不過，目前地面上大型噴桿噴霧機的施藥均勻性確實要比植保無人機好。“植保無人機目前重噴和漏噴是個問題，但實際上解決這個問題的技術已經有了，續航能力到半個小時的電池也都有了，只不過價格要貴很多。現在植保無人機單項的技術都已經具備了，什么水平的飛機都能做出來，今后要做的就是要把精準控制技術跟農藝要求結合起來。”

何雄奎表示，不同類型的植保無人機各有優缺點，單旋翼的霧滴穿透性好，但流場不均勻，多旋翼的飛機流場穩定、好控制，安全性好一些，具體要根據作業的區域、田塊大小、作物種類等和用戶自己的需要合理選擇。

湖南省農作物病蟲害專業化防治協會會長汪建沃告訴記者，經過幾年的實地實驗示范，用植保無人機噴藥的效果是不容置疑的，只要是正規的、智能化程度高的廠家的產品效果是很明顯的。植保無人機的效率是人工的20倍以上，精準度也高，節水省藥。背負式的電動噴霧器每畝最少要用30斤水，植保無人機噴藥每畝只需要一斤水，農藥用量也能大幅減少。之所以出現施藥效果不好的情況，很有可能是一些小企業生產的無人機質量不過關。

無錫漢和航空技術有限公司董事長沈建文說，植保無人機能飛和飛好是兩碼事兒，并不是載重量越大越好，載重量太大，會容易導致飛不了多長時間，飛機本身的重量也不是越輕越好，飛機的重量決定了朝下的壓力和單位面積的風量，飛機太輕的話風力小，影響農藥的穿透性，現在全自動大載荷的無人機也都有，但性能的提高也就意味著成本的提高，所以根據不同的需求選擇性價比高的就可以了。