學(xué)術(shù)抄襲豈能“當(dāng)事人和解”

學(xué)界又現(xiàn)抄襲風(fēng)波。據(jù)報(bào)道，安徽宣城的公務(wù)員金鵬此前在網(wǎng)上發(fā)帖，舉報(bào)貴州遵義師范學(xué)院一副教授全文抄襲自己的畢業(yè)論文。遵義師范學(xué)院校方調(diào)查后認(rèn)定，該副教授侵占他人成果，屬于情節(jié)較為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。另據(jù)報(bào)道，當(dāng)事雙方隨后達(dá)成和解，金鵬表示不再追究此事。

學(xué)術(shù)成果不是可以自由買賣的商品，也不是私相授受的禮物，而應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)的公共產(chǎn)品。論文一旦發(fā)表，就成為社會(huì)的共同精神財(cái)富，正是這種公共性不斷豐富并提振著社會(huì)公眾的精神境界。

一直以來，國內(nèi)學(xué)術(shù)界屢屢爆出抄襲丑聞。個(gè)中原因，一方面是當(dāng)下學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)械單一、論文數(shù)量重于質(zhì)量，特別是在職稱晉升等方面，論文數(shù)量、期刊等級(jí)等往往是“硬杠杠”，很多人為了評(píng)職稱公然造假抄襲。另一方面，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的失靈也是一個(gè)重要因素。一篇抄襲來的論文居然能夠原文照發(fā)，可見當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)督審查機(jī)制仍然“網(wǎng)眼”過大，漏網(wǎng)之魚太多。更關(guān)鍵的是，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)抄襲之后相關(guān)懲戒不及時(shí)、不到位，往往助長甚至鼓勵(lì)了抄襲行為的泛濫。

說到底，針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，要深化改革，切實(shí)推進(jìn)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)成果認(rèn)定、職稱評(píng)定、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)等方面的制度性變革。同時(shí)，必須要從嚴(yán)處罰、以儆效尤。畢竟，指望通過道德層面的自救乃至當(dāng)事人私下的和解，不可能杜絕抄襲，更不可能推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮。