近日,網(wǎng)上流傳純電動(dòng)乘用車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)將首次引入“噸百公里耗電量”指標(biāo),要求噸百公里耗電量不超過13kWh,這在業(yè)內(nèi)引起廣泛反響。新能源汽車如何“輕車上路”?
汽車輕量化是指汽車在保持原有的行駛安全性、耐撞性、抗震性以及舒適性等性能不降低,且汽車本身造價(jià)不被提高的前提下,有目標(biāo)地減輕汽車自身的重量。汽車輕量化是設(shè)計(jì)、材料和先進(jìn)的加工成形技術(shù)的優(yōu)勢(shì)集成。在《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》中曾指出:新能源汽車產(chǎn)業(yè)要著力突破動(dòng)力電池、電機(jī)等核心技術(shù),同時(shí)推廣材料與結(jié)構(gòu)輕量化、整車優(yōu)化等技術(shù),推動(dòng)汽車產(chǎn)品節(jié)能。
按照“計(jì)算方法:噸百公里電耗=電池電容量/續(xù)航里程/車重”的計(jì)算方法,如果電池容量是17千瓦時(shí),車重0.8噸,續(xù)航里程153公里,百公里耗電量就是11.1千瓦時(shí),噸百公里耗電量就是13.9千瓦時(shí),沒有滿足13千瓦時(shí)的要求。但是如果一個(gè)重1噸的車,達(dá)到同樣的動(dòng)力參數(shù),那么百公里耗電量就可以達(dá)到指標(biāo)。根據(jù)此測(cè)算公式,就會(huì)發(fā)現(xiàn)自重越輕指標(biāo)越大,自重越大的車型其指標(biāo)反而越小。
諾貝麗斯中國區(qū)董事總經(jīng)理兼亞洲汽車業(yè)務(wù)副總裁劉清表示:不管車身輕重、百公里電池的關(guān)系怎么樣,但有一點(diǎn)不能忽略,車越重,生產(chǎn)車輛所用到的材料在上一道工序中產(chǎn)生的二氧化碳排放量肯定是高的。在同樣尺寸的車型上,怎么選擇輕量化的材料,把比較重的金屬換成比較輕的材料實(shí)現(xiàn)輕量化,從而達(dá)到同樣充電時(shí)長可以跑更多公里數(shù),這對(duì)整個(gè)社會(huì)的節(jié)能減排是有積極效果的。
噸百公里耗電量的指標(biāo),一方面受百公里耗電量的影響,一方面受制于車重影響。百公里耗電量同時(shí)也與車重、驅(qū)動(dòng)傳動(dòng)系統(tǒng)等多個(gè)方面有關(guān),但就目前而言,在不提升各方面技術(shù)水平下,的確可通過簡單加重車身質(zhì)量達(dá)標(biāo),從而能夠以此進(jìn)入補(bǔ)貼行列,但這將會(huì)不利于輕量化和微型電動(dòng)車的發(fā)展。
因此,有專家認(rèn)為,“噸百公里耗電量”,或許有在一定程度上限制盲目擴(kuò)張的低速電動(dòng)車的考量,但是這個(gè)指標(biāo)可能會(huì)阻礙節(jié)能減排、車身輕量化與A0級(jí)純電動(dòng)汽車發(fā)展。
上海交通大學(xué)汽車工程研究院副院長殷承良認(rèn)為,噸百公里耗電量僅以整車整備質(zhì)量為基數(shù),而非有效載荷質(zhì)量,并不能真實(shí)反映能耗與排放。如果要引入這樣的指標(biāo),應(yīng)該用“有效載荷噸百公里電耗”作為衡量依據(jù),而不是以整備質(zhì)量下的噸百公里。
《汽車商業(yè)評(píng)論》專欄作家王豐斌表示,其實(shí)政府在政策制定的過程中,對(duì)于具體的技術(shù)參數(shù)應(yīng)要讓市場選擇。
新能源國家補(bǔ)貼政策出發(fā)點(diǎn)是促進(jìn)我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展,但操作過程中由于漏洞的存在也帶來一些問題。此次討論的“噸百公里耗電量”政策,專家認(rèn)為,政府部門已意識(shí)到了新能源車以前的無差別補(bǔ)貼法已不太適宜,也可以看出補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)和完善,需要政策制定者在制定過程中能更加民主、透明,并保持穩(wěn)定的政策預(yù)期。專家呼吁,需盡快界定“騙補(bǔ)”的罪與罰;各地方也應(yīng)明確下一階段的推廣目標(biāo)與具體政策方向,給略顯動(dòng)蕩的車市注入一針強(qiáng)心劑。