蘇云金桿菌對(duì)黃脊竹蝗感病效果最佳數(shù)學(xué)模型分析

摘 要 應(yīng)用Bt生物制劑防治黃脊竹蝗，分別采用室內(nèi)、外環(huán)境模擬試驗(yàn)，按粉劑、水劑各不同濃度水平處理方法進(jìn)行，并對(duì)其感病效果進(jìn)行方差分析及顯著性差異q檢驗(yàn)，篩選出林間防治最佳數(shù)學(xué)模型，即Ⅲ處理（粉劑，0.3∶0.7），Ⅶ處理（水劑，2∶170）為兩種最佳濃度水平，最終實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：Bt是廣譜、環(huán)保型、無污染的生物防治制劑，防治率達(dá)98%以上，且投資小、效果好、可操作性強(qiáng)，易在竹區(qū)推廣。

關(guān)鍵詞 蘇云金桿菌；黃脊竹蝗；模型；效果

中圖分類號(hào)：S763.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.20.009

黃脊竹蝗（Ceracris Kiangsu Tsai）又名竹蝗、草蜢、直翅目、蝗科，是毛竹的重要害蟲[1]，若蟲和成蟲均能危害毛竹、剛竹等多種竹類。其在食料缺乏時(shí)，將會(huì)危害水稻、蘆葦?shù)群瘫究浦参锛捌渌r(nóng)作物[2]。目前，在竹區(qū)對(duì)竹蝗的防治辦法大致有3種[3]：挖卵、藥劑防治及生物制劑防治。挖卵成本最高且防治不徹底；藥劑防治效果較好，但對(duì)環(huán)境污染大；生物制劑防治可克服前兩者的弊端，效果好，成本低[4]。其中，黃脊竹蝗白僵菌（Beauweria bassians from Ceracris kiangsu Tsai）、蝗蟲微孢子蟲（Nosenalocustae Canning）和蠟狀芽孢桿菌（Latin Name Bacillus cereus Frankland and Frankland）等昆蟲病原細(xì)菌的開發(fā)利用已經(jīng)得到較深入的研究[5]。

蘇云金桿菌（Bacillus thuringiensis）為革蘭氏陽性細(xì)菌，避免了化學(xué)藥劑污染、對(duì)人畜有毒、耐藥性形成較快等問題，并因其環(huán)保安全、簡(jiǎn)單便捷等優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于農(nóng)林和公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的害蟲防治，成為當(dāng)下市面最常見的生物殺蟲劑[6，7]。進(jìn)一步挖掘其在生物防治方面的功能將為微生物農(nóng)藥的開發(fā)提供新的途徑。本研究應(yīng)用Bt生物制劑進(jìn)行黃脊竹蝗防治試驗(yàn)，為配制最適黃脊竹蝗殺蟲劑提供了科學(xué)依據(jù)，擁有廣闊的應(yīng)用前景。

試驗(yàn)地位于采育場(chǎng)水牛精毛竹經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)，竹林面積為250 hm2，地理坐標(biāo)東經(jīng)117°19′15″，北緯26°13′13″，年降水量1 900 mm，無霜期280 d，年均溫19.4 ℃，極端最高溫39.6 ℃，極端最低溫-6.5 ℃，≥10 ℃活動(dòng)積溫5 290 ℃，日照時(shí)數(shù)1 700 h，相對(duì)濕度81%，山場(chǎng)坡度26°，東南坡，海拔450 m，毛竹平均眉徑

8.4 cm，立竹量3 225根/hm2，立地類型Ⅱ，林下主要植被有芒萁、烏飯、鹽膚木和檵木等。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

蘇云金桿菌，河南省洛陽市增產(chǎn)劑實(shí)驗(yàn)廠生產(chǎn)，其含孢量100億個(gè)/g。粉劑、水劑各4個(gè)不同濃度水平。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

粉劑、水劑不同濃度各設(shè)置4個(gè)處理，共8個(gè)處理。

粉劑：[藥劑/g∶過80目篩草木灰/g。Ⅰ處理：0.7∶0.3。Ⅱ處理：0.5∶0.5。Ⅲ處理：0.3∶0.7。Ⅳ處理：0.2∶0.8。

水劑：[藥劑/g∶水/mL。Ⅴ處理：2∶100。Ⅵ處理：2∶150。Ⅶ處理：2∶170。Ⅷ處理：2∶200。

1.3 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)共設(shè)置8個(gè)處理，2次重復(fù)，取平均值，分別進(jìn)行室內(nèi)外竹蝗感病模擬試驗(yàn)，后經(jīng)方差分析及q檢驗(yàn)，篩選最佳的數(shù)學(xué)模型（濃度水平）[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 在室內(nèi)和室外條件下不同劑型，不同濃度水平對(duì)竹蝗感病（致死）效果（見表1）

表1表明，在粉劑試驗(yàn)中不論室內(nèi)、室外均為Ⅲ處理最佳；在水劑試驗(yàn)中，室內(nèi)條件下Ⅴ處理為最佳，室外條件下Ⅶ處理為最佳。

2.2 方差分析與顯著性差異q檢驗(yàn)（見表2～4）

從表2方差分析結(jié)果表明，不論室內(nèi)或室外，不同處理之間存在極顯著差異。表3、表4的結(jié)果表明，在室內(nèi)條件下，Ⅲ處理效果最好，Ⅴ處理效果次之；在室外條件下，Ⅶ處理效果最好，Ⅲ處理效果次之；Ⅳ處理效果均為其三。綜上，可見最佳模型應(yīng)為Ⅲ處理（粉劑，濃度水平為0.3∶0.7）及Ⅶ處理（水劑，濃度水平為2∶170）[9，10]。

2.3 經(jīng)濟(jì)效果益及成本分析

為了評(píng)價(jià)施用Bt滅蝗效果及成本效益，本試驗(yàn)與幾種常規(guī)滅蝗方法進(jìn)行成本比較分析（見表5）。從表5可看出，采用各種不同滅蝗方法，其成本高低差異很大，傳統(tǒng)挖卵成本是Bt成本是Bt的3.6倍為最高，3%敵百蟲成本是Bt的2.9倍，6%林丹煙劑成本是Bt的2.3倍。說明采用Bt滅蝗是最佳選擇，且滅蝗效果最徹底，無污染。

3 結(jié)論與討論

采用Bt最佳濃度水平進(jìn)行滅蝗試驗(yàn)，結(jié)果證明，有效率達(dá)98%以上，并對(duì)其成本進(jìn)行對(duì)比分析，表明采用Bt滅蝗投資小、效果好、無污染，可操作性強(qiáng)，易于在竹區(qū)推廣。

經(jīng)室內(nèi)、室外試驗(yàn)觀察結(jié)果，可知Bt對(duì)黃脊竹蝗感病效果的最佳數(shù)學(xué)模型為Ⅲ處理（粉劑，0.3∶0.7），Ⅶ處理（水劑，2∶170），最佳劑量為1.5 kg/hm2。

竹林的環(huán)境因素如溫度、濕度、光照、酸堿度等對(duì)Bt生長(zhǎng)有一定影響。因此，對(duì)上述各因素的選擇直接影響滅蝗效果。建議有條件的地方，在竹林中適當(dāng)增加或保留闊葉樹種，以利于天敵棲息和繁衍，維護(hù)竹林生物多樣性及生態(tài)平衡。并配合生物制劑的使用，可達(dá)標(biāo)本兼治之目的[11]。

參考文獻(xiàn)

[1]周立泉，丁水林.黃脊竹蝗的危害及防治[J].中國(guó)林業(yè)，2008（9）：48.

[2]福建林科院.福建森林昆蟲[M].北京：中國(guó)林業(yè)科技出版社，1991.

[3]蔣金培.竹蝗防治方法[J].廣西林業(yè)，1998（4）：69-71.

[4]中南林學(xué)院.南方森林害蟲綜合管理[M].長(zhǎng)沙：湖南師大出版社，1992.

[5]陳瑞屏，劉清浪，黃煥華.三種昆蟲病原微生物防治黃脊竹蝗試驗(yàn)[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2002，24（3）：123-127.

[6]Wang P， Zhang C， Guo M， et al. Complete Genome Sequence of Bacillus Thuringiensis YBT-1518， A Typical Strain with High Toxicity to Nematodes [J]. J Biotechnol， 2014（171）： 1-2.

[7]Bravo A， Likitvivatanavong S， Gill S， et al. Bacillus Thuringiensis： A Story of A Successful Bioinsecticide [J].Insect Biochem Mol Biol， 2011， 41（7）：423-431.

[8]銀代貴，劉剛，陳學(xué).殺蝗綠僵菌粉劑防治黃脊竹蝗試驗(yàn)[J].四川林勘設(shè)計(jì)，2008（2）：61-63.

[9]洪偉.林業(yè)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M].大連：大連海運(yùn)學(xué)院出版社，1988.

[10]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)出版社，1993.

[11]孫祥木.黃脊竹蝗生物學(xué)特性、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（13）：99-100.

（責(zé)任編輯：趙中正）