無證駕駛行為認定的探究

【摘要】：當代社會絕大多數的機動車都會投保交強險和第三者商業險，發生交通事故造成人員傷亡和財產損失時，承保的保險公司會在限額內承擔賠償責任。但保險人并不是無條件地完全承擔被保險人依法應當支付的賠償金額，其中無證駕駛被保險車輛的，屬于保險公司不予賠償的情形。因而，準確認定無證駕駛的行為方式便顯得至關重要。

【關鍵詞】：第三者商業責任險;無證駕駛;意愿;行為

這是發生在2015年5月26日的一起案件，事情的經過是某甲駕駛的一輛小型轎車，在某路段違規臨時停車時，未將車熄火，坐在副駕駛座上的某乙因打不開副駕駛的車門，就從副駕駛位置移動到駕駛位置過程中碰到了車輛的自動變速桿，致使轎車向前移動，碰撞到了路邊店面的雨棚柱子，造成兩人受傷的交通事故。小轎車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任險及不計免賠率險等險種。后原告對三被告某甲、某乙以及某保險公司提起訴訟請求賠償事故造成的各項損失。其間保險公司提出自己不該承擔任何賠償責任的答辯意見，理由是保險條款規定無證駕駛被保險車輛的情況下，保險公司不承擔賠償責任。

本案中，保險公司主張的某乙系無證駕駛被保險車輛，根據保險條款其不承擔賠償責任的答辯意見很值得商榷。某保險公司所承保的第三者商業責任險是什么險，某乙又到底是不是無證駕駛人呢？這些是解決該案件的先決條件。下面我們來探究一下這個案件中保險公司的思維模式。

一、第三者商業責任險主體范圍的法律責任界定

1、何謂第三者商業責任險

第三者商業責任險，是指被保險人或其允許的合法駕駛人員在適用被保險車輛過程中發生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔經濟責任，保險公司負責賠償。

2、第三者商業責任險責任主體范圍

從上述第三者商業責任險的概念來看，存在著兩種情形，第一是被保險人自己駕駛車輛， 第二是允許他人駕駛車輛。從本案的焦點爭議出發，這里側重討論允許他人駕駛車輛的這一方面，即“被保險人允許的合格駕駛員”。其中涵蓋了兩層含義：（1）被保險人“允許”的駕駛員;（2）“合格”的駕駛員。只有“被允許”和“合格”兩個條件同時具備的駕駛員在使用保險車輛發生保險事故造成損失時，保險人才予以賠償;否則，保險人將不予賠償。

本案中，被告某乙沒有駕駛執照，不屬于上述“合格”的駕駛人員，被告某甲系被保險人本人，其對于某乙的“駕車”行為是否構成 “被允許”呢？某乙和某甲實際上系姨甥關系，即某乙為某甲的小姨，雙方不存在雇傭、委派和租賃關系，也不屬于上述的配偶和直系親屬的范疇。故而，第二被告某乙不屬于上述 “被允許”的駕駛人員。從這兩方面的分析來看，保險人某保險公司拒絕承擔保險責任的理由看似有理有據。然而，這里卻忽略了一個基礎性的問題——何謂“無證駕駛”的行為。

二、無證駕駛的認定

無證駕駛，是指機動車駕駛人在未獲取或持有與所駕車型相對應的合法準駕證明的情況下駕駛該機動車。

從上述定義來看，無證駕駛似乎是清楚明了的，但是，該定義僅從準駕證明的方面對無證駕駛進行了闡述，并沒有對無證駕駛的行為方式給出任何的說明。存在本案這種看似模棱兩可的情況時，也導致了交警部門做出的交通事故責任認定書中認定某乙屬于無證駕駛人。這樣的結果好像令人困惑。

這里提供一條粗淺的思路——堅持主客觀相統一的原則。從而可以抽離出本案中所需要的兩個要素：意愿和行為。

1.意愿，或者說是意志，是指行為人對事物所產生的看法或想法，并因此而產生的個人主觀性思維，是行為人有意識、有目的、有計劃的調節和支配自己的行動的心理現象。在本案中表現為被告某乙是否具有駕駛車輛的意愿，是否具有主動的追求駕駛車輛的心理活動。從案件事實的闡述可以看出來，被告人某乙有自己無駕駛證的意識，但并沒有駕駛車輛的意愿，她的目的是下車，而不是駕車，因此她缺乏主觀的駕駛車輛的意愿。

2.行為，是指受思想支配而表現出來的外表活動。具體到案件中來說就是在駕駛車輛的思想意愿支配下實施的駕駛車輛的身體活動。被告某乙在下車過程中觸碰到自動變速桿，導致車輛向前行駛起來，看似是進行了“駕駛”的行為，因為沒有她的行為，車輛不會自行“開動”，二者存在因果關系，但是該行為是缺乏意思支配的，無思想支配的“行為”不能算是這里所說的“行為”，因此她缺乏客觀的駕駛車輛的行為。

本案中，在認定被告某乙的行為是否是無證駕駛行為時，一方面要考慮其是否系“被允許的合格駕駛員”，另一方面還要考慮其所實施的是否系“駕駛車輛的行為”。在判斷法律意義上的“駕駛車輛的行為”時，要堅持主客觀相結合，主觀表現為駕駛車輛的意愿，客觀表現為駕駛車輛的行為。如果完全不考慮行為人的主觀意愿，僅以客觀呈現的事實為判斷依據，就會有客觀歸罪之嫌。

綜上，某乙在下車過程中觸碰自動變速桿是無意的行為，雖然導致車輛行駛起來，但不應該屬于無證駕駛的行為，因此保險公司不可免除其在第三者商業責任險范圍內的賠償責任。該案件的判決也是秉承了這一原則，某保險公司未能如愿免除其賠償責任。對于該類案件，唯有如此，才能最大限度還原事故真相，捍衛法律的公平正義，維護社會的和諧穩定。

參考文獻：

1張新寶、陳飛：《機動車第三者責任強制保險制度研究報告》，北京：法律出版社，2005年版。

2郭玉濤.機動車保險法律實務[M].北京：法律出版社，2006.

3粟娟：《無證駕駛事故中保險公司應承擔交強險賠償責任》，《人民司法應用》2008年18期。

4鄒海林著：《責任保險論》，法律出版社，1999年11月第1版。