早已開始的美俄“新冷戰(zhàn)”

無(wú)形的“基輔墻”

美俄敵對(duì)的原因有很多，背后體現(xiàn)了各自從國(guó)家利益出發(fā)的戰(zhàn)略考量。

一是核武器。俄羅斯在最近幾十年都是少數(shù)能使用核武器摧毀美國(guó)的國(guó)家，至少，能給美國(guó)造成不可恢復(fù)的軍事打擊。美國(guó)的軍事利益需求決定了其必然要削弱俄羅斯的核力量。

俄羅斯的利益，從另一個(gè)方面說，需要保留自身的核盾牌，因?yàn)槿绻砹_斯削減核力量，那么就等于削弱政治影響力，而美國(guó)就會(huì)對(duì)俄羅斯造成直接的軍事威脅。

二是能源。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)建立在能源基礎(chǔ)之上，大部分產(chǎn)品都是能源的衍生產(chǎn)品。俄羅斯的油氣產(chǎn)量居世界第二位，這不僅僅讓俄羅斯影響到世界經(jīng)濟(jì)，也影響到世界政治。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益需要對(duì)俄羅斯的油氣加以控制，而俄羅斯當(dāng)然希望保留對(duì)自身資源的自我掌控。

三是意識(shí)形態(tài)。俄羅斯不是建立在當(dāng)代西方文化基礎(chǔ)之上，但是俄羅斯的文化又與西方接近。這樣就出現(xiàn)了傳統(tǒng)的俄羅斯東正教文化與現(xiàn)代的西方文化的比較。這樣的一種比較對(duì)于西方來(lái)說是毫無(wú)益處的，因?yàn)檫@可能給西方精英提供一種替代方案。因此，西方竭力促使俄羅斯接受它的文化。

如果西方成功地在俄羅斯推行了自己的文化，那么這會(huì)帶來(lái)意想不到的好處，那就是，當(dāng)西方的文化成為俄羅斯的主流文化時(shí)，那么親西方的精英就很可能成為俄羅斯的下一代領(lǐng)導(dǎo)人。

四是美元。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力依賴于美元霸權(quán)，而所有的軍事力量又都基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對(duì)于美國(guó)來(lái)說，保持自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的方法就是讓國(guó)際貿(mào)易都使用美元。但對(duì)于俄羅斯來(lái)說，使用本幣受益更多。美國(guó)則認(rèn)為，放棄使用美元就意味著竊取美國(guó)的資產(chǎn)。

圍繞這四大核心因素展開的地緣政治博弈使美俄之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，并在烏克蘭危機(jī)上集中爆發(fā)。地處地緣政治斷裂帶上的基輔自然成為了新冷戰(zhàn)的前沿陣地，第聶伯河將烏克蘭東西部自然隔開，天主教與東正教在此相匯。文明沖突和地緣博弈交織在一起，雖然冷戰(zhàn)時(shí)代的“柏林墻”已倒下，但一座無(wú)形的“基輔墻”卻又被建起。

權(quán)力的轉(zhuǎn)移

在出席2015年的圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)，普京指出，導(dǎo)致新冷戰(zhàn)的不是區(qū)域沖突，而是全球決策。俄羅斯一直努力強(qiáng)化自己的標(biāo)準(zhǔn)，并且俄羅斯不會(huì)與任何國(guó)家建立針對(duì)第三方的關(guān)系聯(lián)盟，世界需要構(gòu)建新的國(guó)際秩序。換言之，需要改變當(dāng)前的地緣政治游戲規(guī)則。

當(dāng)西方在談?wù)撔吕鋺?zhàn)的時(shí)候，俄羅斯的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，新冷戰(zhàn)早已經(jīng)開始。正如俄學(xué)者謝爾蓋·古尓金所說，俄羅斯與烏克蘭之間沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，不能說俄羅斯沒有參與在烏克蘭的軍事行動(dòng)。俄羅斯外交部與西方進(jìn)行著外交層面的政治爭(zhēng)斗，而在頓巴斯克則進(jìn)行著地面戰(zhàn)爭(zhēng)。西方對(duì)俄羅斯已經(jīng)發(fā)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管大部分俄羅斯居民對(duì)此表示漠不關(guān)心。

“普”式政治在西方學(xué)者看來(lái)，簡(jiǎn)直就是不可理喻。在韓國(guó)釜山大學(xué)任教的美國(guó)人羅伯特·E·克里副教授認(rèn)為，普京充滿著冷戰(zhàn)時(shí)代的仇恨。但他同時(shí)認(rèn)為，普京對(duì)克里米亞的吞并以及烏克蘭影子戰(zhàn)爭(zhēng)，是冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲最重要的地緣政治事件。

這話深刻地印證了俄羅斯國(guó)內(nèi)頗具影響力的“普”式愛國(guó)情懷。俄羅斯曾在幾個(gè)世紀(jì)里都是強(qiáng)大的國(guó)家，這滋生了其“權(quán)力的傲慢”的心態(tài)，而傳統(tǒng)“影響力的范圍”被認(rèn)為是國(guó)家的權(quán)力和尊嚴(yán)，俄羅斯自然會(huì)死守到底。

歷史上美蘇之間的冷戰(zhàn)是發(fā)生在兩極爭(zhēng)霸的時(shí)代背景下，與之相比，當(dāng)前的新冷戰(zhàn)最大的不同則是，它在多極世界里國(guó)際權(quán)力轉(zhuǎn)移的背景下發(fā)生。

烏克蘭危機(jī)正在加速各方權(quán)力的轉(zhuǎn)移，也改變了地緣政治游戲規(guī)則。在烏克蘭危機(jī)中，俄羅斯以地緣政治的勝利者自居；美國(guó)聯(lián)合歐洲正在逐步以更為強(qiáng)大的姿態(tài)與俄展開博弈；北約更加強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)集體防御。這些變化正在重塑新的全球格局和國(guó)際體系。

但是，當(dāng)前的地緣政治格局畢竟不是美蘇爭(zhēng)霸時(shí)的情形，俄羅斯采取“以牙還牙，一軟一硬”的方式逐步分化西方，再加上西方內(nèi)部之間的矛盾，美國(guó)的這些“小伙伴”都有自己的打算，西方陣營(yíng)也不再像從前那樣“團(tuán)結(jié)”。

美國(guó)的世界觀是繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界100年，而俄羅斯則以羅馬帝國(guó)的繼承者自居。歷史總是有些相似之處。新的冷戰(zhàn)已經(jīng)在烏克蘭開始，各方筑起了無(wú)形的“基輔墻”。這些跡象都表明：冷戰(zhàn)依舊在，歷史未終結(jié)。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》2015年第24期 李明富/文）