基于語料庫的英媒對“一帶一路”報道的批評話語分析

摘 要：從語言學(xué)角度對“一帶一路”（“the Belt and Road”）進(jìn)行探討的文獻(xiàn)并不多。批評話語分析被視為分析新聞?wù)Z料的有效方法。通過收集英國三大媒體對“一帶一路”的報道語料，將其導(dǎo)入語料分析工具Wordsmith6.0，分析了高頻詞及其在語境中的相關(guān)搭配。發(fā)現(xiàn)英媒總體上對“一帶一路”持積極態(tài)度，主要關(guān)注“一帶一路”所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益而對除經(jīng)濟(jì)外的其他領(lǐng)域如文化、社會、教育領(lǐng)域的合作鮮有提及。

關(guān)鍵詞：語料庫；“一帶一路”；批評話語分析

“一帶一路”戰(zhàn)略是習(xí)近平總書記于2013年9月和10月在出訪中亞和東南亞國家期間，提出的共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，旨在促進(jìn)亞歐大陸的合作和交流。“一帶一路”戰(zhàn)略顯示出中國未來在國際事務(wù)中將扮演越來越重要的角色、與眾多國家合作共贏的決心。在該戰(zhàn)略的推行過程中，世界上主要國家尤其是具有輿論引導(dǎo)性的國家對“一帶一路”戰(zhàn)略的態(tài)度如何值得我們關(guān)注，對如何更好地宣傳一帶一路具有參考價值。

經(jīng)CNKI檢索，僅有幾篇文獻(xiàn)對“一帶一路”戰(zhàn)略相關(guān)的外媒報道做過分析，且均以傳播媒介角度為切入點(diǎn)。宮廷（2015）在分析了國際輿論對“一帶一路”的普遍反映之后提出了對進(jìn)行“一帶一路”報道時的建議。單如超（2015）對國外媒體如何通過報道評價“一帶一路”分析給予了詳細(xì)的描述。因而并沒有學(xué)者從語言學(xué)的角度對外媒對“一帶一路”的報道做過研究，也沒有學(xué)者運(yùn)用語料庫的方法對報道進(jìn)行過詳細(xì)的分析。批評話語分析經(jīng)常用作分析新聞話語的手段。語料庫分析工具可以被用來保證研究的客觀性和系統(tǒng)性。

筆者選取了英國三大主流紙媒：路透社、衛(wèi)報及金融時報，原因在于這三家媒體均為英國著名媒體，承擔(dān)了英國對國際事務(wù)表達(dá)觀點(diǎn)、提供其他國家的信息給政府的責(zé)任。因而，我們可以推論，在一定程度上他們是英國人民及英國政府的”傳聲筒”。

一、研究方法

通過搜集語料，運(yùn)用語料庫分析工具Wordsmith 6.0 自建語料庫，分析在“一帶一路”報道中的高頻詞語及相關(guān)搭配。步驟如下：

a.自建一個語料庫，將從路透社，衛(wèi)報及金融時報中搜集來的所有關(guān)于“一帶一路”的報道轉(zhuǎn)換成txt格式。

b.運(yùn)用Wordsmith 6.0分析出高頻詞及高頻搭配詞塊。

c.運(yùn)用批評話語分析解讀這些高頻詞及其搭配如何反映了英國媒體對“一帶一路”的立場及關(guān)注點(diǎn)。

二、結(jié)果和討論

從高頻詞可以看出，涉及“一帶一路”的報道重點(diǎn)集中于以下三個領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)、政治以及中歐關(guān)系。高頻詞有：中國/中國人、北京、歐洲等，顯示出英國政府非常關(guān)注中國與歐洲的交流與合作。其中，最關(guān)注以下幾點(diǎn)：哪所銀行籌集了多少資金？提升了多少投資額度？投入了哪種貿(mào)易？他們的股票形勢如何？中國政府將興建哪些基礎(chǔ)設(shè)施？出臺了哪些規(guī)劃和項目？中國投資了多少億（原文是十億）？中國政府新出臺了哪些政策？以上高頻詞均與“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)合作緊密相關(guān)。經(jīng)過高頻詞及詞塊搭配檢索，發(fā)現(xiàn)與上述高頻詞連用的起修飾作用的形容詞及副詞絕大多數(shù)是中性詞，顯示出英媒客觀中立的態(tài)度。同時有少量修飾詞顯示出其對“一帶一路”戰(zhàn)略的保守及懷疑態(tài)度。

需要注意到的是，除去經(jīng)濟(jì)方面的詞匯，與文化和人民相關(guān)的人文詞匯鮮有見及。因此，可以得出的結(jié)論，英國政府及媒體還沒有看到在“一帶一路”戰(zhàn)略中與中國進(jìn)行人文交流與合作的重要性。因此，我們急需一個更為全面和巧妙的宣傳措施來保證“一帶一路”戰(zhàn)略的全面深化實(shí)施。

三、結(jié)論

從以上討論可以看出：第一，英國各界已經(jīng)充分認(rèn)識到了“一帶一路”戰(zhàn)略帶給合作國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，總體上持一個積極態(tài)度；第二，英媒對“一帶一路”的報道體現(xiàn)出我們在宣傳該戰(zhàn)略的過程中是有所欠缺。主流英媒在相關(guān)報道只提及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作，違背了中國政府期待在“一帶一路”戰(zhàn)略中實(shí)現(xiàn)“五通”的初衷。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“以利相交者，利盡則散；以心相交者，成其久遠(yuǎn)”。因此，筆者建議在“一帶一路”戰(zhàn)略的對外宣傳上完善宣傳深度和廣度。例如在宣傳過程中重點(diǎn)提及中國經(jīng)典文化、飲食文化、漢語言對外傳播等文化軟實(shí)力的相互交流。總之，成功合作與交流的關(guān)鍵依賴于雙方對彼此深入全面的了解。

參考文獻(xiàn)：

[1] Faircloughn. （1992） Discourse and social change[M]. Cambridge： Polity Press.

[2]Vand. （1998）. News analysis： Case studies of international news in the press[M]. London： Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

[3]劉佳，于洋. 基于語料庫的媒介批評話語分析--奧運(yùn)后英媒對中國國家形象的構(gòu)建[J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（6）.

[4] 單儒超.中外媒體如何熱議 “一帶一路” [J]. 對外傳播，2015（4）：67-70.

[5] 楊娜 ， 吳鵬.基于語料庫的媒介話語分析——以 《紐約時報》 對華婦女報道為例 [J]. 國際新聞界，2012（9）：48-58.