視頻江湖第一案“快播案”開庭審理“技術中立”站得住腳嗎？

2016年1月7日，視頻江湖第一案“快播案”在北京市海淀區人民法院公開審理。

技術爭議、公眾圍觀迅速使快播案成為輿論熱點。個人的權利保護和信息自由、政府對公共秩序的維護以及企業創新之間的商業模式到底該如何實現平衡？“段子”般的情緒釋放之后，對案件的理性探討正在回歸。

快播被控放任淫穢視頻

涉傳播淫穢物品牟利罪

公訴機關指控，被告單位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術，通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網絡用戶提供網絡視頻服務。期間，被告單位快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會從位于本市海淀區的北京某技術有限公司查獲快播公司托管的服務器四臺。后北京市公安局從上述服務器中的三臺服務器里提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關認為，上述被告單位及四名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

回顧“快播”涉黃案，早在2013年11月13日，騰訊視頻、搜狐視頻、 樂視網等數十家視頻網站和版權方發起中國網絡視頻反盜版聯合行動，向快播等公司提起法律訴訟。2014年4月22日，在公安部派員直接組織協調下，北京會同深圳警方共出動130余名警力對快播公司深圳總部進行圍合式查處。因王欣已潛逃，公安部發布紅色通緝令。

2014年5月，全國掃黃打非辦公室通報，快播因涉嫌傳播淫穢色情信息擬被吊銷增值電信業務經營許可證，公安部門已立案調查，該公司多名工作人員被刑拘。快播方面也同時發布公告稱，為清理盜版和不良視頻，快播QVOD服務器將關閉。

2014年6月26日，深圳市市場監管局以快播涉嫌侵權騰訊為由，向快播開出2.6億元罰單。罰單稱快播公司未經許可，通過網絡向公眾傳播《北京愛情故事》等影視劇、綜藝類作品，獲得非法經營額8671.6萬元，罰款數額系非法經營額的3倍。快播不服，提起行政復議，被廣東省版權局駁回。此后，快播向深圳中院提起訴訟，請求法院撤銷行政處罰決定。

直到2014年8月7日，王欣被韓國濟州出入境外事部門扣留在機場。次日零時，被移交給中國警方。庭審當天上午10時30分，王欣等幾名被告人被帶上法庭受審。

否認指控稱主觀上并未放任

稱快播只是技術提供者

據《法制晚報》報道，在當天的庭審中，快播公司否認指控。

快播公司的辯護人稱，快播只是一個連接站長服務器里視頻地址的工具，把用戶和站長聯系起來。這說明快播只是一個程序，它不是網站也不是服務器。快播公司并沒有在自己所有、管理或者使用的網站或者網頁上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。“快播作為技術提供者，在快播播放器客戶端、播放頁面等皆設置了用戶舉報入口，并不定期在媒體上舉辦有獎活動，鼓勵舉報行為。”

此外，辯護人表示，在把控淫穢電子信息方面，快播公司還派專人負責淫穢視頻的監控情況，將淫穢視頻過濾，然后匯總過濾屏蔽到市場部，最后由牛文舉向公司內部高層領導和深圳網監部門匯報。據稱，早在2013年初，快播公司就在深圳網監的指導下成立了快播警務室，按照深圳網監的業務要求，成立110不良網站過濾平臺，把網監給過來的不良關鍵字入庫。此外，快播定期向網警郵件匯報每日過濾的色情、政治及用戶舉報的不良信息，每日處理不良信息數量400-800條。累計屏蔽了數千家盜版及色情網站，刪除過萬鏈接。

辯護人認為，快播公司員工在做不良視頻的篩選和過濾工作時，由于視頻網站多、視頻文件量大，篩選工作量巨大，所以無法做到百分百的屏蔽。 “快播一天播片量約70萬部，按每部45分鐘時長計算，僅一天的量就需要一個負責審查的人看上159年。” 辯護人稱，除篩選網站外，還有許多手機用戶用快播播放器觀看淫穢視頻。由于網絡用戶規避方法很多，在現有技術條件下，無論采取何種手段和方法也很難杜絕淫穢物品傳播。

雖然公司的措施并沒有將淫穢視頻全部屏蔽掉，但快播公司及王欣并不希望快播軟件被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢物品。快播播放軟件是開放式的，它并不能區分什么是淫穢視頻，只要是視頻文件，它幾乎都能播放，這也就決定了一些網絡用戶利用快播軟件來傳播淫穢物品。

王欣主觀上是否“放任”，應該取決于他有沒有采取一定的措施來防止這種結果的發生。但根據本案的證據材料，王欣在了解到有網絡用戶利用快播軟件傳播淫穢視頻時，采取了必要的措施，來防止淫穢視頻通過快播軟件進行傳播。

就在2014年深圳市文化局將掃黃打非工作會議內容傳達給王欣后，王欣還通過電子郵件要求快播事業部嚴格按照會議精神執行，對于軟件內容進行清理。“由此可見，深圳市快播科技有限公司及其法定代表人王欣在主觀上并沒有放任淫穢視頻在快播軟件上的傳播，而是一直采取各種措施防止淫穢物品在快播上的傳播。”

被告人的辯護人稱，雖然網絡用戶可以通過快播播放器觀看淫穢視頻，但公司并不從發布者、搜索者、下載者等網絡用戶處收取費用，也沒有在網絡用戶觀看視頻前加廣告。因此，快播公司并沒有從網絡用戶使用快播軟件觀看淫穢視頻中獲取利益，其主觀上沒有牟取利益的目的。“事發時公司正在準備上市，快播的收入分三部分：一是與百度等搜索引擎和瀏覽器的合作分成，約占50%；二是資訊快播產品的廣告收入，約占45%；三是快播會員收入，約占5%。”

焦點：“技術中立”站得住腳嗎？

技術能否對內容進行監控？可以實現多大范圍的監控？“技術中立”是本案的一個爭議點。正如辯方認為，“技術本身并不可恥”，快播只是一個播放工具，并不提供淫穢視頻，快播也不提供上傳下載服務。快播究竟只是視頻播放工具，還是內容提供者和傳播者，也是判斷快播對淫穢內容的知情和監管責任的核心。

“很多非法資源被認為是快播通過各種服務器，深度鏈接的方式上傳的，實際上行業內都知道快播就是這樣起家的。當然，別的網站最初也涉及到這個問題，但隨著法律的普及大家逐漸都走向正規化，而快播似乎一直沒有。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在接受《中國經營報》 采訪時指出。

“快播案的焦點并不在于P2P技術和緩存技術的適用合法性問題，而在于網絡服務提供者是否存在刑事法律構成上的‘間接故意’，即是否對產品傳播淫穢信息具有知情和放任的態度。”北京京師律師事務所高級合伙人許浩稱。

《中國經營報》報道稱，多位受訪專家表示，快播對于淫穢內容的監管也是辯題之一。作為商業主體，投入多大的技術支持和人力保障，來識別淫穢內容，凈化網絡環境也是一項重要內容。

2015年11月1日開始實施的《刑法修正案（九）》規定：“網絡服務提供者對他人傳播淫穢信息要承擔安全管理的義務。”并提出，“網絡服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：（一）致使違法信息大量傳播的；（二）致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的；（三）致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的；（四）有其他嚴重情節的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”

“這意味對網絡服務提供者負有了凈化網絡、合法利用網絡的義務，而且它也有保障監管的技術手段。如果網絡服務提供者為了提高經營額或經濟效益，有意縱容一些利用網絡進行違法犯罪的行為，要承擔相關責任。”許浩表示。

盡管庭審最后“快播案”被告單位快播公司法定代表人王欣說“快播無罪”，但朱巍表示，通過這個案件，互聯網經營者要認識到，網絡不是法外之地，網絡空間雖然是虛擬的，但運營網絡空間的主體是現實的，現實生活不能干的，網絡上也不能干。

實際上，新技術和新規則應該是伴生的，彼此角力，又彼此促進。在不少業內人士看來，無論快播案最終的判決結果如何，該案件的公開審理已經給互聯網界和科技界上了一堂“普法課”。隨著各界討論的深入，該案的影響更加廣泛，司法機關通過該案積累了更多專業案件的經驗和教訓，互聯網企業在思考使用類似技術中需要關注的事項，律師界在探討技術中立規則在未來司法實踐中的應用……而這些意義，都遠超了“快播”結局本身。

評論：尊重程序、尊重辯護，才是法治

除了快播案案情本身，這場庭審通過先進的直播手段，讓關注“快播一案”的公眾得以見證案件審理的全過程。隨之而來的“洶涌”討論，更讓我們感受到了公眾積極構建法治、追求公平正義的熱情。

新華社認為，必須肯定的是，庭審直播在很大程度上體現了法治的精神，體現了公檢法敢于直面挑戰的擔當。對關注此案的公眾來說，這也是一堂生動的“普法課”。直播將庭審放置于公眾的顯微鏡下，先進的傳播手段，讓公眾見證了法庭辯論的魅力，也體現了我國司法改革的進步。

同樣要看到的是，作為法治的“重要氣質”，庭審辯論為我們展示了什么叫法治的程序價值。法治的精神告訴我們，正方和反方同樣值得尊重。正是因為存在“黑色是白色”的反駁，證明黑色是黑色才更有意義。

真理越辯越明。無論是公眾的反應，還是基于辯論本身的意義，辯護方的充分準備依然值得“喝彩”。有了他們在每個環節上的較真，在每個細節上的“挑刺”，事件的本來面目才變得更加清晰。就算快播有罪，也不能剝奪他們為自己辯護的權利，就算你相信快播有罪，也要為這個團隊精彩的辯詞報以掌聲。暫且不論快播是否有罪，尊重程序、尊重辯護，這才是法治。

在這起案件中，同樣要看到直播的“重要氣質”。先進的傳播手段，讓聚光燈下履職的代表不能怠職。直播正逐漸成為慣例，對于基層公訴人而言，應當直面挑戰，充分準備。正因為要尊重對方“說話的權利”，哪怕是“狡辯的權利”，所以才更要認真履職。

“奉法者強則國強”，這才是邁向法治進步、最終形成有利于社會進步和個人自由的法律制度的堅實腳步。