匪夷所思的《公平競爭法》

朋友移民德國，在德國開了一家便利店。在開業之初，為了招攬顧客，計劃推出優惠活動，凡一次性消費金額達到100歐元以上的顧客，均可以領取一件贈品。他還沒來得及實施這個計劃，就被一位德國員工叫停了。這位叫勞森的德國員工說：“如果你這樣銷售商品，法院的傳票很快就到了。”朋友不明白：“我規規矩矩做生意，不偷稅漏稅，不欺詐顧客，犯什么法？”勞森解釋說：“因為你違反了《公平競爭法》，我建議你去學習一下相關法律，以免以后惹上麻煩。”

朋友找到相關的法律書籍，看了之后大吃一驚。勞森說的沒錯，他所計劃的促銷活動真的違反了《公平競爭法》。該法在關于妨礙競爭者利益的不正當行為中明確指出，如低于標準價格的銷售行為、以許諾或一定利益的代價，引誘他人作虛假的購買，以達到擴大自己商品宣傳和銷售的目的，屬于不正當競爭。更令人吃驚的是，晚上8點鐘，除去電影院、酒吧等娛樂休閑場所，所有商店必須關門，不得營業。如果你想多掙錢，延長營業時間，對不起，違反《公平競爭法》。即使同行不舉報你，相關部門也會找到你，對你進行處罰。

《公平競爭法》不僅規定不準變相促銷、招攬顧客以及關門時間這些細小的問題，更為難得的是，它還在防治腐敗、私下交易等方面起著重要的作用。

德國慕尼黑建了一個現代化機場。機場建好后，各種設施都要安置，其中各種電子設備需要近5億馬克。西門子公司主動站出來，免費為機場提供這些設備。這完全可以讓政府節省一大筆財政預算。機場方面同意了，于是，慕尼黑機場所有工作用的電腦，還有大屏幕計算機等電子設備全是西門子贈送的。西門子公司為什么贈送呢？它并不是無利可圖，而是考慮到機場每天進出的乘客非常多，而乘客在機場處處都能看到西門子的產品，無疑會有很好的廣告效應。機場和西門子可以說是雙贏，何樂而不為？但是，讓人意外的是，其他公司卻將機場和西門子告上了法院，因為他們違反了《公平競爭法》。誰贏了？原告贏了。在慕尼黑這么重要的國際化城市，在每天都有這么大客流量的機場，西門子公司用這么廉價的方式變相做廣告，違反了《公平競爭法》。機場需要計算機，應該向所有的公司公開招標采購。同樣的產品，如果我公司的報價比你的高，我甘愿輸給你；如果我公司的報價比你的低，機場就該買我的。況且，這樣的事情也難免會出現私下的權錢交易和見不得人的勾當。西門子虧不虧？贈送東西卻吃了官司；而機場方面冤不冤？有免費的東西不能用，要去花高價購買。單單就這一件事來說，西門子虧，機場方面冤，但對于法制和整個社會來說，卻公平得很。

德國的《公平競爭法》里，許多細節看起來顯得生硬、死板，甚至不可理解。但就是這樣一部法律，卻能確保企業在市場競爭中享受到公平的待遇，在防止權錢交易、壟斷以及對知識產權的保護上起著巨大的作用。讓企業及其經營者真正地憑自己的本事吃飯，值得我們學習和借鑒。

（摘自《演講與口才》 圖/陳明貴）