丈夫暴雨夜開車外出溺亡，為繼承車牌婆媳鬧上法庭

侗芷

丈夫暴雨夜開車外出溺亡，處理遺留轎車婆媳起爭端

2015年7月16日下午，北京市區黑云壓城，暴雨如注，路上很快就有了很深的積水。房山區居民梁紅燕注視著窗外傾瀉而下的大雨，在屋子里急得團團轉。

下午4點，丈夫劉勇要開車外出，聽著由遠及近的隆隆雷聲，梁紅燕趕忙阻止他，劉勇卻以和哥們兒約好了為由，毅然摔門而去。看著丈夫匆匆離去的背影，梁紅燕心里有種莫名的擔憂。

梁紅燕和劉勇屬再婚夫妻，已經結婚三年。梁紅燕28歲，河北任丘人，第一次婚姻結束后，來到北京打工。丈夫劉勇也是離異，在房山區經營一家臺球廳，梁紅燕最初是臺球廳里的服務員，劉勇見其勤快、踏實，人也長得不錯，便對她有了那層意思。梁紅燕覺得劉勇是北京人，有房有車，也比自己大不了幾歲，就同意了劉勇的追求。兩人都沒有孩子，感情還算融洽。讓她不滿的是劉勇的狐朋狗友很多，整天在外面吃吃喝喝，花錢如流水。這不，天馬上要下大雨了，他仍要開車出去找朋友玩。

劉勇走后不到十分鐘，一場暴雨突襲而至。梁紅燕給丈夫打電話讓他回來，劉勇仍滿不在乎地說：“沒事兒。”說罷就掛了電話。梁紅燕見丈夫在大雨天也不愿在家陪自己，就賭氣不再給他打電話。

當梁紅燕看著窗外沒有絲毫停歇趨勢的大雨，開始擔心丈夫安危時，丈夫的電話卻再也打不通了。梁紅燕趕緊通知了小叔子劉磊，凌晨兩點，梁紅燕與小叔子選擇了報警。

17日下午三點，梁紅燕才接到警方通知，在通往良鄉的一處涵洞內，發現了一輛雪鐵龍轎車，車內司機溺水身亡，應該是他們要找的人。

梁紅燕頓時懵了，反應過來后，她連忙通知小叔子，兩人火速趕往了出事地點。從著裝上看，梁紅燕知道，駕駛位上一動不動的男子，正是自己的丈夫。

丈夫不幸溺亡，讓梁紅燕傷心不已。白發人送黑發人，72歲的婆婆李桂蘭更是悲痛。然而，大禍已經釀成，梁紅燕只得和婆婆、小叔子一起處理丈夫的后事。

辦完丈夫的后事，梁紅燕和婆婆、小叔子一起商議劉勇生前財產的處理問題。劉勇去得突然，沒留下遺囑，也沒有子女。因此，第一繼承人只有婆婆李桂蘭和梁紅燕。

令梁紅燕沒想到的是，在談戀愛時夸耀自己有房有車的劉勇實際上是個窮光蛋，不僅他們居住的房屋，就連夫妻賴以為生的臺球廳都是小叔子的。丈夫留下的，只有兩張不知存款數量的銀行卡和那輛被放置在停車場的雪鐵龍轎車。

這時，小叔子代表婆婆向她提出，看在她和劉勇夫妻一場的份上，在她沒有嫁人前，可以繼續在房屋內居住，劉勇生前的存款，婆媳倆一人一半，雪鐵龍轎車歸婆婆所有。

梁紅燕想，汽車已經開了快十年了，并不值錢，婆婆想要就給她吧，遂表示同意。小叔子提出，為了以后免生事非，雙方明天到公證處做個公證吧！梁紅燕也表示同意。

第二天，在公證前，梁紅燕又提出了一個條件：如果婆婆想得到那輛轎車，要補償她兩萬塊錢。不然，她就不同意此前的分配方案。

李桂蘭見兒媳變卦，十分生氣。婆媳倆在公證處門口吵了起來，爭吵的結果是雙方不歡而散。

為爭車牌婆媳翻臉，小叔子換鎖把嫂子趕出門

梁紅燕變卦的原因很簡單，她的一個姐妹在得知劉勇遺產處理方式時指出，劉勇留下的小轎車雖然報廢了，但是車牌仍舊值錢，北京實行小轎車限購搖號4年了，很多人為了買到車牌不惜花下大價錢，吉利的車牌號甚至在黑市上被炒到20萬元。

姐妹的數落讓梁紅燕腦洞大開，婆婆不會開車，一定是劉磊的主意。于是，在公證前，梁紅燕就之前的分配方式提出了異議。

從公證處回來后的第三天上午，小叔子劉磊打電話表示，母親已經考慮過補償之事，都是一家人，有事好商量。約梁紅燕下午再去一次公證處。

梁紅燕以為婆婆同意了自己的要求，便如約來到公證處，誰知，婆婆只同意給她5000塊作為補償。小叔子也勸梁紅燕，婆婆的退休金也不高，讓梁紅燕不要再為難婆婆。

梁紅燕對婆婆只補償5000塊錢本來就不滿，看到小叔子的話里還有責怪她的意思，便生氣地表示：劉家母子是在算計、欺負她。

誰知這一番話激怒了一旁冷眼的婆婆，她沖過來指著梁紅燕的鼻子說：“你一個外地女人，嫁到我們家時身無分文，我們能收留你就不錯了。現在小勇不在了，你還想指望著分他的遺產發大財，門都沒有！”婆婆的話讓梁紅燕感覺很受辱，婆媳倆再次不歡而散。

7月26日，劉磊以車還在停車場，再不處理別人就要收費為由打電話給梁紅燕，要求其盡快做決定，同時還以梁紅燕居住在他的房子里為由，威脅梁紅燕。第二天梁紅燕回家時，發現門鎖已經被換掉，氣急了的梁紅燕選擇了報警。

弄明白事情經過后，前來處理的警察只好做劉磊的工作，劉磊聽從了警察的建議，他限梁紅燕三天內搬走，不然，他還會再次換鎖。

面對劉家母子的無情，梁紅燕反而沒有了顧慮，2015年8月10日，梁紅燕將婆婆告上了法庭，她以自己年輕、并準備考取駕照為由，請求法院準許她繼承丈夫生前留下的轎車，并要求和婆婆平等處分丈夫留下的其他財產。

兩次調解均告失敗，北京首例車牌訴訟案引各方關注

不久，鄰里知道了婆媳倆打官司的事，都為梁紅燕鳴不平，覺得劉家母子做得太過頭。迫于外界壓力，李桂蘭表示，她可以將補償款提到一萬。梁紅燕一口回絕，劉家母子倆也橫下心，決定讓法院判決。

8月25日，根據民事訴訟先調解的原則，法官召集雙方當事人對此案進行調解。李桂蘭表示，既然兒媳渴望得到這輛車，她可以作出讓步，給兒媳補償兩萬塊。梁紅燕認定這是劉家母子合議結果，直接拒絕了婆婆的提議。

初次調解失敗后，法官應雙方當事人的要求，調取了劉勇生前的銀行賬戶余額，兩張卡中，分別有余額1937.5元、4320元。

隨后，法官還兩次到報廢汽車解體廠了解情況。該廠負責人告訴辦案法官，這輛雪鐵龍轎車使用將近十年，經過雨水浸泡后，發動機損毀嚴重，沒有修理必要。按照北京市車輛報廢標準，殘值費只有269.5元。

法官又到北京市交管局等部門咨詢有關報廢汽車的補償標準，超過6年不足10年的車輛報廢后，一次性可補貼7000元。

在法官到有關部門調查的同時，劉磊也了解到，自從北京市實行尾號限行和小汽車限購搖號政策以來，汽車號牌成為稀缺資源，他意識到哥哥留下的號牌具有潛在價值。

2015年9月26日，房山區法院正式開庭審理此案。庭審開始前，法官告知原、被告雙方有關原告亡夫的財產以及雪鐵龍轎車報廢、補償等具體情況，并詢問原、被告是否有調解意愿。劉磊在此時表示，如果嫂子愿意放棄汽車的繼承權，他愿意說服母親給嫂子兩萬元的補償。

面對小叔子突變的口風，梁紅燕仍不為所動，看到雙方調解無法達成，主審法官宣布正式開庭審理此案。經過一系列庭審程序后，當庭判決：原告梁紅燕繼承丈夫遺留下的轎車，被告須配合原告辦理相關手續，車報廢后所領取的補貼款及回收價款等財產收益，以及原告丈夫生前存款6000余元，歸被告所有。判決下達后，原、被告均稱不再上訴。

由于此案系北京市首例車牌繼承案，判決結果引起了各方面關注。主審法官這樣解釋判決依據：雖然車牌不存在繼承，但繼承車輛就意味著繼承了車牌。在以后的案件審理中，可能會經常遇到一個車牌幾個繼承人爭搶的情況，一般考慮判給遺產使用效率最大化的一方。此外，分到車的人也需要給其他繼承人一定的經濟補償。

該主審法官還表示，隨著各大城市對車輛限購政策的相繼出臺，此類案件勢必增多。此案的判決在某種程度上具有一定的參考意義。

責編/梅子